作者dennis99 (dennis99)
看板Baseball
标题[问题] 为何需要保护本垒传一垒的守备方？
时间Sun Jun 23 18:52:02 2024
因为今天桃园邦吱战的妨碍守备争议，
让我想起我从小打棒球一直很难理解的问题，
为何规则要保护本垒传一垒的守备方？
一般在其他垒间的跑垒，
如果守备方传到跑者身上，
除非跑者动作很夸张故意去拦守备传球，
都是视为守备方自己的失误。
那为何只有打者跑一垒，
才有不能跑三尺线内的规定？
如果没有这条规定会有什麽弊端吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.120.5 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1719139925.A.808.html
※ 编辑: dennis99 (219.68.120.5 台湾), 06/23/2024 18:54:36
1F：推 www123456: 棒球规则大部分都是以守备优先啊 06/23 18:54
这我了解，规则大原则是如此没错，
但是一垒三尺线内侧不能跑的规则是一垒独有，
其他垒间都可以跑线的左右侧，
我不太清楚当初为何会有这种规则？
※ 编辑: dennis99 (219.68.120.5 台湾), 06/23/2024 18:56:47
2F：推 may0328: 规则同时也是保护击球跑垒员阿 06/23 18:57
3F：推 raysilence: 我是纳闷为什麽不能用垒球那套双垒包的方式 06/23 18:57
所以有点类似波西条款，希望跑者不要跑内侧避免冲撞？
那这样的话，真的引进垒球双垒包规则就好了！
※ 编辑: dennis99 (219.68.120.5 台湾), 06/23/2024 18:58:47
4F：→ wpd: 其他垒尻垒自然大弧线 一垒你不搞事怎麽会有外扩弧线 06/23 18:59
有封杀机会的play，各垒间的跑者应该都是跑直线为主吧？
5F：推 qawe: 一垒应该也是预防冲撞吧，若没有规定 有心要打架 跑一垒每个 06/23 18:59
6F：→ qawe: 都合法架拐子 06/23 18:59
这可能是这条规则的初衷，不知道有没有办法查到何时有这条规则的
7F：→ StephonA: 垒球不能盗垒，垒包再大间距再大都不影响play，棒球可 06/23 18:59
8F：→ StephonA: 以盗垒，垒包放大间距会变短 06/23 18:59
垒球双垒包是一个在线外，应该可以不影响盗垒的问题，
只是若棒球引进，一垒跑者被牵制回垒时，能不能采线外的垒可能就要讨论一下
※ 编辑: dennis99 (219.68.120.5 台湾), 06/23/2024 19:02:53
9F：嘘 Atkins13: 不这样的话大家技术挡球就好了 跑者也只有本垒往一垒跑 06/23 18:59
10F：→ Atkins13: 才会有这种情况 一垒之後的进垒不是绕弧线不然就是线外 06/23 18:59
11F：→ Atkins13: 跑 06/23 18:59
技术挡球一、二垒跟二三垒间都间很常见啊
例如有跑者会故意不滑垒挡双杀。
守备员自己要绕开跑者传球就好了，
应该不是问题吧？
12F：→ www115ui8: 只有一垒会有2条路线 06/23 19:01
13F：→ StephonA: 说错，只有一垒有双垒包，应该跟我说的无关 06/23 19:01
14F：→ Atkins13: 而且球击中跑者只有两种情况 属於合法进垒时记守备失误 06/23 19:02
15F：→ Atkins13: 且比赛进行中 或是妨碍守备出局然後死球状态 规则设计 06/23 19:02
16F：→ Atkins13: 是一环扣一环 06/23 19:02
17F：→ kbytchen: 四楼整天乱讲 笑死 06/23 19:03
※ 编辑: dennis99 (219.68.120.5 台湾), 06/23/2024 19:06:48
※ 编辑: dennis99 (219.68.120.5 台湾), 06/23/2024 19:07:35
18F：→ Atkins13: 技术挡球裁判是可以自由心证判出局的 MLB有过案例 06/23 19:07
技术挡球我知道是故意手伸起来挡，或者朝守备员滑垒之类的会被妨碍守备
但只是在垒线上跑垒，不管跑快跑慢都不会被判妨碍守备吧
※ 编辑: dennis99 (219.68.120.5 台湾), 06/23/2024 19:09:29
19F：→ Atkins13: 我指跑者破坏双杀这件事 06/23 19:08
20F：推 Atkins13: 所以特别保护本传一的守备方是假议题 单纯是因为一垒攻 06/23 19:11
21F：→ Atkins13: 防必定是直线跑垒 遇到的问题最多而已 06/23 19:11
是的，我就是这个想法，除了防跑者冲垒太走内线容易(或故意)跟一垒手撞，
不然我想不到这条规定存在的理由。
但如果拿掉这条规定就要取消一垒跑者能冲垒过去的规则
不知道比赛会变成什麽样子。
※ 编辑: dennis99 (219.68.120.5 台湾), 06/23/2024 19:14:18
22F：→ Atkins13: 讲一句直白的 今天这个play是国际赛早就一堆人骂球员在 06/23 19:12
23F：→ Atkins13: 国内都不养成好习惯 有些乡民骂自己人是最不客气的 06/23 19:12
24F：推 StephonA: 楼上的养成好习惯是指打者还是防守方？ 06/23 19:18
25F：推 wpd: 你怎麽提前定义出"这是垒间封杀的PLAY" 06/23 19:19
通常应该是有强迫进垒情况下的内野滚地球
※ 编辑: dennis99 (219.68.120.5 台湾), 06/23/2024 19:21:21
26F：推 Atkins13: 国际赛我方打者这样被判出局 你信不信一堆人骂XD 06/23 19:19
27F：→ wpd: 所以裁判要根据打出什麽球裁定? 如果是内野手扑接滚地呢 06/23 19:22
28F：→ wpd: 准备尻本垒的但是被扑到 裁判回头判跑者乱跑?? 06/23 19:22
29F：→ wpd: 这怎麽能成为规则....... 06/23 19:22
裁判不用根据打出的球来判啊
而是守备方传球传到跑者身上才来决定有没有妨碍守备。
我想了一下
你说的情况是比较有可能发生在一、二垒有人，
打者打出野手间强袭滚地球
二垒跑者认为有机会冲本垒，
因此开始跑离二三垒的三尺线，准备绕三垒回本垒。
结果二游接到球往三垒传，
好死不死传歪，传到绕离三尺线的跑者身上
这样的话，照规则就是妨碍守备，比赛停止球。
但如果跑者没有跑离三尺线，就单纯守备失误，比赛继续进行。
※ 编辑: dennis99 (219.68.120.5 台湾), 06/23/2024 19:30:23
30F：推 Atkins13: 吐槽一下 原po讲的情况根本不会发生 06/23 19:34
31F：→ Atkins13: 二垒跑者判断能冲本垒必定是中线没拦到球 也就没有二游 06/23 19:35
32F：→ Atkins13: 接到球往三垒传的情况 06/23 19:35
33F：推 Atkins13: 而且二垒跑者理论上不会去做技术阻拦去救後位跑者(舍前 06/23 19:38
34F：→ Atkins13: 保後不合逻辑) 所以裁判在自由心证上 几乎不可能在守备 06/23 19:38
35F：→ Atkins13: 传三砸到跑者算妨碍 绝对是记失误 06/23 19:38
36F：推 Atkins13: 而且想救也救不到 因为中线传三球是从跑者後面来 三垒 06/23 19:42
37F：→ Atkins13: 传一垒又跟跑者冲过来的方向不重叠 06/23 19:42
38F：→ Atkins13: 所以绝大部分的技术阻挡才都出现在二垒传一垒 06/23 19:42
39F：→ wpd: 垒间的跑垒状况太多了 还有一些尻到一半刹车退垒的状况 06/23 19:49
40F：→ wpd: 打者跑一垒单纯多了 而且还有触击点往一垒边线的可行战法 06/23 19:52
41F：→ wpd: 规定一垒的路线 利>弊 规定所有垒包路线 弊>利 or改变了 06/23 19:52
42F：→ wpd: 现有尻垒式跑法 这会严重影响现在的比赛 06/23 19:54