我根据我对相关棒球规则的记忆 及个人觉得比较合理正当的 处理方式回答 有错误欢迎指正 2人同占某一个垒包 垒包归属於谁占有 亦即垒包究竟保护何人 须视其状态为 强迫进垒状态 或非强迫进垒状态 而分别认定 若为强迫进垒状态 则垒包保护後位跑垒员 不保护前位跑垒员 若为非强迫进垒状态 则垒包保护前位跑垒员 不保护後位跑垒员 该名裁判或许是有意识到 强迫进垒状态与非强迫进垒状态 出局者是谁会有不同 但忘记哪种情形是保护前位 那种情形是保护後位 因此脑袋一时当机 而未即时做出判定 而裁判未适时适式 依照棒球规则做出判定 导致选手无所适从 系属可归责於裁判之事由 该不利益不应由选手承担 因此应当在 守方先後持球触碰 同时站在2垒上的前、後位跑垒员 而裁判原应适时适式做出判定 亦即指出後位跑垒员出局 惟却未做出任何判定时 视为进入死球状态为宜 亦即 若裁判有即时指出後位跑垒员出局 前位跑垒员依然选择往三垒 而在二、三垒间被守方持球触碰 则该名选手亦出局形成双杀 比较具有合理正当性 惟本案情形系 裁判当下未即时做出任何判定 之後前位跑垒员继续往三垒跑 再遭守方持球触碰 踏触三垒後绕回到本垒得分 等行为 应认为皆属无效 而在裁判们於开会讨论商议沟通 搞清楚状况後 再向大家宣布结果 清楚说明状况、情形 前因後果、来龙去脉 相关之棒球规则为何 如何认事用法及得出心证 让後位跑垒员出局 前位跑垒员回到2垒即可 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.233.7.224 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1693741981.A.CFE.html