作者sam92084 (电脑球评)
看板Baseball
标题[分享]本垒冲撞条款 其他野手在本垒也可引用
时间Fri Sep 1 22:48:48 2023
刚刚统一跟味全最後的本垒攻防
有人提问
如果投手是没有要做守备行为（没有球）整个人把本垒板挡住能不能引用本垒防冲撞条款
规则最後有写
（i）本垒冲撞Collisions at home plate
本项规则内对於捕手所规范之事项，均适用於所有补位於本垒之球员。此外，6.01(i)(2)
规定不适用於本垒之F- orce play。
今天是有球了所以没什麽差，只是回答一下能不能引用
但是跑者如果是蓄意冲撞就也是出局喔
甲组成棒之前有判例
也是暴投
然後投手去补位
球都还没传到就整个人给他跨在本垒板上
就被判妨碍跑垒了
印象深刻
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.6.239 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1693579730.A.8DD.html
※ 编辑: sam92084 (111.255.6.239 台湾), 09/01/2023 22:49:43
1F：推 fman: 谢谢说明，我也有同样疑问09/01 22:49
2F：推 t52101t: 推09/01 22:50
※ 编辑: sam92084 (111.255.6.239 台湾), 09/01/2023 22:51:21
3F：推 CREA: 一体适用合理阿 哪有只规范捕手的道理09/01 22:51
※ 编辑: sam92084 (111.255.6.239 台湾), 09/01/2023 22:52:43
4F：→ snh: 本来就是本垒冲撞 又不是写捕手冲撞09/01 22:52
5F：推 maimai2063: 所以说不算封垒吧? 09/01 22:53
6F：推 MrAIR: 如果裁判一开始判out 是不是维持原判的机会也很大09/01 22:53
7F：→ MrAIR: 真的会大场面09/01 22:53
我刚刚看影片
我觉得判哪个维持原判的机率都很大
（除非真的就是认为脚有被踹开）
因为龙王是已经接到球才发生碰撞
就没有妨碍不妨碍的问题了
8F：推 LSLLtu: 本来应该就都适用啊，这条是「本垒冲撞」不是「捕手冲撞09/01 22:53
9F：→ LSLLtu: 」09/01 22:53
10F：推 s83106: 这case本来就不会判阻挡阿09/01 22:53
※ 编辑: sam92084 (111.255.6.239 台湾), 09/01/2023 22:55:36
11F：推 maimai2063: Dino14124: 会觉得封垒没问题的乡民建议上一页别看09/01 22:55
12F：推 maimai2063: live文有人这麽说阿09/01 22:55
13F：推 maimai2063: 所以我才想来讨论到底是啥情况 为啥认知那麽不一样 09/01 22:55
14F：推 lrhn0289: 这个play马上想到吴念庭WBC本垒攻防被收掉的那分 感觉这09/01 22:55
15F：→ lrhn0289: 种极端状况的play第一判决是什麽好像几乎决定结果… 真 09/01 22:55
16F：→ lrhn0289: 的很难判断到底有没有妨碍 09/01 22:56
17F：推 Moselle: 这案例要判出局也不是引用这条款 关键镜头没拍到先触杀还09/01 22:56
18F：→ Moselle: 是先进来 09/01 22:56
所以我说除非是故意大力碰撞
19F：推 liongood93: 原来都适用09/01 22:56
※ 编辑: sam92084 (111.255.6.239 台湾), 09/01/2023 22:56:34
20F：推 maimai2063: 刚刚小石主播说裁判组回报就是铲动了有碰到本垒 09/01 22:56
21F：推 maimai2063: 但这个也没有蓄意冲撞的问题吧 不像是蓄意冲撞 09/01 22:56
我没有说他蓄意冲撞阿XDD
我是说但是如果是蓄意还是会出局
22F：→ liongood93: 关键镜头最好是谁先进来…09/01 22:56
※ 编辑: sam92084 (111.255.6.239 台湾), 09/01/2023 22:57:19
23F：→ liongood93: 关键镜头是龙王有没有把脚完全封死 就算有还有他的脚09/01 22:57
24F：→ liongood93: 被踢移动 有没有露出来 09/01 22:57
25F：→ liongood93: 跑者明显先进来 09/01 22:57
26F：推 maimai2063: 我知道你没说是蓄意啦 我意思是按照条文的话应该也没 09/01 22:57
27F：推 Dino14124: 讲人抬杠仔结果板主的水准就这？看了感觉真可怜09/01 22:58
28F：推 s83106: 这play的关键镜头就龙王的脚到底有没有被推进去而已 09/01 22:58
29F：→ s83106: 因为触杀时间很晚 09/01 22:58
4阿
※ 编辑: sam92084 (111.255.6.239 台湾), 09/01/2023 22:58:48
30F：推 maimai2063: 我是说扣我龙迷帽子的是抬杠仔阿 你不是说你没有 09/01 22:58
31F：→ s83106: 所以只要这里很清楚 09/01 22:58
32F：→ s83106: safe就不会有疑问 09/01 22:58
33F：→ aalittle: 不会判阻挡,但也不会判冲撞,真要讲时间差的话,投手脚没 09/01 22:59
34F：推 lml99: 没足以改判的画面09/01 22:59
35F：推 maimai2063: 干嘛进来拉椅子坐又承认?? 09/01 22:59
36F：→ aalittle: 挡那边的话,跑垒员早就滑进去了,还在等手套拉下来09/01 22:59
只是因为有人问能不能引用 所以回答一下XD
※ 编辑: sam92084 (111.255.6.239 台湾), 09/01/2023 22:59:55
37F：→ s83106: 毕竟裁判也是说有被推进去09/01 22:59
38F：→ s83106: 但很可惜镜头其实很不明确09/01 22:59
39F：推 maimai2063: 你的认知是封垒跟我认知不一样而已啊 所以有此一问 09/01 22:59
40F：推 macair: 如果真的被判触杀早於踩垒，那换成大饼要出来吵封垒包09/01 23:01
41F：→ yellowdoll: 好了啦 09/01 23:01
42F：推 laihom0808: 龙王脚比较快到这也有封垒吗 09/01 23:01
43F：推 Dino14124: 我懒的鸟我就看到我ID不爽而已，你继续 09/01 23:01
44F：→ Dino14124: 问一下板大看起来专业一点，龙王没接到球脚先进去 09/01 23:01
没有实际画面模拟的我不回答 不确定性太高XD
45F：推 hunterhsu91: 龙王先持球脚才踏到本垒板上的 所以应该不构成妨碍 09/01 23:02
94这样
※ 编辑: sam92084 (111.255.6.239 台湾), 09/01/2023 23:02:43
46F：推 s83106: 龙王先接到球了09/01 23:02
※ 编辑: sam92084 (111.255.6.239 台湾), 09/01/2023 23:03:23
47F：推 a94037501: 没接到球不能挡接到要留垒包给跑者摸 09/01 23:03
48F：推 Dino14124: 假设龙王脚真的挡死但他有接到球判OUT，这样没问题？ 09/01 23:04
49F：推 maimai2063: 我也就提出板友的说词来提问而已 也没想干嘛 09/01 23:04
50F：推 feen5432: 没问题啊 怎麽了吗？ 09/01 23:04
51F：推 maimai2063: 感觉这就看裁判心证了吧?另一方一定吵有无蓄意挡阿 09/01 23:05
52F：推 s83106: 没问题 09/01 23:05
53F：→ aalittle: 就很尴尬的case,不会判封垒,但也不会判故意冲撞,这个也09/01 23:05
54F：推 maimai2063: 想知道球评大怎麽看 反正拔除龙喵的滤净 改成台韩怎样09/01 23:05
请不要用这种问题为难我
你们要吵架不要拉我进来QQ
55F：推 Moselle: 重点在於蓄意的自由认定 如果不考虑蓄意一律认为拿到球都 09/01 23:06
56F：→ Moselle: 要让路 不就封垒再现XD 09/01 23:06
57F：推 Dino14124: 那我再问一个，一垒手直接脚踩在回垒区上接球不就好了? 09/01 23:06
58F：→ aalittle: 不是那种球早就到很久手套摆在等,还要硬撞那种 09/01 23:06
+1+1
59F：推 maimai2063: 我也觉得不会判封垒也不会判冲撞 大概就纯看垒包摸到 09/01 23:06
60F：推 maimai2063: 跟被碰到时间先後09/01 23:06
※ 编辑: sam92084 (111.255.6.239 台湾), 09/01/2023 23:07:31
61F：→ Dino14124: 照这逻辑以後一垒手只要接到球脚挡在回垒线上不都OK?09/01 23:06
62F：推 maimai2063: 你先找一个踩再回垒区接球的一垒手的图再讨论吧09/01 23:07
63F：推 godspeeds35: 如果是膝盖整个下去，那可能跑者滑不进去，但今天是 09/01 23:07
64F：→ godspeeds35: 单脚挡，以跑垒及滑垒的动力来说，应该是不太可能完09/01 23:07
65F：→ godspeeds35: 全没动。 09/01 23:07
66F：推 maimai2063: 这次就龙王刚好跑在本垒板而已 这个play就尴尬 09/01 23:07
67F：推 maimai2063: 也是 G大有道理耶 应该单个脚掌挡不住有速度的滑垒 09/01 23:08
68F：→ aalittle: 只能说就喵队角度来说,还好初判是safe,刚如果是初判是 09/01 23:08
69F：推 maimai2063: NONO我不是吵架 我就已经说了 拔除两队的滤镜啦 纯看 09/01 23:08
70F：推 maimai2063: 情况 09/01 23:08
我公正判决 以上
71F：→ aalittle: 出局,重播又没办法找到明显的顶开脚的瞬间手套还没触到 09/01 23:09
72F：→ aalittle: 搞不好就维持原判out09/01 23:09
73F：推 Dino14124: 林益全那次不就算了吗？板主不想回可以直接无视，zzz09/01 23:10
74F：推 maimai2063: 希望亚太能多几个摄影机09/01 23:10
75F：推 maimai2063: 哪次?你贴的时间跟图好吗 不要随意扣我帽子 09/01 23:10
76F：嘘 yellowdoll: 好了啦版主 09/01 23:10
77F：推 maimai2063: 又不是每个play我都记的起来 当我估狗喔? 09/01 23:10
78F：推 maimai2063: 黄娃娃安安喔09/01 23:11
79F：→ Dino14124: 扣帽子？我懒得跟你废话直接黑单，你不用浪费您宝贵的09/01 23:11
※ 编辑: sam92084 (111.255.6.239 台湾), 09/01/2023 23:11:39
80F：→ Dino14124: 时间回我谢谢，拜拜09/01 23:11
81F：→ Dino14124: 黑掉以後板面正常多了，废话一堆zz 09/01 23:11
82F：推 maimai2063: 真遗憾 09/01 23:12
83F：推 Dino14124: 因为照本垒攻防条款接球员必须要给足空间进垒（就算是 09/01 23:14
84F：→ Dino14124: 持球状态）但今天的状态是完全挡住，这不能判阻挡吗？ 09/01 23:14
现在的标准就是 你有球你就能阻挡
你就能做守备动作
规则有说的很清楚阿
除非捕手持有球，否则不可阻挡企图得分之跑垒员的进垒路径
所以就是你有球你就都能挡
这个不是讲烂了？
85F：推 a94037501: 要先出局才会有阻挡吧 09/01 23:15
※ 编辑: sam92084 (111.255.6.239 台湾), 09/01/2023 23:18:23
86F：推 noknow801011: 这跟盗垒时，野手脚挡在垒包前蛮像的 09/01 23:18
87F：推 maimai2063: 没办法 就说有球在手了 他完全没再注意阿 09/01 23:19
88F：推 yellowdoll: 超级同意版主！！！ 09/01 23:20
89F：→ yellowdoll: 不愧是版主，讲话特别中肯 09/01 23:20
我都看不出来你们在演哪出了==
※ 编辑: sam92084 (111.255.6.239 台湾), 09/01/2023 23:20:54
90F：→ yellowdoll: 我没在演啊 09/01 23:21
91F：→ yellowdoll: M大不是在讲我 09/01 23:22
92F：→ sam92084: 我完全不知道你的版主在说谁www 09/01 23:23
93F：→ sam92084: 然後一下嘘一下推 09/01 23:23
94F：推 yellowdoll: 我前面没看清楚啦嘻嘻，才会不小心嘘版主maimai 09/01 23:30
95F：嘘 home16124: 老实说这很明显阻挡本垒了，这是互相认识的中职比赛， 09/01 23:31
96F：→ home16124: 若是在外国美国比赛，就会没有收力还用全力把投手的脚 09/01 23:31
97F：→ home16124: 铲下去，让投手直接整季报销甚至直接结束球员生涯了 09/01 23:31
98F：推 SIMPLEPLAN: 这规则我觉得很有争议，会有BUG 09/01 23:32
99F：推 h07880201: 楼上龙王有持球本来就可以挡啊… 还是你觉得有持球还 09/02 00:14
100F：→ h07880201: 要开门给你碰垒？那以後三垒直接走去本垒 捕手拿球过 09/02 00:14
101F：→ h07880201: 来对他说：你就算持球了也要让路给我摸垒包safe 09/02 00:14
102F：推 wlk9987: 这个play投手要tag跑者才算出局 如果守备员持球就可以挡 09/02 13:26
103F：→ wlk9987: 住垒包 那分推进出局跟触杀的意义在哪里 就是因为是触杀p 09/02 13:26
104F：→ wlk9987: lay会有冲撞争议当初才会有禁止封垒的要求 09/02 13:26