作者lgng66133 (松田热包QAQ)
看板Baseball
标题[新闻] 避「三尺区」地雷 张仁玮换跑法
时间Mon Aug 28 14:01:19 2023
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1601667
避「三尺区」地雷 张仁玮换跑法
〔记者龚乃玠／台中报导〕
中职本月连续爆发打者跑一垒妨碍守备的争议，昨洲际狮象战虽无相关案例，不过
中信张
仁玮在4局下短打後，明显刻意跑出「三尺区」，避免被抓小辫子，总教练彭政闵认为，关
於妨碍守备的认定方向，大家要再讲清楚一点。
张仁玮在12日对味全执行短打後，因有点太晚跑进「三尺区」，被味全龙质疑妨碍守备。
昨在4局执行短打後，他直接跑出整个「三尺区」，跟12日的短打跑法很不一样。
恰总指出，上次总教练会议就有特别检讨，现在各队都会注意，「
仁玮有注意到，也希望
成功推进跑者，刻意去跑是OK。」他也说，右打执行短打後，身体一定会往前，正常跑一
定会在线内，必须要刻意往外跑。
悍将对味全 也爆妨碍守备争议
无独有偶，在天母的富邦、味全之战，6局下，也两度发生是否跑在三尺线内妨碍守备的
争议，需动用电视辅助判决，结果让双方教头都有话说，近来球场三尺线之争，越来越频
繁。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.124.172 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1693202482.A.724.html
1F：推 Herb5566: 整个跑出去也是错的，规则是要跑在那两条线之间 08/28 14:02
2F：→ shiueyang: 怎麽会打到职棒了才在教这个 08/28 14:05
3F：推 jn11forone: 楼上，规则是有触杀动作才有那条线的差别，没触杀动 08/28 14:06
4F：→ jn11forone: 作你要绕多外面随便你 08/28 14:06
5F：推 kman5566: 就有球队很爱都跑线内啊 08/28 14:06
6F：推 Herb5566: 触杀动作是三尺线，不是三尺区 08/28 14:06
7F：推 sam92084: 其实如果跑出去另外一边 球是不死三振的状况下从界外区 08/28 14:07
8F：→ sam92084: 传过去 也有可能变成妨碍守备XDD 08/28 14:07
9F：→ sam92084: 所以一楼说的有那麽一点道理 08/28 14:07
10F：→ Herb5566: 5.09(a)(11) 跑在本垒与一垒之间的後半段，跑出三尺线外 08/28 14:08
11F：→ Herb5566: 侧...裁判员认为对一垒的传球采取接球动作之野手产生妨 08/28 14:08
12F：→ Herb5566: 碍。此时为比赛停止球。所以跑在外面也是有问题 08/28 14:09
13F：→ Herb5566: 原注：跑垒员之两脚须在三尺区内。 08/28 14:10
14F：推 kman5566: 所以这篇文也是在误导吧 规定是要跑在三尺区域内 08/28 14:10
15F：推 sam92084: 但也不是跑出去就死，还是要看有没有妨碍行为，像是你点 08/28 14:10
16F：→ sam92084: 在场内，你整个人都跑在界外区外面了就根本不会挡到一垒 08/28 14:10
17F：→ sam92084: 手守备处理，这个就没事，就像张仁玮这样 08/28 14:10
18F：→ sam92084: 你跑在另一边的外侧也不会影响到接球的视线 08/28 14:11
19F：推 rain0212: 跑线内今年到底几次了阿 08/28 14:11
20F：推 Herb5566: 其实很难讲，不管一开始跑在哪，最後都是要踩回来界内 08/28 14:13
21F：→ Herb5566: 如果一开始就跑出去，最後回来的时候妨碍到接球，也是 08/28 14:14
22F：推 sam92084: 这个时候就是规则「最後一跨步了」的认定了 08/28 14:14
23F：→ Herb5566: 妨碍守备，所以跑在两条线之间绝对安全 08/28 14:14
24F：→ sam92084: 所以才会有一个最後一跨步的保障阿 08/28 14:14
25F：→ Herb5566: 不是跨最後一步，只要跑垒途中有出去，最後就可能是妨碍 08/28 14:15
26F：→ Herb5566: 就算短打後跑在外侧，你最後也有可能挡到一垒手接球 08/28 14:15
27F：→ sam92084: 要看妨碍发生当下的相对位置 08/28 14:15
28F：→ Herb5566: 如果你一直跑在三尺区内，就不可能被吹妨碍 08/28 14:16
29F：→ sam92084: 还要看脚是否在垒线上 还有传球是否是守备员传偏 很有 08/28 14:16
30F：→ sam92084: 很多因素 08/28 14:16
31F：→ sam92084: 棒球不是用吹的XD 08/28 14:16
32F：→ Herb5566: 我学到的是，只要没有全程跑在三尺区内，最後有妨碍 08/28 14:16
33F：→ Herb5566: 就会判妨碍 08/28 14:17
34F：→ sam92084: 嗯嗯 这个每个人的认定观点不一样 08/28 14:17
35F：→ Herb5566: 不是妨碍发生当下在三尺区内还是外 08/28 14:17
36F：推 nakayamayyt: 现在就有杀到没事 没杀到掉球就来抗议 本来不能挑战 08/28 14:18
37F：→ nakayamayyt: 也都可以拐个弯来挑战 中职就整天给人绕过去 08/28 14:19
38F：→ sam92084: 我想请教 那如果捕手在本垒附近刚接到球还没有传 一垒守 08/28 14:19
39F：→ sam92084: 备员也没有守备行为 跑者跑在三尺线区外 这样你要不要吹 08/28 14:19
40F：→ sam92084: 起来？ 08/28 14:19
41F：推 Herb5566: 最後实际干扰到接球的时候，才决定有没有妨碍，但是跑者 08/28 14:20
42F：→ Herb5566: 要全程跑在三尺区内才没有妨碍 08/28 14:21
43F：→ Herb5566: 而不是只要跑出三尺区就判 08/28 14:21
44F：推 sam92084: 嗯嗯 至少这是对的XD 08/28 14:22
45F：→ sam92084: 我的想法是还是要看传球路线的相对位置啦 08/28 14:23
46F：推 s0927009200: 这争议很大，必须联盟正确明文规定吧！不然吵不完 08/28 14:23
47F：推 NTUOnline: 但如果裁判不这麽想的话... XDDDD 08/28 14:24
48F：推 sam92084: 重点在於这个没办法明文规定阿 因为这个就是裁判认定的 08/28 14:25
49F：→ sam92084: 东西，每个球打出去的角度、守备员接球的位置、传球的 08/28 14:25
50F：→ sam92084: 路线、跑垒员左右打 这个都是不可能完全一样的东西，所 08/28 14:25
51F：→ sam92084: 以也不可能把他整个写死 08/28 14:25
52F：推 NTUOnline: 其实可以写死. 只要全联盟要求一致就可以. 08/28 14:27
53F：→ nakayamayyt: 至少把这项加进重播辅助判决里面吧 08/28 14:28
54F：→ nakayamayyt: 不然裁判认定的东西又让人可以拐个弯去挑战 08/28 14:28
55F：→ nakayamayyt: 就像好坏球不能挑战结果联盟让人挑战是否出局一样 08/28 14:29
56F：推 nicoleshen: 怎麽可能全程跑在三尺内才算合法，那绕垒的人呢？ 08/28 14:29
57F：推 NTUOnline: 反而应该是相反,不可以间接挑战. 08/28 14:29
58F：→ nakayamayyt: 这样会变成很好笑吧 08/28 14:30
59F：→ NTUOnline: 当初不可挑战之判决项原因会去找一下就知道了 08/28 14:30
60F：→ sam92084: 所以可能要写 打成哪个角度的球，然後球要从哪里传出去 08/28 14:30
61F：→ sam92084: ，跑者要跑在哪里 每个条件要素全部都要写出来 08/28 14:30
62F：推 pinky80903: 年轻人加油 08/28 14:30
63F：→ NTUOnline: 反而应该新增不可挑战项目,亦不可以间接挑战. 08/28 14:30
64F：→ NTUOnline: 不然虽然名为不可挑战,但还是可以间接挑战,这就很怪. 08/28 14:31
65F：推 wbacb: 欸不对，他这样整个跑出去三尺线外面，这样不就反而是跑离 08/28 14:31
66F：→ wbacb: 三尺区了？ 08/28 14:31
67F：→ sam92084: 联盟这次就是搞了一个乱七八糟的东西 还把大家都搞乱了 08/28 14:31
68F：→ nakayamayyt: 要禁止挑战也可以 总之现在这样让人拐弯挑战就不对 08/28 14:31
69F：→ sam92084: 所以我说还是要看他有没有挡住一垒手处理球阿 他跑在那 08/28 14:32
70F：→ sam92084: 边 大部分会发生妨碍的传球路线就是界外区的不死三振XD 08/28 14:32
71F：推 NTUOnline: 与其要考虑有没有挡住一垒手,不如乾脆订全程都只能跑三 08/28 14:33
72F：→ NTUOnline: 尺区外.过了一垒垒包才能进来. 08/28 14:33
73F：→ NTUOnline: 又由於全联盟一致,所以大家一起受同样规范. 08/28 14:33
74F：→ NTUOnline: 之前订说什麽最後一跨步... 这也是自由心证吧XD 08/28 14:34
75F：推 sam92084: 後面补述要加上打去哪个方向的球 然後还要加上最後一步 08/28 14:34
76F：→ sam92084: 可以进来 然後还有如果是闪避可以进来 08/28 14:34
77F：→ NTUOnline: 订完这个,只会有一个缺点,就是跑到一垒秒数变多,不过大 08/28 14:34
78F：→ NTUOnline: 家一起受害 08/28 14:34
79F：→ NTUOnline: 所以没有不公平 08/28 14:34
80F：→ sam92084: 最後一跨步是世界公认的认定 08/28 14:34
81F：→ sam92084: 不是我们自己订的 是世界棒球规则大家都是大同小异 08/28 14:35
82F：→ NTUOnline: 但中职现在就是连有没有妨碍守备都搞不定XDDDD 08/28 14:35
83F：→ NTUOnline: 如果中职搞得订,跟世界接轨是必然. 08/28 14:35
84F：→ sam92084: 如果世界认定方法也是这样呢XD 08/28 14:36
85F：→ NTUOnline: 甚至如果要跟垒球一样弄两个一垒垒包也行. 08/28 14:36
86F：→ NTUOnline: 现在搞这麽多事情出来,就是判决都不一样不是吗? 08/28 14:36
87F：→ sam92084: 我其实不知道为什麽那麽多人都觉得中职都自己订规则欸XD 08/28 14:37
88F：→ sam92084: D，因为这些东西都是各国订出来大家互看互抄的 最先一定 08/28 14:37
89F：→ sam92084: 是MLB再来NPB然後抄到CPBL 08/28 14:37
90F：→ NTUOnline: 既然无法搞定,那就只好找其他能够更一致的方法了 08/28 14:37
91F：→ NTUOnline: 我的意思是CPBL不要抄MLB NPB了 08/28 14:37
92F：→ sam92084: 你要裁判认定的东西怎麽一样？每个case的条件都不一样 08/28 14:37
93F：→ sam92084: 你要怎麽一样呢？ 08/28 14:37
94F：→ NTUOnline: 找一个能让CPBL有一致判决的方法吧 08/28 14:38
95F：→ NTUOnline: 例如一垒垒包跟垒球一样变两个 08/28 14:38
96F：→ NTUOnline: 或是联盟提出其他方式也行阿 08/28 14:38
97F：→ sam92084: 但是你刚刚提跟世界接轨 现在又说中职自己要创规则 是 08/28 14:39
98F：→ sam92084: 不是有点矛盾？ 08/28 14:39
99F：→ NTUOnline: 您可能没看清楚,我说跟世界接轨的前提是中职要有一致 08/28 14:39
100F：→ NTUOnline: 的判决 08/28 14:39
101F：→ NTUOnline: 现在就是中职给不出一致的判决,只好用其他方法更一致 08/28 14:40
103F：→ sam92084: 我坦白讲 这个在各国都做不到一致 因为就是一直讲裁判认 08/28 14:40
104F：→ sam92084: 定，每个条件都不一样 真的没办法 08/28 14:40
105F：→ NTUOnline: 我刚刚说的是 "如果中职搞得定,跟世界接轨是必然." 08/28 14:40
106F：→ ELF007: 跑法了 CPBL这样判一朗也是一堆"坏习惯"妨碍守备 08/28 14:40
107F：→ NTUOnline: 但问题现在就是搞不定.... 08/28 14:40
108F：→ ELF007: 实际上一朗就是名人堂+跑垒教科书 08/28 14:41
109F：→ ELF007: 昨天陈品捷跑法跟一朗一模一样 但以上次李宗贤案联盟说明 08/28 14:41
110F：→ ELF007: 是构成妨碍守备的哦 08/28 14:42
111F：→ ELF007: 同理蒋少宏跑法一朗也有不少类似的 也没被抓 08/28 14:42
112F：→ sam92084: 这个就完全都是认定的问题 08/28 14:42
113F：→ sam92084: 你还要看球打去哪里 传球路径怎麽样 这些我都说烂了 08/28 14:43
114F：→ sam92084: 这些不同的case不同的条件本来就不能拿来当作绝对的套 08/28 14:44
115F：→ sam92084: 用 08/28 14:44
116F：推 NTUOnline: 或是考虑引进FIFA的VAR系统也行 08/28 14:44
117F：→ sam92084: 在实务上这个没办法有公式 08/28 14:44
118F：→ sam92084: 打字好累 我要去看书了 感谢大家的讨论 辛苦了 08/28 14:45
119F：推 liongood93: 这种东西就裁判认定 全世界都这样 为啥要那麽执着啊 08/28 14:45
120F：→ liongood93: … 08/28 14:45
121F：→ liongood93: 中职现在唯一搞不定的就是这个根本不能看重播 08/28 14:46
122F：推 ELF007: 因为从8/6号开始 裁判认定跟世界上大多数案例不一样 08/28 14:46
123F：→ liongood93: 一直用一些奇怪的代称看重播 08/28 14:47
124F：→ liongood93: 花贤那个就跑在线内 然後裁判觉得影响到一垒手接球啊 08/28 14:47
125F：→ liongood93: == 08/28 14:47
126F：→ liongood93: 然後真的传爆了 一垒没接到就这样 08/28 14:48
127F：→ liongood93: 当然要检讨为什麽当初可以看重播 这个才是问题 08/28 14:49
128F：推 Eleganse: 别吵了 直接设2个垒包啊 中职不是领先全球吗 2个垒包 08/28 14:52
129F：→ Eleganse: 也可以直接光明正大弄接触感应装置了 08/28 14:52
130F：→ Eleganse: 以後1垒垒包就设在观众席2楼 一个天桥的概念 08/28 14:53
132F：推 a129517496: 点完乾脆往休息室跑 08/28 14:59
133F：嘘 prenew: 假鬼假怪 一军还站不稳整天搞这些 08/28 15:04
134F：→ calculus9: 会不会被判有进二垒意图 08/28 15:09
135F：推 wcc0315: 问题出在联盟吧…不一次讲清楚，抱着得过且过的心态 08/28 15:34
136F：推 sfw0199: 如果只跑在线上是不太会抓 但是太明显跑线内的就自找的 08/28 15:53
137F：推 sfw0199: 不过联盟真的该说清楚啦 不然根本没有一个明确的标准 08/28 15:58
138F：推 alwang: 问题就出在第一次爆传当妨碍 富邦吃亏那次 搞得现在标准变 08/28 16:44
139F：→ alwang: 得乱七八糟 当晚事件底下的联盟粉跟裁判粉推文都道歉啦 08/28 16:45
140F：推 Nobita: 有划两条线当然就是规范要跑在这个中间 现在遇到的争议是 08/28 17:07
141F：→ Nobita: 何时启动主审主观认定违规 过去共识是砸到人 现在改标准而 08/28 17:07
142F：→ Nobita: 已 昨天蒋那球捕手就故意往击跑员砸其实没争议 争议的还是 08/28 17:07
143F：→ Nobita: 上次花贤那球没砸到人且已经踏上垒 08/28 17:07
144F：推 Vincent233: 还有一群搞不清楚争议的内馅粉也要道歉吧 08/28 20:02