作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板Baseball
标题[新闻] 3尺线之争…丘总不解又跟上次不一样
时间Sun Aug 27 21:21:35 2023
中职／3尺线之争…丘总不解又跟上次不一样 「我还在理解中」
2023-08-27 21:17 联合报／ 记者
陈宛晶
／台北即时报导
富邦悍将、味全龙队之战，6局下两队教头在连2打席各自上场争论，上演罕见画面。记者
侯永全／摄影
富邦悍将、味全龙队之战，6局下两队教头在连2打席各自上场争论，上演罕见画面。记者
侯永全／摄影
富邦悍将队今天以4：2击败味全龙队，6局下上演连两回合3尺线之争，悍将教头丘昌荣直
言到赛後都还在理解中，绝对会请联盟再解释一次；龙队教头叶君璋也认为有检讨空间。
此役引起热议的画面出现在6局下，龙队无人出局攻占一、二垒，陈品捷执行短打，点向
投手方向，陈冠勳接球後传一垒，陈品捷被判安全上垒，悍将提出挑战後维持原判，但丘
昌荣上场质疑陈品捷跑在线内，争执多时後被劝退。
余温仍在，下一棒蒋少宏在满垒的打席打向三垒方向，李宗贤接球後先传本垒挡下分数，
捕手张进德再传一垒，范国宸未能确实接球，但这回蒋少宏被判妨碍守备出局，轮到龙队
教练团上场开吵。
叶君璋赛後谈到蒋少宏的跑垒被判妨碍守备，直言「满特别」，他说：「既然大家已经同
意是这样，那也没办法，但我是觉得可以再做一些检讨。」
丘昌荣也有满头问号，陈品捷的打席，「我们觉得有妨碍到守备，实际上跑在线内，但他
说已经有接球，那下次我就都不要接球，是不是就形成妨碍守备？」他进一步提到，「我
们宗贤上次那个，也是可能宗贤比较快，益全跳起来没接到，但是判定妨碍，我们实在是
搞不清楚。」
蒋少宏的play被判定妨碍守备，但悍将争取退回垒包未果，丘总也提到，「他（裁判）说
那是第二传球，但我们那次对统一也是第二传球啊！不知道为何这次又和那次不一样，我
还在理解当中，绝对会请联盟再帮我们解释一次。」
https://udn.com/news/story/7001/7398189?from=udn-catebreaknews_ch2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.111.214 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1693142497.A.566.html
1F：推 sa13961387: 秘书长要出来示范了吧 08/27 21:22
2F：推 kidd085: 草创联盟 笑死 08/27 21:22
4F：推 moment612: 笑死 所以你也不知道怎麽就出局了484 08/27 21:23
5F：推 HTChima: 联盟要开记者会了吗 08/27 21:24
6F：推 liongood93: 第二次传球 所以看当下发生 跑者跑到下个垒包没啊…. 08/27 21:24
7F：→ liongood93: 这个不是上次就讲过了 08/27 21:24
8F：推 Lemon487: 笑死 又要滚动式了 08/27 21:24
9F：→ liongood93: 邦那次就说跑者太慢还没到下一个垒 所以退回一二垒 08/27 21:25
10F：推 emperor: 谁叫你是富邦 08/27 21:25
11F：→ liongood93: 这次就原本一二垒的跑者有到下个垒包了这样吧 08/27 21:25
12F：推 perhdball: 事发是指阿德出手时还是球碰到跑垒员时 08/27 21:25
13F：→ perhdball: 问题是邱哥说「裁判说是第二传球」 08/27 21:26
14F：推 wcc0315: 因为颜色不一样呀...... 08/27 21:27
15F：→ perhdball: 除非丘哥说谎不然裁判回答会让人问号 08/27 21:27
16F：→ liongood93: 上次是球到一垒那边的时候 跑者还没上三垒 08/27 21:27
17F：推 straggler7: 第2传球意思是打者可以退回本垒吗? 08/27 21:27
18F：→ wcc0315: 陈品捷全程跑在线内…结果没事…超屌的联盟 08/27 21:28
19F：→ liongood93: 第二传球 就会看跑者 当下跑到那里了这样啊 08/27 21:28
20F：→ liongood93: 上次这个有讲清楚啊 08/27 21:28
21F：推 hao94: 上次花贤就被判 陈品捷跑成那样还都没事 呵呵 08/27 21:29
22F：推 hunterhsu91: 秘书长请接招 08/27 21:29
25F：推 sa13961387: 上次有讲清楚就不会这次又吵了 08/27 21:29
26F：→ liongood93: 这次就跑者已经先上到二三垒了这样啊 08/27 21:30
27F：→ hao94: 标准都不一样 08/27 21:30
28F：→ sa13961387: 就跟当年本垒攻防一样 08/27 21:30
29F：→ liongood93: 我单纯讲第二个play的给垒包而已 08/27 21:30
30F：→ Uncontinue: 可是看起来裁判的回覆不是回跑者已经到XD 08/27 21:30
31F：→ Uncontinue: 裁判是回第二传球 跟之前讲的又不一样而且矛盾 08/27 21:31
32F：→ littledos: 裁判的解释是一垒手有接所以不能退 不是跑者已经到了 08/27 21:31
33F：推 LuLin28: 看访问 好像说啥第二传球跟上次不同 怪怪的 08/27 21:31
34F：推 smalldra: 上次那个不该给 日後吵不完 明明捕手自己传歪 08/27 21:31
35F：→ liongood93: 第二传球 所以要看 第一传球 不用看直接退回去 08/27 21:31
36F：→ littledos: 今天的丘总访问里有 08/27 21:31
37F：→ liongood93: 我的理解是裁判回的意思是第二传球不是无条件退垒 08/27 21:32
38F：推 Kaberman569: 时空背景不同 08/27 21:32
39F：推 iamfreefrog: 笑屎，这跑垒坏习惯是不是被丢刚好而已 08/27 21:32
40F：推 sa13961387: 我的理解是看球衣颜色 08/27 21:32
41F：推 hao94: 上次那样判 那这次陈品捷跑成那样也该判阿 08/27 21:33
42F：→ hao94: 然後又说跟上次不同XD 08/27 21:33
43F：→ bonbon315: 要不要退垒蛮好懂的 跑三尺线妨碍那块比较难 08/27 21:34
44F：→ laihom0808: 陈你又不是挑战那个 08/27 21:35
45F：推 wang19980531: 第二个没什麽争议 就看妨碍时到三垒了没 08/27 21:36
46F：→ wang19980531: 第一个就有很大的争议 你跑线内 也会对我接球影响 08/27 21:36
47F：→ wang19980531: 啊 我是被影响到接球才来不及 08/27 21:36
48F：推 liongood93: 我只有要讲进退垒的东西 啊有人要吵别的 那就继续 08/27 21:36
49F：推 Herb5566: 就第一球没妨碍到接球第二球有，有那麽难懂 08/27 21:36
50F：→ Herb5566: 不是跑线内就一定妨碍到接球 08/27 21:37
51F：→ Herb5566: 试看实际上一垒手在接的时候实际上有没有被跑者妨碍到 08/27 21:37
52F：→ Herb5566: 能接到的球接不到，第一球就没妨碍到 08/27 21:38
53F：推 abc33211: 妨碍後的进退垒也很迷，各队都搞不懂裁判 08/27 21:38
54F：推 straggler7: 丘总:第一球因为他跑线内 所以我们不能向前接球所以慢 08/27 21:38
55F：→ Herb5566: 哪里不能，你就往前接让他撞就会判妨碍啊 08/27 21:39
56F：→ Herb5566: 又没撞到你球也接到了要判什麽妨碍 08/27 21:39
57F：→ Herb5566: 第二球击球跑垒员碰到手套了，妨碍就判了啊 08/27 21:41
59F：→ liongood93: 妨碍当时跑者就踩到三垒了 当然就没有退垒啊 08/27 21:41
60F：→ straggler7: 丘总:所以以後我就叫一垒手放掉就好了 08/27 21:42
61F：→ liongood93: 给垒包是最没争议的吧== 08/27 21:42
62F：推 wcc0315: 笑死…上次就说跑在线内就是违规了，现在又不算了唷 08/27 21:43
63F：→ wolve: 应该弄个民庭决议吧 08/27 21:43
64F：推 Herb5566: 今天这两球主审站位很好，判得也正确，该称赞 08/27 21:43
65F：推 liongood93: 今天这个判 还真的觉得没问题 08/27 21:44
66F：→ straggler7: 以後一垒手都故意撞跑线内的跑者 以避免争议 08/27 21:44
67F：→ liongood93: 确实 那下次就放掉吧 放掉再来看 08/27 21:44
68F：→ sam92084: 一直都不是跑在线内就是违规就是死啊 你要有妨碍的事实. 08/27 21:45
69F：→ sam92084: ... 08/27 21:45
70F：→ straggler7: 今天阿德就是故意往跑者身上传的 08/27 21:46
71F：推 jwpllove: 你说故意就真的故意？？ 08/27 21:46
72F：推 LuLin28: 你怎麽知道是故意的?? 08/27 21:47
73F：推 liongood93: 大家都可以故意啊 08/27 21:48
74F：→ liongood93: 真的球迷都瞎讲 08/27 21:49
75F：推 straggler7: 以後捕手不要再闪跑者往旁边传了 08/27 21:49
76F：推 Herb5566: 你现在才知道？ 08/27 21:51
77F：推 johnson031: 那我就故意暴传说你妨碍我接球啊 08/27 21:56
78F：推 sam92084: 你爆传就是传偏阿 那就跟跑者无关XD 08/27 21:57
79F：推 Herb5566: 暴传是失误不是妨碍 08/27 21:59
80F：→ Herb5566: 可以接到的球，因为被跑者影响接不到，才叫妨碍 08/27 22:00
81F：→ Uncontinue: 上次的CASE就是爆传被判妨碍啊... 08/27 22:08
82F：→ maniac: 联盟根本在和稀泥 08/27 22:16
83F：→ petshopboys: 上次统一明明是爆传 08/27 22:30
84F：→ petshopboys: 联盟上次却说跑在三尺线内就是妨碍守备 08/27 22:32
85F：推 Herb5566: 那球是在垒包上一垒手可以接的球怎麽会是暴传 08/27 22:38
86F：→ Herb5566: 又不是一垒手没离开垒包就接不到 08/27 22:39
87F：→ sam92084: 没有跑在三尺线内就是死啦 你要看整段条文还有其他的附 08/27 22:40
88F：→ sam92084: 属条文，他只写了一小段而已 08/27 22:40
89F：推 tompaul: 最好是没妨碍到接球就不能判跑垒违规啦 08/27 22:45
90F：推 Herb5566: 本来就是，如果没妨碍还判妨碍就是误判 08/27 22:46
91F：推 tompaul: 跑垒违规跟妨碍根本一点关系都没有 08/27 22:52
92F：推 tompaul: 神拳那球就算宗贤跑在外面一样接不到，我也可以主张没有 08/27 22:53
93F：→ tompaul: 妨碍啊 08/27 22:53
94F：推 sfw0199: 富邦得利惯了啦 08/27 22:53
95F：→ sfw0199: 妨碍就是要原本出局的变成上垒才算吧 08/27 22:54
96F：嘘 woker77: 秘书长 踹共 08/27 22:55
97F：推 sam92084: 一直都没有跑垒违规这个东西好不好 08/27 23:00
98F：→ sam92084: 三尺线就是跟妨碍守备连在一起的 08/27 23:00
99F：→ sam92084: 跑垒违规就只是联盟为了圆没有把能看这件事情写出来找随 08/27 23:01
100F：→ sam92084: 便找的一个名词混XDD 08/27 23:01
102F：推 KyleBoros: 希望联盟可以再出来解释一次 另外Josh也可以发影片讲一 08/27 23:36
103F：→ KyleBoros: 下 08/27 23:36