作者fordlee0104 (毛德)
看板Baseball
标题Re: [讨论] 为什麽今天邦喵战妨碍守备可以挑战？
时间Sun Aug 27 20:54:04 2023
自己的文自己再问一次，
为什麽今天的case又可以挑战了？
又是挑战跑垒有没有违规？
联盟快来解释一下为什麽妨碍守备可以挑战好吗？
https://youtu.be/kCx7K_JFN-o?si=izAAI3ExxBNVXvPD
※ 引述《fordlee0104》之铭言
: 前面文章好像都没讨论为什麽可以挑战，
: 因此发文讨论一下，
: 下半季更改挑战规则，
: 当中妨碍守备是不能挑战的
: （企图双杀之滑垒除外）
: 目前中职官网的文字转播是写统一挑战後改判的
: https://i.imgur.com/rP50Pth.jpg
: 裁判是引用什麽进行挑战的？？？
: - - -
: 下半季挑战规则如下：
: 一、挑战项目：除下列不可挑战之判决项目外，其他判决皆可挑战，不可挑战项目如下：
: ( 1 ) 好坏球
: ( 2 ) 是否挥棒（触身球与擦棒球审视除外）
: ( 3 ) 投手犯规（是否退离投手板除外）
: ( 4 ) 内野飞球
: ( 5 ) 垒包前滚地球界内或界外
: ( 6 ) 妨碍守备（企图双杀之滑垒除外）
: ( 7 ) 妨碍跑垒（本垒冲撞除外）
: 二、裁判员主动审视权，含全垒打在内，项目如下：
: ( 1 ) 全垒打
: ( 2 ) 规则审视
: ( 3 ) 挑战项目确认
: ( 4 ) 场地规则确认
: ( 5 ) 记录相关：好坏球数、出局数、得分、打击顺序错误。
: 三、增加裁判员听取技术委员室判决：当启用辅助判决时，将由小组长及判决当事者一起
，
: 若为同一人时，由该场第二资深裁判协同。
: 四、重播辅助判决与促请裁决：重播辅助判决进行时，无须再提出促请决，如遇空过垒（
漏
: 踏垒）、提早离垒状况时，无论守方在比赛进行中是否提出促请裁决，或非正式提出促请
裁
: 决的触杀或踏触垒行为（即裁判未明确接收到促进裁决之请求），将宣告为出局。
: 五、其他规范维持原规定。
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13
----
Sent from
BePTT on my iPhone 13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.58.126 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1693140846.A.004.html
1F：推 Pekora2022: 比照办理啊 跑垒违规可以挑战 妨碍守备是附属产品 08/27 20:55
2F：→ nctufish: 规则很清楚啊，跑者是龙队就是out 08/27 20:55
3F：→ Pekora2022: 上次花贤还不是out 跟龙队有啥关系 08/27 20:56
4F：推 hao94: 2楼忘了上次花贤吗 呵呵 08/27 20:56
5F：推 easton123: 联盟不修规章就是继续绕过去阿 08/27 20:56
6F：推 abc33211: 看转播图卡是联盟自己看的？？ 08/27 20:56
7F：→ hao94: 还跑者是龙队勒 08/27 20:56
8F：→ abc33211: 没有特别秀是哪一队挑战 08/27 20:57
9F：推 KuGinseng: 这次好像是裁判自己要看的？ 08/27 20:57
10F：推 sam92084: 他们之前说可以看跑者有没有跑在三尺线内 领队会议说的 08/27 20:58
11F：→ sam92084: 呵呵 裁判认定可以挑战真的是呵呵 08/27 20:58
12F：→ sam92084: 没 这次是龙队挑战的 後面主播有更正 08/27 20:58
13F：推 backspace393: 跟上次一样看三尺线 08/27 20:58
14F：推 abc33211: 龙为什麽要挑战？原判决他们得利不是吗 08/27 20:59
15F：推 lee0820: 主审判龙出局 08/27 21:00
16F：→ kenny0111: 原判决是判OUT…. 08/27 21:00
17F：→ kenny0111: 当然是龙挑战，还在醉？ 08/27 21:00
18F：→ ss555136: 原判龙out，味全挑战有啥问题，看球好吗 08/27 21:00
19F：→ abc33211: 记错case了 08/27 21:00
21F：推 luckytempel: 主审已经判out ，跟一垒审不同，是裁判自己要看的。 08/27 21:02
22F：推 sam92084: 不是 一垒审本来就是要针对一垒的状态宣告 08/27 21:03
23F：→ sam92084: 主审只是把判决覆盖过去 08/27 21:03
24F：推 momo28: 楼上，那个有没有妨碍不是一垒审的责任 08/27 21:04
25F：→ sam92084: 不是说不同 是一垒审要针对一垒宣告死还是活 他还是要 08/27 21:04
26F：→ sam92084: 宣告，主审是要宣告是否妨碍，他们两个宣告的东西不一 08/27 21:04
27F：→ sam92084: 样 08/27 21:04
28F：→ momo28: 是某L 08/27 21:04
29F：推 yamai7777: 今天主审一垒审判决不一样啊 08/27 21:04
30F：→ sam92084: 本来就有可能不一样 因为他们两个宣告的是不同的东西 08/27 21:04
31F：→ sam92084: 就跟你盗垒二垒审还是要宣告死还是没死 主审要负责宣告 08/27 21:05
32F：→ sam92084: 有没有妨碍守备 08/27 21:05
33F：推 momo28: 有没有妨碍是主审的责任，一垒是说范球掉了 08/27 21:05
34F：→ sam92084: 两个人的责任不同 08/27 21:06
35F：推 Vincent233: 为什麽他们这次不用回原垒 08/27 21:20
36F：推 sam92084: 因为这次妨碍的时候跑者已经前进到下个垒包了 上次还没 08/27 21:33
37F：→ sam92084: 到 08/27 21:33
38F：推 sfw0199: 原本就判out了 08/27 22:47
39F：推 sTelcontars: 原Po的疑问是 判了妨碍 理论上是不能挑战的,但又去看 08/28 00:21
40F：推 NTUOnline: 上次忘记哪里有看到,不能挑战妨碍守备没错 08/28 01:00
41F：→ NTUOnline: 但可以间接挑战 (例如挑战safe/out,然後主审就会再审 08/28 01:00
42F：→ NTUOnline: 有没有妨碍守备.) 08/28 01:00
43F：推 smena: 这跟infield fly一样，现场判了就判了比赛就顺顺下去，顶多 08/28 01:04
44F：→ smena: 内部考绩检讨外人不需要知道，小电视前的技术委员不会比 08/28 01:04
45F：→ smena: 现场裁判有更多角度依据第一时间的资讯下决定，这样推翻 08/28 01:05
46F：→ smena: 实在也没有说服力，妨碍守备也是一样道理，我们转播高速 08/28 01:05
47F：→ smena: 镜头和角度也没几个，要精准判断野手被妨碍的程度实在很难 08/28 01:06
48F：→ smena: 如果一垒都是手长过膝的刘备那要妨碍到他可能要跑超歪才行 08/28 01:08