作者DoncicInPTT (东七七)
看板Baseball
标题Re: [专栏] 荷兰队捕手有妨碍跑垒吗？图文解析！
时间Sun Mar 12 00:30:05 2023
※ 引述《sam92084 (电脑球评)》之铭言：
: 【卡特的棒球规则教室Vol54】荷兰队捕手有妨碍跑垒吗？透过图文来解析！
: 原文网址：https://www.sportsv.net/articles/101740
: https://i.imgur.com/MEK9dou.jpg
蛮讶异这篇被嘘的，
整理一下希望大家推回原文
1.跑者不能撞
2.捕手没持球，不能档本垒，否则妨碍跑垒
3..捕手持球，可以做守备行为
4.捕手为了接传球偏差的球，不在此限
认真觉得还是太多球迷被当年封垒，
http://i.imgur.com/NSpktdq.jpg
搞得对波西条款的概念都反过来了.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.245.214 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1678552207.A.7FF.html
1F：→ riripon: 以前打校队时教的都是单膝封本垒板把球拉过来TAG阿 03/12 00:31
2F：推 regenerator: 中职迷教MLB打球，真是笑话 03/12 00:32
3F：→ riripon: 会有混乱真的不EY 规则改的又很有裁判心证空间 03/12 00:32
4F：→ walter741225: 台湾就因为那个事件搞得很混乱 03/12 00:33
5F：→ walter741225: 一样的状况 A判 B不判 03/12 00:33
6F：推 haogo: 典藏 二马 03/12 00:33
7F：→ Fuuuck: 就一个问题 你是补手当下会不会想拐一下？ 03/12 00:34
8F：推 shields5566: 简直是历史罪人== 03/12 00:34
9F：→ Fuuuck: 拐成功就是一分 拐失败就算了 你拐不拐? 03/12 00:35
10F：→ Fuuuck: 就跟触身球打者技巧性闪躲凹上垒一样 你凹不凹？ 03/12 00:36
11F：推 wei08: 波西条款主要本来就是保护捕手 是中职太多判例自己乱解释造 03/12 00:37
12F：→ wei08: 成球迷误解 03/12 00:37
13F：→ wei08: 这个case在MLB也没有改判空间 03/12 00:37
14F：推 sunnydragon7: 就是同一个问题，被二马解释搞到混乱 03/12 00:39
15F：→ Fuuuck: 简单说就是补手帝王条款 只要补手不要演太差就当作没看到 03/12 00:39
16F：推 jenchieh5: 为了一个封垒 03/12 00:39
17F：→ birdy590: 撞上去的话有改判空间吗? 03/12 00:39
18F：→ birdy590: 就撞挡那条腿~ 总不能说腿卡在那是为了接球吧 03/12 00:40
19F：→ birdy590: 从来就不是帝王条款 不然哪需要那麽多但书 03/12 00:40
20F：推 shields5566: 时序就球先到 那就是不能撞 03/12 00:41
21F：→ Fuuuck: 这个条管就是＂预设＂补手没有犯意为出发点 03/12 00:42
22F：推 lookers: 不能撞可以接受 可是捕手脚可以这样卡就是了 好吧 03/12 00:42
23F：→ birdy590: 球哪里有先到 跑者为了避撞还有减速 03/12 00:43
24F：→ Fuuuck: 你要有十分强而有力的证据去证明补手是故意挡人的 03/12 00:43
25F：→ birdy590: 正常辗过应该是没有接球机会 03/12 00:43
26F：推 wei08: 重新看Bogaerts的传球路线 捕手在那个位置接球就在合理范 03/12 00:44
27F：→ wei08: 围内 03/12 00:44
28F：推 shields5566: 现在没有跑者会像以前主动去撞捕手 你要是去撞一个正 03/12 00:45
29F：→ birdy590: 这样对捕手的限制等同於具文 03/12 00:45
30F：→ shields5566: 在接球的捕手 那就是大问题 03/12 00:45
31F：→ birdy590: 实际上条文写的是"主审要判断是不是非在那位置才能接球" 03/12 00:46
32F：→ birdy590: 反正100%主审裁判权的话 就是可能不会有标准 03/12 00:46
33F：推 shields5566: 你认真读规则 棒球规则有一半都是主观认定阿XD 03/12 00:48
34F：推 birdy590: 我就说跟某些足球规则一样啊 这样搞下去电子化是迟早 03/12 00:48
35F：推 lookers: 主审认定那就不用讨论了 所以这规则有改变什麽吗 03/12 00:48
36F：→ birdy590: 因为人变成出错甚至乱吹的最大来源 03/12 00:49
37F：→ Fuuuck: 你要证明补手100%恶意 然後这个条款是预设补手无罪推定 03/12 00:49
38F：→ birdy590: 哪有预设无罪推定? 100% 由主审判断 03/12 00:49
39F：→ birdy590: 标准就是 没有标准 他认为是就是 03/12 00:50
40F：→ Fuuuck: 所以奥运把棒球项目踢掉也不要怨人 03/12 00:51
41F：推 jeremylouee: 所以直接讲吴这球 跑垒该怎跑就好， 人比较早到然後 03/12 00:51
42F：→ jeremylouee: 摸不到垒包.. 03/12 00:51
43F：→ mikelen: 主观的东西太多就无趣了，好坏球、边线内滚是否通过一三 03/12 00:51
44F：→ mikelen: 垒...等。比加入SAOT的世足还难看。 03/12 00:51
45F：→ birdy590: 足球改进很多了 所以裁判还敢乱吹的很有可能被抓出来罚 03/12 00:52
46F：→ birdy590: 像世界盃後英超几个争议吹判 後来IFAD还要出来擦屁股 03/12 00:53
47F：→ birdy590: IFAB 03/12 00:53
48F：推 shields5566: 好坏球边线其实规则都写很明确 你知道"出棒"超主观吗 03/12 00:54
49F：→ birdy590: 因为每一个争议吹判如果要认可都得想出解释纳入补充规则 03/12 00:55
50F：推 KG2008: 接球後他可以挡没问题 问题是他接球前就有一个跨步动作整 03/12 00:55
51F：→ KG2008: 个挡住垒包 03/12 00:55
52F：嘘 Yelich: 你要不要问大帝士看看 03/12 00:55
53F：→ birdy590: 棒球比较粗暴直接不来这一套 不然衍生问题其实也不小 03/12 00:55
54F：→ Fuuuck: 现在就剩这个职业多人运动不能用电子系统当最终依据 03/12 00:56
55F：→ birdy590: 其实早就可以了 同样是老人一直在挡 03/12 00:57
56F：→ birdy590: 但是电子好球带已经有人拿来评定主审的能力 03/12 00:58
57F：→ Fuuuck: 引进鹰眼系统的话 一场球就不需要那麽多裁判了 当然要挡 03/12 00:58
58F：→ birdy590: 主审是执行规则的人.. 但主审自己可能变成破坏规则的人 03/12 00:59
59F：→ birdy590: 还是需要啊... 垒审常常还不够用 会有没清楚的球 03/12 01:00
60F：→ birdy590: 足球引进电子系统以後 其实需要的人力反而还增加 03/12 01:00
61F：→ birdy590: 房间里面操作系统的裁判人数甚至比场上的人还多 03/12 01:00
62F：推 globekiller: Fuuuck说的没错 捕手不要演技太差就好了XD 03/12 01:04
63F：→ finalzerd: 捕手一旦接到球，他就是那条路径的王，要自己闪 03/12 01:17
64F：推 ontopofworld: 主审离被AI取代可能也不会太久了 03/12 01:25
66F：→ mmmilow: CqZNQ.jpg 03/12 03:12
68F：→ mmmilow: 防守方如果希望这个play 能成立 就应该把球传到可以合理 03/12 03:16
69F：→ mmmilow: 接球的位置 你传的准 捕手直接tag会有争议吗？ 03/12 03:16
70F：推 balabababa88: 这球直播时就觉得捕手脚动了 如果他今天脚都没动 03/12 03:23
71F：→ balabababa88: 我觉得才有讨论是不是合理触杀的空间!! 03/12 03:24