作者charlie01 ()
看板Baseball
标题Re: [新闻] 年度MVP选大谷翔平或法官 美媒：你能给
时间Sun Aug 14 21:04:09 2022
这一篇台媒的撷取.内容和下标有一定程度的误导。
https://www.mlb.com/news/shohei-ohtani-vs-aaron-judge-2022-al-mvp-debate
这是官网原文，标题是今年AL MVP所属之论点激荡，
在首页为了吸引人点进去所下的标题则是"AL MVP之争比你想的还接近"。
内容是请了4个MLB官方记者/专栏作家来对谈MVP选择的各种论点，
过程就像谈话性节目，有人提出某个观点.另一个人多半会提出另一面来讨论，
并没有偏向谁(官方的东西也不可能选立场站)，
如果有现代公民的媒体识读素养，大概看到这就知道这看起来大概会像什麽。
整篇文里面提出了满多比较的论点，但因为是官网文章会比较平易近人，
所以大多讨论都是乡民可以理解和提过很多次的。
(而且英文都很简单，我相信乡民大多都看得懂)
例如：
1.Footer：
难道只因大谷二刀流的稀少性，所以之後到他退休为止只要他健康
每年都必须颁给他？
(较偏质疑这个立场)
然後Petriello回：
就算要因为不能投球而
惩罚(他说的词是penalize)法官也算公平，因为投球真的很难。
(平衡回来肯定大谷的顶尖才华)
整篇共有4个人.29段发言，然後锺记者就用这两段直接定调和误导了。
可能是因为这是文章最一开始的两段，看完就可以写"新闻"，
也可能因为只撷取这两段看起来刚好跟台湾的风向比较合，
总之这一切都很符合台媒的操作和思维，十几二十年来都是如此。
2.在上面这段对话後Footer再问一次：
二刀很了不起没错，但只因为他二刀我们就必须
每年都颁给他？
Langs回：Well,如果大谷不是仍然能
在两边都表现很好，那这个讨论就会完全不同了。
刚刚"被"力挺大谷的Petriello回：
事实就是这两人都值得MVP，我不会排除大谷只因为天使很烂，
我也不会排除法官只因为他不能投球。
3.Castrovince：
另一方面来说，投给大谷以外的任何一个人，
感觉也有点像在刻意看低他那怪物一般的才华与成就。
对我来说，如果那个人有
真正历史级的演出才能说服我自己。
但我必须说，
法官目前为止有达到这个标准。
Footer：
我们
每个人对於MVP该是怎麽样都有一套自己的定义。
对我来说，我还是会想像如果把这个人从母队打线拿走，会对该队有多大的影响。
必须坦承在这方面我还是认为法官有更高的价值，因为他的队是顶尖强队。
如果把他从洋基打线拿走，我可以想像对球队的影响。
4.P：
过去21场法官OPS 1.614，这是自从Bonds退休後最可怕的连21场期间打者表现。
但洋基是9-12。
F：
我不认为法官是今年洋基强的唯一理由，但如果没他可能会变4-17之类的？
P：
其实这(个人表现与球队战绩的关联)对我来说没差，但我可以接受不少人认为有差。
如果我们有从2015-22的天使队身上学到任何东西，那就是棒球绝对不是one man game.
5.C：
我不是一个WAR的绝对粉丝，
但当数字是7.3跟5.9的时候，它确实是一个不小的差距。
此时此刻我会说法官有99.99%的机会赢得MVP，(这里又和台媒呈现的意思不同)
如果今天投票我会投法官，因为他正在破美联HR历史纪录的道路上，
他也无疑是今年联盟最强打者，并且老实说，他的球队战绩也有加分。
这些因素让我投票时没有心理障碍，我不会觉得我在"冷落"(snub)大谷。
P：
我同意你，法官获胜并不意味着对大谷的否定。
就如前述，两人都有强力的论点值得获奖。
6.F：
现在让我们来假设大谷未来四年在投打两端都交出类似表现，
各位认为他的对手必须像今年的法官有历史级的表现才能跟他一战？
如果有个人是"normal great"，例如50轰.OPS第一之类的，这样够吗？
P：
坦白说我认为只有在对手打出历史球季时才成立，
如果是那种每年都一定有人打出的pretty good year，那我完全会给大谷。
C:
同意。同时我认为在讨论许多"历史"的同时，法官这里的要素也不能忽略。
例如
今年联盟整体的HR率其实比去年大幅降低，也明显比Bonds时代低，
但法官却能打出这种表现，这是很惊人的。
7.L：
我们也要承认对大谷来说，确实存在
审美疲劳的劣势。
例如
假使他去年没打出这样的MVP二刀成绩而是今年首次出现，现在讨论就会完全不同。
P：
另外如果大谷
明年去道奇或教士，看起来也会不同。抱歉，这样讲我真的很抱歉。(XD)
C：
不同意，
如果现在大谷在水手队，他一样会是MVP热门讨论人选。(XDD)
8.P：
还有一点要帮大谷说话。
许多人喜欢说因为他在烂队比较没压力，我完全不同意。
事实上你每天在满场四万观众面前打球，并且清楚知道自己为何而战，
要比待在一支每天都在失望的队来得有动力和兴奋多了。(...XD)
9.最後四位分别说了如果今天投票他们会投给谁，我让原文说话。
Footer：
If the season ended today who is your MVP vote? Go! Me:
Judge.
"力挺大谷"的 Petriello (其实此君是纽约记者，专精报导大都会)：
I think Judge, in part because of one aspect we haven't even brought up yet,
which is that he was actually forced into playing center field -- a 6-foot-7
center fielder!! -- for weeks at a time, and he actually handled it quite
well. I think that's really cool. Anyway, Judge by an eyelash here, but I
could see that changing by the first week of October.
Langs：
I think I would vote for Judge because of the record. Because even though
it's just a league record, when people look back and see that he set an
American League record and a record for a hallowed franchise like the
Yankees … the idea that he might not have won MVP that year would probably
look silly.
But I’m still too impressed with Ohtani to not feel that it should at LEAST
be close.
Castrovince：
Judge is the MVP right now.
------
其实不管哪边大多论点都跟乡民讲得出来的差不多，但如果今天投票结果也显而易见。
以上随手整理一下跟各位分享。
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: 年度MVP选大谷翔平或法官 美媒：你能给大谷以外的人？
: 记者锺东颖／综合报导
: 天使日籍「二刀流」大谷翔平刚达成投、打「双十」神纪录，成为104年来第一人，不过
: 洋基「法官」贾吉开季至今轰出46发全垒打，稳居联盟全垒打王、打点王，大联盟官网也
: 出现年度MVP该投给谁的热烈讨论。
: 大联盟记者艾莉森（Alyson Footer）认为，大谷翔平投打两端都达到菁英水准，考虑到
: 他是唯一「二刀流」，「你真的能把MVP给他以外的人？但因贾吉不投球而不给他是否公
: 平？」
: 大联盟作家皮特列欧（Mike Petriello）力挺大谷翔平，「不给贾吉是公平的，因为投球
: 太难了！大谷非常擅长投球，且他还是非常出色的打者。或许我们现在已习惯并感到无聊
: ，但我们该如此吗？这仍非常疯狂。」
: 有人觉得球队战绩是成为MVP的要素之一，不过艾莉森认为洋基排在大联盟第4，不只是因
: 贾吉打得好，同样地天使吊车尾的战绩也证明棒球是团队运动，无法靠个人赢得比赛，但
: 都无损两人突出表现。
: 这次讨论有人拥护大谷翔平，也有人表示，「99.99%会投给贾吉，不仅因为他的球衣号码
: 是99。」距离本季结束约略剩下2个月的时间，谁能掳获记者选票赢得年度最大奖的话题
: 还会持续热烈讨论下去。
: https://sports.ettoday.net/news/2316141?redirect=1
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.207.29 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1660482252.A.5AF.html
1F：推 TRosenthal: 今年水手明明就不弱wwww 08/14 21:06
2F：推 achi56: 推 08/14 21:07
3F：推 SamualLin: 感谢翻译 08/14 21:09
4F：推 Edison1174: 感谢翻译 看Google机翻太痛苦了 08/14 21:10
5F：推 truthmanman: 到目前为止我个人会投法官一票 08/14 21:10
6F：推 max011060: 感谢翻译 08/14 21:11
7F：推 forb9823018: 如果现在投会是法官 但不会是全票 08/14 21:12
8F：→ laihom0808: 洋基最近也低潮，可见他影响也没很大 08/14 21:13
9F：推 reactTW: 台媒嘛 08/14 21:19
10F：推 Laniakea28: 今年水手比天使强多了吧 外卡2 胜率还高了天使整整一 08/14 21:20
11F：→ Laniakea28: 成 08/14 21:20
12F：→ charlie01: 他应该是要表达水兵的市场注目度更低 08/14 21:21
13F：→ Yjizz: 现在真的运钞车比较猛 08/14 21:29
14F：推 Adonisy: 每年大谷都打出投打好数据,就变成大谷奖了 08/14 21:30
15F：→ william80730: 满中肯的 并不是大谷今年不好 是法官在投高打低年 08/14 21:43
16F：→ william80730: 打出超过别人太多的成绩 去年小V葛与大谷单论打击差 08/14 21:43
17F：→ william80730: 异也不算太大 加上投球更不用比 08/14 21:43
18F：推 polanco: 推 一篇很棒的文章被记者乱翻 08/14 21:48
19F：推 polanco: 认同「坦白说我认为只有在对手打出历史球季时才成立，如 08/14 21:51
20F：→ polanco: 果是那种每年都一定有人打出的pretty good year，那我完 08/14 21:51
21F：→ polanco: 全会给大谷。」这个答案 08/14 21:51
22F：推 kenkenken31: 推,记者又在制造业了 08/14 22:10
23F：推 eden3q: 专业推，你才是记者 08/14 22:18
24F：推 willywasd: 偷臭水兵 08/14 22:27
25F：推 awaiting: 谢谢你的翻译，这种好文该推 08/14 22:27
26F：推 echiang: 如果洋基没有法官，可能不会分区冠军，但联盟没有大谷， 08/14 22:42
27F：→ echiang: 就只是平凡的一年，大谷要拿的应该是MLB MVP，不是美联 08/14 22:42
28F：推 KINDAICHI: 清楚，谢谢 08/14 22:44
29F：推 lookers: 必须坦承在这方面我还是认为法官有更高的价值，因为他的 08/14 22:59
30F：→ lookers: 因为他的队是顶尖强队。 08/14 22:59
31F：→ lookers: 这段有人看得懂吗?? 08/14 23:00
32F：→ lookers: 还有大谷明明压力超大吧 整天不是要止败就是要破被无安打 08/14 23:01
33F：推 swwf: 推echiang的观点~ :) 08/14 23:11
34F：推 b14011030: 现在国高中强调阅读理解，结果反而社会与媒体老是断章 08/14 23:23
35F：→ b14011030: 取义、譁众取宠 08/14 23:23
36F：→ b14011030: 推这篇～ 08/14 23:23
37F：推 Slash999: 感谢翻译 08/14 23:46
38F：推 mindreform: 法官如果打出历史纪录应该就是他了 08/15 00:15
39F：推 frank901212: 推 08/15 01:45
40F：推 frog0824: 用心推 08/15 02:35
41F：推 nobu0103: 推 08/15 21:34
42F：推 GoIce: 推推 08/16 21:18