作者tananadishow (赖皮)
看板Baseball
标题Re: [分享] 今日昂拜邱的误判影片
时间Sat May 14 02:56:45 2022
假设无人出局一垒有人
打者打个外野飞球
中外野手一个飞扑
一垒跑者觉得没接到就想没再触垒直接向前冲
但裁判认定接到并举手
跑者赶忙煞车回头
这个case中
也是因为有接杀
所以才有回一垒的safe/out
play完成後攻方总教练仍可针对是否接杀提出挑战
不会因为跑者回头就认定攻方对接杀的判决没有意见而不得挑战
-------------------------------
回到24的case
就算今天在主审宣布这球是「未确实接捕的第三好球」後
24有往一垒跑
最终不管是否上垒
教练皆可针对是否是擦棒球进行挑战
（只是刚好威助挑战权用完，主审也没有启用主动审视权）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.203.163 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1652468207.A.EF8.html
1F：推 cloudyheart: 裁判判决後，只有一个状况可以不跑，就是球滚不远， 05/14 03:29
2F：→ cloudyheart: 稳死状态，所以需要演戏。以24例子来说，跑了很有机 05/14 03:29
3F：→ cloudyheart: 会安全上垒，所以不跑确实该检讨。 05/14 03:29
4F：推 MrYang: 球员当下基本上就有击到球的感觉，要反心理作用跑确实有 05/14 03:31
5F：→ MrYang: 难度 05/14 03:31
6F：推 hasroten: 这个太明显 要他演太难了 05/14 03:33
7F：→ cloudyheart: 误会我的意思，我是说稳死才能不跑，因为要演戏。24 05/14 03:39
8F：→ cloudyheart: 例子是有机会上垒，当然要先跑，并不是说要他演戏。 05/14 03:39
9F：→ cloudyheart: 我只是针对跑不跑的时机点，简单讲，就是不管判决是 05/14 03:39
10F：→ cloudyheart: 否正确，有能上垒的机会，一定先跑再说。 05/14 03:39
11F：推 cloudyheart: 24例子确实「太明显」的擦棒，球员会反应不及可以理 05/14 03:45
12F：→ cloudyheart: 解，但这就是要检讨的地方。因为场上就是判决为优先 05/14 03:45
13F：→ cloudyheart: ，判决出现就要有反射动作：「这就是不死三振。」的 05/14 03:45
14F：→ cloudyheart: 思考模式。然後判断是不是稳死，稳死就不跑，因为挑 05/14 03:45
15F：→ cloudyheart: 战权用完，只能赌裁判主动重看，那当然不跑机会大； 05/14 03:45
16F：→ cloudyheart: 反之，若有机会上垒，肯定拔腿就跑。 05/14 03:45
17F：嘘 pcfox: 不跑要检讨？？？ 知道棒子碰到球的感觉吗 知道有声音吗？ 05/14 03:46
18F：推 cloudyheart: 楼上要是看不懂就算了，检讨不是负面批评，而是让球 05/14 03:49
19F：→ cloudyheart: 员更进步。还是你觉得我说的不是合理状况？场上本来 05/14 03:49
20F：→ cloudyheart: 就是判决优先，不是吗？我很喜欢24，但这个例子就是 05/14 03:49
21F：→ cloudyheart: 他可以更进步的地方。 05/14 03:49
22F：推 kaiouki: 都擦棒了要跑个屁啊！ 05/14 03:53
23F：→ kaiouki: 根本不用检讨！就是裁判烂 05/14 03:54
24F：→ kaiouki: 未了烂裁判的判决检讨不对吧 05/14 03:55
25F：推 cloudyheart: 所以你觉得裁判以後不会误判？误判是永远存在的事实 05/14 03:58
26F：→ cloudyheart: ，总是要面对误判，这就是我说的检讨。检讨裁判完全 05/14 03:58
27F：→ cloudyheart: 没用，永远会有裁判误判，永远会面对误判，所以如何 05/14 03:58
28F：→ cloudyheart: 从中学聪明才是能更进步的地方。 05/14 03:58
29F：→ cloudyheart: 除非开放无限挑战权，当然，这是不可能的事。 05/14 03:59
30F：推 kaiouki: 所以每次擦棒的都要跑？因为不知道什麽时候会误判？ 05/14 04:02
31F：→ kaiouki: 开玩笑的吧！ 05/14 04:03
32F：推 cloudyheart: 你是不是误会什麽？是判决已成立，当下是不死三振， 05/14 04:04
33F：→ cloudyheart: 什麽擦棒就要跑，没人这麽说。 05/14 04:04
34F：→ cloudyheart: 我再说一次，场上就是判决优先，除非还有挑战权。若 05/14 04:08
35F：→ cloudyheart: 没有挑战权，就要判断该不该跑。我认为，稳死的不跑 05/14 04:08
36F：→ cloudyheart: ，博取裁判主动重看的机会；滚很远的状况一定跑，因 05/14 04:08
37F：→ cloudyheart: 为有机会上垒。判决已成立，管他是不是误判，当下就 05/14 04:08
38F：→ cloudyheart: 是不死三振，球员就要有下一动的思维。 05/14 04:08
39F：推 Nobita: 跑上垒的话就换对面出来挑战这球不是挥空是擦棒了 05/14 04:17
40F：推 pollux945: 等他发现擦棒却被判不死三振的时候才开始跑来不及 05/14 06:03
41F：→ pollux945: 要一开始擦棒就开始跑才有可能来得及上垒 05/14 06:04
42F：嘘 HansLee: 选手还要记有没有挑战权才决定跑不跑？哈哈你打过球吗 05/14 06:28
43F：嘘 pcfox: 看起来就是个纸上谈兵没打过球的 05/14 06:30
44F：嘘 saosinsaosin: 没在打球的吧，真的在打就知道场上都是本能反应 05/14 07:04
45F：推 face8210: 笑死人了这麽明显的误判结果检讨球员，照一楼的逻辑阿 05/14 07:21
46F：→ face8210: 飞安打被误判内野必死那次，垒上的跑者是不是也该回去 05/14 07:21
47F：→ face8210: 检讨一下？？？ 05/14 07:21
48F：→ lrh18: 哈 那一听就知道打球经验大概等於0 用理论讲球总是容易许多 05/14 07:21
49F：推 lch0807: 王威晨的情况就是跑就对了，跟裁判争什麽？ 05/14 08:09
50F：→ lch0807: 比赛进行中就是裁判说了算，要挑战要申诉都是後事了。 05/14 08:09
51F：嘘 cathy621: 没跑也很正常啊，明显棒子碰到球是要跑什麽，当下谁会 05/14 08:36
52F：→ cathy621: 知道会出现这麽少见的白痴误判 05/14 08:36
53F：嘘 koudar: 键盘打球的评论都很厉害！ 05/14 08:55
54F：嘘 sunrise25: 主审就误判啊，还探讨24怎麽做 05/14 09:00
55F：推 apollo62: 球员自己知道擦棒当下自然反应不会跑，裁判误判是後面 05/14 09:12
56F：→ apollo62: 动作 05/14 09:12
57F：嘘 howacha: 上帝之眼 05/14 09:35
58F：嘘 kiyoshi: 某些回覆真的太云了吧 啊我就擦棒是要跑什麽，本来就是留 05/14 09:45
59F：→ kiyoshi: 在打击区啊 05/14 09:45
60F：推 tw168: 两好球以後擦棒都先跑免得裁判误判 一场打10小时 05/14 09:46
61F：→ kiyoshi: 不检讨裁判来检讨被误判的人 是在想什麽 05/14 09:46
62F：嘘 j7862278622: 中职老屁股残叛 何时要去好好矫正视力跟脑袋 05/14 09:56
63F：推 alumican: 所以两好球後: 挖地瓜，跑；投到对面打击区，跑；往身 05/14 10:06
64F：→ alumican: 上飞来，跑；手滑小便球，跑就对了 05/14 10:06
65F：推 clavi: 我是觉得国际赛不幸发生一定要跑 但这场不跑可以就裁判太鸟 05/14 11:04
66F：嘘 pcfox: 还有云在继续跑喔 可以先去打一场吗？ 05/14 11:15
67F：→ ultratimes: 反应不及不是理由，24不跑没有任何正当理由 05/14 11:28
68F：→ ultratimes: 各位所说的理由都不是理由 05/14 11:29
69F：推 seewhat: 原po辛苦了 05/14 11:30
70F：→ seewhat: 24能清楚看到主审误判，没做出应对动作的确可以检讨啊不 05/14 11:31
71F：→ seewhat: 然咧 05/14 11:31
72F：→ seewhat: 而且也没说不检讨裁判啊 05/14 11:34
73F：嘘 kiyoshi: 吼 就那麽清楚的误判，是要检讨被害者到什麽地步？？ 05/14 11:36
74F：推 bross0626: 说擦棒还要跑的到底是有没有打过球… 05/14 12:06
75F：推 Cohlint: 就是个纸上谈兵完全没打过球的键盘在讲废话，超级明显误 05/14 12:17
76F：→ Cohlint: 判结果在检讨受害者 05/14 12:17
77F：推 Cohlint: 建议一楼真的去打个球，在回来检视自己的云发言，你会发 05/14 12:20
78F：→ Cohlint: 现自己讲的话有多麽可笑 05/14 12:20
79F：嘘 Im22Yo: 有些人只会检讨受害者好棒棒 05/14 13:57
80F：推 cufa: 这个case不跑很合理吧，会讲一定要跑的根本云球迷吧 05/14 15:26
81F：推 dirtyli: 要跑理论上正确 实行上有困难且做了效益低落 跟有些长官 05/14 15:34
82F：→ dirtyli: 上司想法很像 05/14 15:34
83F：嘘 orangel: 24是黄队的当然先检讨被害人阿，站着说话不腰痛谁不会？ 05/14 17:24
84F：嘘 StephonA: 某楼是在说什麽？我自己就明显感觉到擦棒了，是要跑什 05/14 22:11
85F：→ StephonA: 麽？ 05/14 22:11