【卡特的棒球规则教室Vol35】Lucius Fox的头盔击中了Christian Walker，有妨碍守备 吗？ https://www.sportsv.net/articles/93703 https://i.imgur.com/y89S7SR.jpg 国民与响尾蛇的比赛，Lucius Fox企图用偷点的方式上垒，在靠近一垒时头盔因为跑动掉 落，头盔就这麽刚好被Lucius Fox的脚踢起来後击中了一垒手Christian Walker的脸，最 终安全上垒，这样离奇的事情会是妨碍守备吗？ Vol35判例档案 事发日期：2022/4/20 国民球场 对战组合：MLB例行赛 亚利桑那响尾蛇V.S华盛顿国民 事发过程：Lucius Fox偷点，在靠近一垒时因为跑动导致头盔掉落，头盔又被自己的脚踢 起後击中一垒手Christian Walker的，最终安全上垒。 https://i.imgur.com/HJIS7Gw.gif 这有可能被判定妨碍守备出局吗？ 翻开棒球规则5.09(a)(8)原注，答案就在後半段。 5.09 出局 Making an Out （a）击球员出局 Retiring the Batter 击球员在下列情况应出局： 【5.09(a)(8)原注】 若经裁判员判断，跑垒员故意以头盔抛向击出球或传球， 妨碍防守行为时，应判该跑垒 员出局，并成为比赛停止球。其他跑垒员应返回投手投球前占有的垒，或传球时发生妨碍 瞬间合法占有的垒。 也就是说，头盔掉落後要能成立妨碍守备的判定还是必须要有故意的成分，偶然掉落的状 况下并不会成立，由裁判认定是故意还是意外，如果是今天的这个状况，Lucius Fox并没 有特别将头盔取下的动作，真的用踢的说实在要瞄准也非常困难，因此可以认定比赛进行 中。 延伸一个问题：Lucius Fox跑在三尺线区外会不会出局？ https://i.imgur.com/mcleFmT.jpg 从图片来看，Lucius Fox确实跑在三尺线区外，不过会不会构成妨碍守备还是必须要由裁 判认定，跑者的路线以及行为是否对一垒的传球采取接球动作之野手产生妨碍，单纯跑在 线内并不会直接被判定妨碍守备，必须视有无妨碍的事实来认定。 既然讲到了5.09(a)(8)原注，那就将原注内容一齐讲完： 5.09 出局 Making an Out （a）击球员出局 Retiring the Batter 击球员在下列情况应出局： 【5.09(a)(8)原注】 球棒折断部分进入界内区域碰触击出球、或触及跑垒员或野手时，Play应继续进行，并宣 告「No interference」；击出球於界外区域碰触球棒折断部分时为界外球。 整支球棒抛 入界内或界外区域妨碍野手进行Play（包括处理击出球及对传球采取接球行为）时，无论 是否故意应宣判为妨碍。 击出球在界内区域或传球，偶然碰触掉落在地上之头盔为比赛进行中；但击出球於界外区 域碰触头盔或地面上之物件为界外球，并成为比赛停止球。 球棒在击球过程中断裂飞出，碰到球以及守备员、跑垒员时都属於比赛进行中，在界外区 碰触则马上形成比赛停止球(宣判界外球)，如果是整支球棒丢出妨碍到正在守备的野手就 会构成妨碍守备，无论界内界外都是出局。 https://youtu.be/5mVj4P_l9Tc --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.67.81 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1650518200.A.85F.html ※ 编辑: sam92084 (180.217.67.81 台湾), 04/21/2022 13:17:20