投手救援纪录五十年史 为何规则这麽复杂？ 2019-06-14 07:00 联合新闻网 林炜珽 你知道怎样的情形下，投手算救援点吗？大部分的球迷都知道规则，但你有没有想过，为什 麽？棒球其他的传统数据都很一目了然，打点就是把跑者打回来，先发投手要拿胜投得要投 超过九局比赛一半，就是起码五局，这些就是建立起棒球比赛规则的基石。最复杂的就是救 援点了，为什麽是三分差？为什麽有人只抓一个出局数就算救援成功？有人在差距八分下还 有救援点？ 今年是大联盟把救援列为正式统计项目的50周年，而救援这个概念也影响了整个棒球生态。 史瓦兹（Alan Schwarz）着名的『数字游戏（The Numbers Game）』一书中，陈述救援是「 一项棒球统计实际改变战术的确切例证」。自从「救援状态」被创造出来後，也使得终结者 这个行业就此诞生，这让棒球界对於中继投手的评判标准产生质变，当然，也让他们的计价 标准不一样了。 这个凭空而起的概念，是经过数年的尝试错误後才底定现在的模样，并且中间还有棒球作家 群和球团之间对於救援定义的战争。其实这概念一直都存在着争议，尤其近年来在数据派的 推波助澜下，让许多球队都认为该在最紧急的时刻使用最强的中继投手，而不是一定摆在第 九局才上场。这样的话，救援成功还那麽重要吗？传统的棒球主流数据虽然经过塞伯学的挑 战，但还是广被使用，不过救援这个概念，可能会是第一个被改写的。 关於救援此一概念的诞生，一般说法都是『一位芝加哥的棒球记者赫兹曼（Jerome Holtzma n）在1959年发明，而棒球界在1969年开始采用此一统计』。根据杜克大学历史系的高材生 ，现为运动画刊专栏作家巴切里爱莉（Emma Baccelieri）的考据，此版本不算错，但是并 不完整。棒球界的纪录组为了这个横空而生的统计搞了多年还是一头雾水，而救援成功这个 问题，当初并不是赫兹曼第一个提出，也不是在1969年就已经形成今天的面貌。 救援成功（save）这个名词首次在历史文献中出现，其实远在1907年，而盗帅泰考布（Ty C obb）在1915年的回忆录中也用过这个字。不过当时棒球仍在前古时期，中继投手通常是指 先发投手在轮值周期中间的上场投球而已，救援还只是个松散的概念。等到1930年代，开始 出现较多的专职中继投手，而如何计算他们的贡献，在当时缺乏一个适当的方式。 此时棒球界出现了第一个全职的统计学者。布鲁克林道奇队的总经理瑞奇（Branch Rickey ，就是他打破美国运动界的种族隔离，将罗宾森带进大联盟）觉得在制服组中找个会数学的 人，可以让他们获得竞争优势，於是他在1940年代聘请了统计学家罗斯（Allan Roth）。19 51年时，罗斯开始追踪道奇队中继投手群的表现，他发明了第一个救援成功的正式定义：任 何非胜投的中继投手，只要完成该场胜利，就有一次救援点，不管赢几分都是。 以今天的角度来看，这个定义满荒谬的，赢个十分都算救援成功？但起码它建立了这个概念 ，而且道奇队开始使用後，很快地其他球队、新闻界，甚至投手自己都接受这个名词。根据 小熊队中继投手艾尔斯顿（Don Elston）在1959年告诉运动新闻杂志（The Sporting News ）的，「救援成功就是我的提款卡，要不然一个中继投手坐下来跟球团高层谈薪水时，你要 他讲什麽？」 不过这年，芝加哥太阳时报的霍兹曼观察艾尔斯顿和他的队友亨利（Bill Henry）的表现， 他觉得这两人是棒球界最好的中继投手，但是这年却有个大红大紫的中继投手抢走众人目光 ，就是海盗队的费斯（Elroy Face），他以非先发投手的身份拿下18胜1败，还在该年国联M VP票选排第七。唯一的问题是，霍兹曼左看右看，都不觉得费斯有那麽强。霍兹曼在1992年 接受运动画刊的访问，他强调：「当一个中继投手拿到胜投，其实并不好，除非他是在平手 时上场。费斯会在第八局登板，然後丢掉追平分，接着海盗队在第九局再取胜。」该年费斯 有五次在领先时上场，然後退场时花掉原本的领先。 隔年霍兹曼提出自己更严格的救援成功定义：中继投手必须要面对对手的追平分或致胜分， 不然就是要在最後一局中，在两分领先内投出完美的半局。这个新想法让救援此一概念更受 欢迎，连一般球迷都在讨论，但其定义却还众说纷纭，有些球队还是用罗斯的方法来看中继 投手，或是用自己的一套，如红雀队的总教练基恩（Johnny Keane）就有一本自己的小册子 ，记下哪个中继投手对保住领先的贡献最大，不管他是不是结束比赛的那个人。听起来很熟 悉，对吧。 就因为救援成功一词缺乏明确定义，美国棒球作家协会（Baseball Writers Association o f America，简称BBWAA）在1963年提出自己的版本，是根据霍兹曼的方法，但增加了一项： 如果一个中继投手在三分领先下，投了两局以上的完美半局，也可以获得救援点。BBWAA请 当时的两联盟实验此一计算方法一年，然後考虑要不要让它变成一个正式统计。美国联盟投 票同意了，但老牌的国家联盟却没啥兴趣，罗斯和道奇队想要用自己发明的发法，有些球队 也不想改写自己的历史记载，所以他们向BBWAA说不。 但BBWAA岂是好惹的，开始对国联老板们口诛笔伐，隔年国联终於屈服，从五月之後也全面 采用新的救援定义，自此之後大联盟全面对救援成功有了统一的说法。不过当实验期结束後 ，两联盟也没有打算真把救援引列为正式的统计，就这样摆了好几年。虽然媒体、球迷、甚 至球员谈薪时都会拿出救援成功来用，但它依旧是个非正式的数字。 直到1968年，着名的投手之年结束後，大联盟开始改变。比赛规则委员会缩小了好球带，也 降低了投手丘的高度，而记录委员会也决定从1969年起，救援成功会成为正式的统计单位。 不过他们没有用BBWAA的版本，也不是霍兹曼版，而是罗斯的方法：只要一个中继投手上场 时球队是领先，结束时也是领先，而他又没有胜投资格，他就有救援成功。此一版本让许多 人非常不满，甚至连看来应该受益最多的中继投手们也是。 老虎队的希勒（John Hiller）在1973年以38次救援成功改写纪录後说：「这种方法让中继 投手根本不知道他这年的贡献为何，有些救援成功很关键，但有些根本是个屁。」而在1972 和73年救援次数都排前五的大都会队麦克劳（Tug McGraw）自己发明一套方法：「如果我在 满垒时中继上场，我让三个跑者都残垒，我就拿三个加；如果我让一个人得分，我就拿两个 加，还有一个减号。等到球季结束後，你来计算这些加减号，就可以看出一个中继投手的真 正贡献。」 就因为第一个官方版本被骂的很惨，所以纪录委员会在1974年提出新版：中继投手必须要面 对可能的追平分或致胜分，否则要投出三个完美的半局，才能够拿救援点。但这个版本还是 不受欢迎，媒体们，他们对於规则这麽快就在没有谘询外界意见的情况下就改变很不开心， 而有些投手对救援成功难拿很多也不爽。毫无意外地，救援成功次数一下子就狂降，1973年 有42%的比赛最後是救援成功收尾，但到了1974年，只剩下27%而已。 媒体不爽，球员不爽，让纪录委员会极为难堪。於是BBWAA在1975年提出第三个版本，比196 9年初版严格，但比1974年版合理：他必须是最後一任投手，也没有胜投资格，而且得要符 合三个条件之一： A：他上场时领先在三分内，得要投起码一局。 B：他上场时可能的追平分得要在垒上，或是在打击区，或是在打击准备区。 C：他要有效地投完三局。 这个版本最後终於获得纪录委员会的投票通过，并且在百年老店Elias Sports Bureau的监 督下开始实施。虽然Elias一开始对於『有效地』一词有微词，认为它不够严谨，但是这个 用法还是保留了下来。但这个版本仍然不完美，连1974年的救援王，也是该年赛扬奖得主马 歇尔（Mike Marshall）都说：「不只棒球记者和球迷搞不懂中继投手的功用，连发明这规 则的棒球之神也不懂吧。」 时至今日，全世界的棒球界都还在用此一版本来诠释救援成功，但是我们还是在摸索中继投 手真正的贡献是什麽。当酿酒人队的海德和红雀队的希可斯在第七局紧要关头上场时，救援 成功真的重要吗？我们以後再讨论吧。 https://udn.com/news/story/6999/3870393 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.151.99 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1560511048.A.BA7.html