※ 引述《HankSu ( )》之铭言： : ※ 引述《littledos (litledos)》之铭言： : : 索沙今天8局失4分 : : 看起来是中断了开季以来连续6场QS的纪录 : : 无法达成连7场 : : QS的定义是局数6局以上 失分3分以下 : : 可是6局失3分 单场ERA是4.5 : : 8局失4分 单场ERA也是4.5 : : 多吃2局 多掉1分 ERA也一样 : : 贡献了更多的局数 反而不是优质先发 : : QS的算法是不是有问题? : 昨天推文回文说 8局4责失不算QS 的乡民们 : 全部被徐展元主播打脸罗！ : https://tinyurl.com/y22eq8tw : 我是展元，中职投手先发6局失自责分3分以内 : (单场ERA:4.50)，会给予【优质先发QS】纪录 : 那8局失自责分4分以内(单场也是ERA:4.50)呢？ : 我之前问过联盟纪录组，答案是也会给QS纪录！ : 我早在转播时说过，这不是我发明的，我求证过！ : ---------------------------------------------------- : 昨晚富邦洋投索沙8局失4分，联盟官网赛後简报 : 写中止优质先发，我去问纪录组，回答是写错了！ : 今天已经更正，索沙连续优质先发7场持续中~~ : ---------------------------------------------------- : 中职纪录组对於【优质先发】的标准没有变过！ : 以前就是8局自责4分以内也有QS，现在也一样！ : ---------------------------------------------------- : 中职连续场次"优质先发"联盟纪录： : 潘威伦(狮)连12场优质先发2005/9/2~2006/4/18 : 罗里奇(狮)连12场优质先发2018/3/28~2018/6/8 : #中华职棒 #优质先发 #讨论棒球是人生一大乐事 : 纪录组传讯息给我，说美国大联盟也是同样标准： 看起来这段文字 是两方对於QS这数据有没有意义的讨论 Pros: The reasons to use quality starts are easier to quantify and easier for me to talk about, since I prefer the category myself. First and foremost, quality st arts are entirely dependent on the starting pitcher (and his defense) and have no connection to his team's offense. The pitcher has significant control on w hether he gets a quality start or not and it is a good evaluator of a pitcher' s performance. More on this later. Like wins and strikeouts, they are a counti ng stat to balance out the two rate stats of ERA and WHIP. And while the minimum quality start of 6 innings with 3 earne d runs is a poor 4.50 ERA, most quality starts actually have a much better ERA than that. 正方 讲了一串跟定义没关的东西 最後一句说 虽然QS的最低标准6局失3分是很烂的ERA 4.50 但大部分的QS的ERA是好得多的 (比最低标准好很多 这废话吗........) Cons: That minimum requirement for a quality start is pretty bad. Furthermore, it is rigid and doesn't adjust with innings pitched. A better stat would require so mething like 5 innings with 2 ER or fewer, 6 innings with 2 ER or fewer, 7 inn ings with 3 ER or fewer, 8 innings with 3 ER or fewer, and 9 innings with 4 ER or fewer. Currently, a pitcher would not get a quality start for pitching 5 p erfect innings and getting pulled, or even pitching nine innings with 4 ER, ev en though that is better than the 4.5 ERA you get in the basic QS. 反方 我觉得QS的最低要求非常烂，除此之外，他很严格而且不随局数调整， 好一点的统计数据应该要求 像是5局失2分以下，6局失2分以下，7局失3分以下，8局失3分以下，9局失4分以下 目前 一个投手完美投完5局被换下不会得到QS 甚至投完9局有4ER也不会有 虽然这ERA比4.5这基本数值还要漂亮 用这段文字表达大联盟的标准是不是哪里怪怪的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 75.83.95.189 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1556694406.A.F4E.html