作者littledos (litledos)
看板Baseball
标题[讨论] 8局失4分不算优质先发吗
时间Tue Apr 30 23:32:53 2019
索沙今天8局失4分
看起来是中断了开季以来连续6场QS的纪录
无法达成连7场
QS的定义是局数6局以上 失分3分以下
可是6局失3分 单场ERA是4.5
8局失4分 单场ERA也是4.5
多吃2局 多掉1分 ERA也一样
贡献了更多的局数 反而不是优质先发
QS的算法是不是有问题?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.99.199
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1556638375.A.232.html
1F：推 s0twinkle: 我记得8局失四分也是ㄚ 04/30 23:33
2F：推 cena0605: 没听过8局4分的 04/30 23:34
3F：→ TWKaner: 不算 04/30 23:34
4F：推 carfu: 超过3分就没了吧? 04/30 23:34
5F：推 ddddd014: QS就是比较简单的纪录方法，要分到那麽细就看era就好啦 04/30 23:34
6F：推 blacksun: 随便啦反正快刘福助了 04/30 23:35
7F：→ st930617: QS本来就没什麽意义 04/30 23:35
8F：推 zxc15793: 超过三分就没了 有点可惜阿 04/30 23:36
9F：推 home16124: 7局失3分或8局失4分都算优质先发吧！ 04/30 23:36
10F：推 w8128075: 好奇+1 04/30 23:37
11F：推 s0twinkle: 刚看了一下 8局失四分 好像没被计算优质先发 04/30 23:38
12F：推 canhong: 当初定义就这样，觉得不合理就不要用这数据而已 04/30 23:38
13F：推 web946719: 它定义就这样 反正QS本来就不是啥严谨的指标 看过就好 04/30 23:38
14F：推 rsgarlic: 失分超过3分 管你几局 都不是优质先发 04/30 23:39
15F：推 SuHoNdA: 规定就这样写，不然你能解释为什麽三振一定要三颗好球？ 04/30 23:39
16F：→ SuHoNdA: （苏建文误判永维那球不算） 04/30 23:39
17F：推 a2156700: 不爽不要用 04/30 23:39
18F：推 karta328: 我一直以为8局失4分也算欸 04/30 23:41
19F：→ shifa: 这个问题前2年也讨论过 XD 04/30 23:41
20F：推 iamhuahua: 有改过吗？我怎麽记得以前五局失两分也算 04/30 23:42
21F：嘘 chey: 啊这就是QS的「定义」，不是算法啊= = 04/30 23:43
22F：推 oDNSoIce: 棒球维基 上面写说投球局数6局以上 失三分内(含)才有QS 04/30 23:43
23F：→ oDNSoIce: 所以只要超过3分 就绝对不可能QS 投几局都一样 04/30 23:44
24F：推 langrisser: 「自责分」在三分内就算优质先发 丢十分也可能优质啊 04/30 23:44
25F：→ oDNSoIce: 阿今天SOSA 4分都自责啊 04/30 23:45
26F：推 jimmy885: QS定义就是6局以上，失分在3分内 04/30 23:45
27F：→ chey: QS一开始的意义是先发投手投6局以上、失3分以内 04/30 23:47
28F：→ chey: 在打线及牛棚的正常发挥下有很高的机率赢球 04/30 23:47
29F：→ chey: 所以叫做优质先发...跟ERA一点关系都没有。 04/30 23:47
30F：推 andyll2: 6局3分 7局4分都算 04/30 23:48
31F：推 yzgao: 是 04/30 23:48
32F：→ chey: 自己多投两局却多掉一分 就不在这个定义的条件里了啊 04/30 23:48
33F：推 m85037: 中职好像有算 04/30 23:48
34F：推 PJKing9: 展元之前好像有问过记录组有解释过 04/30 23:50
35F：推 eddy12357: 算啊 展元都说过n次了 04/30 23:51
36F：推 b191040616: 记得展元说过8局4责失有算 04/30 23:51
37F：推 rsgarlic: 不要乱讲 优质先发就是6局以上 失三分内 中职也是 04/30 23:52
38F：推 jimmy885: 中职没有算8局失4分，看今天BOX赛後简报就写索沙中止了 04/30 23:53
39F：推 ji31g42go61: 这部分的确比较......各说各话一点。 04/30 23:54
40F：→ jimmy885: 连续6场优质先发，被安打7支、失分4分均为个人单场新高 04/30 23:54
41F：推 caesst85149: 定义改成6局以上ERA4.5以下不就好了 04/30 23:54
42F：→ ricky158207: QS就是为了方便综合吃局数和分数一起看的数据而已 04/30 23:57
44F：推 a2156700: 这就古早数据 没办法 04/30 23:58
45F：→ rsgarlic: 中职不算 官网自己写的 04/30 23:58
46F：→ Beanoodle: 算阿 05/01 00:00
47F：→ chdc: 定义就写好好的 不要自己乱加 05/01 00:00
48F：→ jimmy885: 这项只是看你吃局数跟控制失分的能力，不然场场都刚好 05/01 00:01
49F：推 sy2es6409: 先发投手失四分以上要取得胜利的机率比失三分低很多， 05/01 00:01
50F：→ sy2es6409: 因此控制在三分内才是优质先发 05/01 00:01
51F：→ jimmy885: 都是吃六局掉3分，一年就算拿十几场QS，ERA也是不漂亮呀 05/01 00:02
52F：嘘 Owada: 定义就是超过六局失不超过三分 这个吵过很多次了 05/01 00:02
53F：推 rsgarlic: 就如某楼讲的 优质先发是让球队有机会赢球 不是看era的 05/01 00:02
54F：推 orz65535: 八局四分只是用QS同等ERA下去延伸的说法而已 但不是QS 05/01 00:04
55F：→ orz65535: 你只能说他这场投出了相当於QS的防御率 但也仅只於此 05/01 00:06
56F：推 orz65535: 我也希望完全打击可以让二垒安打取代那个一垒安打阿 05/01 00:09
57F：→ orz65535: 但定义就一定要是一垒安打 05/01 00:09
58F：推 rsgarlic: 照你这样讲 4局失两分 2局失一分 也算优质先发 05/01 00:09
59F：推 RWAllenL: 我是没听展元说过 要是真的说过 那他问的对象可能搞错了 05/01 00:10
60F：推 BailiTusu: 这不久前就有一篇吵很久了... 05/01 00:10
61F：嘘 REAW: 你有本事定义一个，然後大家都用也是可以啊，真奇怪，定义就 05/01 00:11
62F：→ REAW: 是这样啊 05/01 00:11
63F：→ BailiTusu: 也是有人去问展元= = 05/01 00:11
64F：→ qwerty6z: 单场QS又没啥意义，只是拿来算QS%的 05/01 00:11
65F：→ yankees733: QS定义我以为很基本，没想到还有人不知道 05/01 00:12
66F：推 richshaker: #1RWAB7g- 去年吵过一次了 05/01 00:15
67F：推 tcfwbper: 一直都不算 05/01 00:16
68F：推 Bears: 我也记得63、74 05/01 00:21
69F：推 alrin891202: 算吧 05/01 00:21
70F：推 rsgarlic: 说算的 到底是从哪听来的 优质先发就是6局以上三分内 05/01 00:24
71F：→ rsgarlic: 全世界 不管哪一国 一直以来都这样 没变过 05/01 00:24
72F：嘘 maxLOVEmimi: 规则就是写至少6局失三分以内(含) 就不是看ERA.... 05/01 00:27
73F：推 rsgarlic: 如果照你era4.5算法 那还订优质先发干嘛 直接看era就好 05/01 00:32
74F：嘘 henryeech: 优质先发跟era就是两回事 很难懂吗？ 05/01 00:32
75F：→ ckshcliff: 从来就是6局3分啊，8局还5局的说法是自己幻想吧 05/01 00:38
77F：→ sfw2579: 我怎麽记得是中职算美国不算啊? 05/01 00:40
78F：推 smallwenwen: QS 就是个有问题的数据，完投九局掉四分没QS，投六 05/01 00:41
79F：→ smallwenwen: 局掉三分反而有。 05/01 00:41
80F：推 rsgarlic: 优质先发不是数据 要看数据可看era 05/01 00:43
81F：→ smallwenwen: 维基百科: QS 是一项由运动作家约翰枫市癒]John Lowe 05/01 00:48
82F：推 kobebird: QS就是个定义而已 不要自己拿防御率延伸 05/01 00:49
83F：→ smallwenwen: 所提出的一种棒球统计数据 05/01 00:49
84F：→ smallwenwen: 讲数据有什麽问题吗？ 05/01 00:51
85F：推 rsgarlic: 数据是指统计优质先发的场次 优质先发率 05/01 00:55
86F：推 tomlee1130: 3分跟4分体感差别好像有点大 05/01 00:56
87F：→ rsgarlic: 6局失三分就是个定义 不是数据 05/01 00:56
88F：→ smallwenwen: 我听你在 MLB 官网也把 QS 放在标准数据 (Standard S 05/01 01:02
89F：→ smallwenwen: tats) 里，还是你要去纠正 MLB.com 05/01 01:02
90F：推 jehk: 9局失5分?10局失6分? 05/01 01:03
91F：推 rsgarlic: Mlb官网就优质先发率啊 我讲的没错啊 05/01 01:06
92F：推 Endospore: 有些人智商堪虑... 05/01 01:06
93F：→ rsgarlic: 他是指优质先发的场次统计次数 不是6局失三分本身 05/01 01:07
94F：推 lai162: 我是觉得9局失4分比6局失3分还优质啦 不知道以後发明QS的 05/01 01:07
95F：→ lai162: 人会不会改这种奇怪的定义 05/01 01:07
96F：推 gogoDarvish: 不就局数6局以上失分3分以下 这不是一个很单纯的标 05/01 01:07
97F：→ gogoDarvish: 准吗...怎麽那麽多版本 05/01 01:07
98F：→ TWKaner: 看到文章了 中职怎麽那麽多版 一下算一下不算 05/01 01:07
99F：→ william80730: 很多人搞错重点 标准就是失3分以下 投几局只是一个 05/01 01:13
100F：→ william80730: 门槛 05/01 01:13
101F：→ william80730: 跟防御率无关 不然4局失2分 2局失1分呢 05/01 01:14
102F：嘘 GGininThe: 投12局掉几分优质 05/01 01:14
104F：→ smallwenwen: QS 优质先发就是标准数据，谁跟你只有优质先发率 05/01 01:19
105F：推 OrekiHotaro: 算啊 展元说过好多次了 05/01 01:26
106F：推 kaiway3: 算 以前听展元转播常听他讲 05/01 02:02
107F：推 acwz7362: 展元说算 05/01 02:19
108F：推 Valter: 中职可能算 但美职不算 05/01 02:29
109F：推 a23639978a: 都2019年了== 05/01 02:29
110F：推 Valter: MLB官网就明确讲6局以上责失3分以下了 然後再补注说这样的 05/01 02:34
111F：→ Valter: 话ERA 4.50并不是个很好的成绩 但它仍是现行评断投球表现 05/01 02:34
112F：→ Valter: 好坏的一个依据 05/01 02:34
113F：→ Valter: 结果就是有人本末倒置 以为ERA 4.50才是判定依据 05/01 02:36
114F：→ william80730: QS是你展元发明的就对了... 05/01 03:09
115F：→ william80730: 其实QS率还是蛮有参考价值的啦 如果一个投手一年投3 05/01 03:13
116F：→ william80730: 0场有30场QS就算ERA4.5也还是好投手 这数据可以看出 05/01 03:13
117F：→ william80730: 投手稳定性 05/01 03:13
118F：嘘 JACK19920102: 讨论过很多次了 请爬文 05/01 03:22
119F：推 allenmusic: 跳针展元干嘛 他不过是个主播…… 05/01 03:49
120F：推 sfw2579: 之前伍铎就有算 这次却没有 同样的情况中职官网却写的不 05/01 04:30
121F：→ sfw2579: 一样 我看可能连中职自己都搞得不太清楚吧... 05/01 04:31
122F：→ sfw2579: 不过QS的定义真的很随便 8局失4分竟然不算... 05/01 04:58
123F：推 CleIndians: 如果8局失4分算QS,那opener投2局失1分算吗 05/01 07:23
124F：推 aikotoba: Opener starter 都几 05/01 07:34
125F：→ aikotoba: MLB肯定不算 CPBL我不清楚 05/01 07:35
126F：→ edhuang: 就是3分内 吃再多都没用 05/01 08:15
127F：推 edhuang: 管你觉得优质不优质 就只是一个条件 不符合就不是 结束 05/01 08:17
128F：→ edhuang: 就不是用4.50去当定义揪结在这点干嘛 05/01 08:18
129F：推 JER2725: 不算 05/01 08:33
130F：→ b99202071: 不是 05/01 08:41
131F：→ b99202071: 8局失4分也算QS的话才叫随便吧 05/01 08:47
132F：→ b99202071: QS就是要求投手的"局数"和"自责分"要达到某标准啊 05/01 08:49
133F：推 yankees733: 傻子才会相信主播而不是大联盟官网定义 05/01 08:54
134F：→ yankees733: 还谁谁谁说算所以是,笑死 05/01 08:56
135F：→ edhuang: 主播讲很多次就是哦？ 笑死 05/01 09:19
136F：→ edhuang: 而且还是定义写得很清楚的东西 05/01 09:20
137F：→ Witting: 9局掉4分虽然比6局掉3分ERA低 但多那一分球队可能赢不了 05/01 09:47
138F：推 k952gfjk: 本来就是六局以上三分以内才是QS，没有跟你比era的啦， 05/01 10:20
139F：→ k952gfjk: 不要脑补太多好不 05/01 10:20
140F：→ a2156700: 你要不要叫展元寄信给MLB官方 叫他们修正QS的定义啊 05/01 12:46
141F：推 ab07010884: 展元po文罗 是QS 05/01 13:02
142F：推 m85037: 展元po文了 是QS 05/01 13:30
143F：→ kaga2903: 照你这算法4局失2分也是优质先发阿 防御率一样4.5 05/01 13:50
144F：→ b99202071: 这麽爱比ERA怎麽不说5.2局0失分Zzzz 05/01 15:04
145F：推 SonnyGray: 六局失3分是优质先发的低标 05/01 15:11
146F：推 laup300687: 联盟承认优质先发了 打脸好多楼 05/01 17:23
147F：→ carbee: 朝圣 05/01 18:02
148F：嘘 william80730: 世界伟人展元 05/01 18:15
149F：推 b191040616: 台湾果然一直都认同哈哈哈 05/01 18:16
150F：→ medama: 朝圣 05/01 18:21
151F：推 edhuang: 昨天下午换篇讨论那麽多了还可以有人认为这篇被打脸 这 05/02 17:59
152F：→ edhuang: 双重打脸的痛度我不忍心 05/02 17:59