作者AllenTTN (不信真理唤不回)
看板Baseball
标题Re: [分享] 朱立伦脸书
时间Mon Mar 18 12:46:59 2019
原PO在文章中一再强调全台球场排水能力最烂依序是新庄、洲际，再来才是桃园
原PO原话：
桃园球场的排水倒数第三差，第二洲际，第一新庄
再加上去年整修的天母棒球场也淹水
可见棒球场排水不良，是台湾棒球场工法的一个普遍的问题。
上述这段话的资料依据是体育署委托台体大作的一个研究报告。
统合版报告原文：
https://bit.ly/2HtyXv3
先不说这是一种「不管我再烂，只要有人比我还烂，就没人可以说我烂。」的心态。
也不说球迷的主观感受。例如雨季时期两地开打时，怎麽会有新庄能打，桃园就不能的情
况？为什麽昨天下雨，结果就算今天放晴，桃园还是不能比赛。
光桃园球场的排水问题是因为设计不良造成的，就足够我嘘这篇文章一百次。
偏偏人家跟你说了，原PO还不信！
嘘 paul012011: 因为桃园的水库球场是设计失误造成的 把不透水层放错 03/18 11:28
→ paul012011: 位置了 所以水会一下子就淹起来 03/18 11:28
不太可能吧
如果这样的话，怎麽排水还会赢洲际新庄
不可能吗？
你所依据的研究报告是这麽形容桃园球场的：「另访视当日左外野及中外野部分草坪，表
面有青苔且土质过於松软，
主因为下层土壤系废土及不织布，导致排水缓慢………长久彻
底解决之道仍应
去除不织布及更换外野的土壤级配。」
http://i.imgur.com/PfB3Grd.jpg
是因桃园球场的「独特工法」才形成今日的超级坝，才不是原PO说的什麽「台湾棒球场工
法的一个普遍的问题」
既然你一再用这篇报告的数据强调桃园的排水不是最差。那也请你同时接受这篇报告对桃
园球场的批评！！
桃园球场从一开始，排水设计就有问题！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.197.84
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1552884430.A.C83.html
1F：推 v2ssili: 你太认真了..... 03/18 12:48
2F：推 sony1256: 不是阿 这报告已过期 新庄後来都整修过了。除非重作 03/18 12:49
3F：→ kakain: 你不要这麽激动啦 = = 03/18 12:49
4F：推 bhoward: 你在认真什麽？等等一堆国外id会来嘘 帮补 03/18 12:50
5F：推 CChahaXD: 等等八国联军会来嘘你不懂科学分析，低调一点 03/18 12:51
6F：推 wei941019: 看完报告还能说盲目的说不可能吧，就知道是他是一个叫 03/18 12:54
7F：→ wei941019: 不醒的人啊 03/18 12:54
8F：推 Tako55: 洲际也有整修吧? 03/18 12:54
9F：推 ForeverChop: 小心联合国跳板部队 先帮补血 03/18 13:00
10F：推 shonbig: 跟领钱的人讲道理XDDDD 03/18 13:01
11F：推 newhhj: 不织布跟土壤跟「设计不良」有什麽关系? 03/18 13:02
你是认真的吗？还是你今天第一天开始关心这个问题？
桃园球场不织布放的位置跟一般球场不同。
爬爬文，GOOGLE一下不会很难吧？
→ newhhj: 那是不是也该把该报告对其他球场的评语讲出来 03/18 13:02
要讲你自己去讲！
你自己不会再发一篇去骂其他球场？
现在的事实就是桃园的排水设计有问题！
12F：→ Enixliao: 那为何不把朱的球场挖掉,重盖一个郑的球场呢?? 03/18 13:03
13F：→ Enixliao: 其实很多人在意的是这个吧 03/18 13:04
14F：推 newhhj: 我只是很好奇，为什麽第一二差的不骂，要专门骂第三差的 03/18 13:05
15F：→ bhoward: 午休结束了 又出来玩了 03/18 13:05
16F：推 ForeverChop: 洲际新庄 请问有谁要靠这两座沾光的吗?? 03/18 13:06
17F：推 g8g89g8: 八国联军 修完午休了 还不回上篇回推文 03/18 13:06
18F：推 asdf7714: 又出来丢脸了 03/18 13:07
19F：推 willywasd: 500*3 03/18 13:07
20F：推 newhhj: 桃园球场排水，跟谁沾光有什麽关系? 难道为了黑朱立伦，就 03/18 13:08
21F：→ newhhj: 一定要攻击桃园球场? 没这麽无聊吧 03/18 13:08
22F：推 Enixliao: @newhhj 因为他很有可能会是... 你懂的 XD 03/18 13:09
23F：推 bhoward: 会是跟你们一样来自联合国吗 03/18 13:10
24F：推 willywasd: 联合国取暖哦XD 03/18 13:10
25F：推 newhhj: 网军会被嘘到XX吗，这根本不用解释 03/18 13:10
26F：→ willywasd: 为了吹朱立伦硬要无视球场设计问题 03/18 13:10
27F：→ willywasd: 被嘘到XX代表你要加把劲啊 03/18 13:11
28F：→ willywasd: 你也没解释什麽好爆XDDD 03/18 13:12
29F：推 LanceLiu: 不织布的铺设位置 就是造成桃园排水不良的最大原因之一 03/18 13:12
30F：→ LanceLiu: 什麽都不懂也来推文呛 到底是哪来的勇气啊 凭脸皮厚吗XD 03/18 13:12
31F：推 newhhj: lanceliu把不织布当「不透水布」了，不织布是透水的 03/18 13:13
32F：推 TheAnswer: “主因为下层土壤系废土及不织布，导致排水缓慢” 03/18 13:18
33F：→ TheAnswer: 排水缓慢 四个字不认得吗 扯透不透水干嘛 03/18 13:19
34F：推 rocit: 先预祝高升观光局长 03/18 13:20
35F：→ TheAnswer: 不过我不介意你继续护航继续凹 这样反效果才能极大化 03/18 13:20
36F：推 shonbig: 拿好处发文的就跟五毛小粉红一样无赖 原PO理他做啥 03/18 13:20
37F：推 LanceLiu: 害我差点以为自己不识字了XD 03/18 13:21
38F：推 newhhj: 排水缓慢，跟不透水层盖错又不一样 03/18 13:22
39F：→ newhhj: 把其他球场的排水报告拿来看，就知道这是台湾球场通病 03/18 13:22
40F：→ newhhj: 跟「不透水层」盖错一点关系都没有。 03/18 13:22
41F：推 Uncontinue: 施工弄反叫通病，我先盖棺材再放遗体也叫通病啦 03/18 13:23
42F：推 psku: 那里没关系 能稍微纾解排水的方法就是不织布打洞让水下流 03/18 13:25
43F：推 airflow: 呵呵 八国联军我看倒像八哥联军 讲话一直跳针像八哥 03/18 13:29
44F：推 jansan: 推 03/18 13:30
45F：推 TheAnswer: 找一下其他球场的排水报告说服大家每个球场都铺错啊 03/18 13:30
46F：推 crackpotjean: 只看到一直跳针，我不是最烂你不能只骂我 03/18 13:33
47F：推 newhhj: 就跟你讲没有施工弄反，那个不织布并不是不透水层 03/18 13:36
48F：→ newhhj: 洲际也是废土透水性不佳啊，拜托你自己手上就有了 03/18 13:37
49F：推 wtgcarot: 死不认错不就是这群人的特质 03/18 13:42
50F：推 CMC677: 朱要出来刷存在 被嘘不是刚好而已？ 03/18 13:49
51F：推 newhhj: 盖了一个不完美但已是最好的球场，就应该要被嘘 ? 03/18 13:49
52F：→ newhhj: 那不盖球场的反而好棒棒这样吗 03/18 13:50
桃园的不完美：排水、西晒
这锅难道不应该市政府背？
桃园的好：软硬体设施、看球感受、交通位置
我不会说好的部分全部都是LAMIGO的功劳。至少交通位置这一项就一定是原市府的功劳
但在探讨桃园球场今日的成功时，请别忘记有多少是LAMIGO的努力！
盖球场：朱朱 引进LAMIGO：五只羊 成功营运：LAMIGO
原PO的说法是朱朱盖了一个不完美但己是最好的球场。
我的看法是：「
朱朱盖了一个不完美的球场，而LAMIGO让它成为最好！」
推
tue678: 说挖掉重盖 当找地和重盖不用花时间 至少目前已有改善 LM 03/18 13:52
53F：→ tue678: 已经深耕桃园青埔 不会离开了 03/18 13:53
54F：推 ccasskia: 看甲子园的土壤结构，再看桃园的...笑死 03/18 13:53
55F：推 capsspac: 桃园球场是最好的球场???? 云球迷是你? 03/18 13:53
56F：→ shifa: 棒球板嘴西晒嘴多久了……贴文出来还要人家感恩戴德喔 XD 03/18 13:54
57F：推 TheAnswer: 最好的球场？？？你真的没进过棒球场吧 03/18 13:54
58F：推 newhhj: 台体大报告，桃园是台湾最好的球场。 03/18 13:54
台体大报告：长久彻底解决之道仍应去除不织布及更换外野的土壤级配。
另外补充一下棒球版很多人都看过的一篇文章：
「从 Alliant Energy Field球场看桃园国际棒球场方位不对以外，还有更大的问题」
https://bit.ly/2FkMwe9
59F：推 wind010181: 某人的论点跟舒翠玲一样 都帮你们盖球场了还不感恩戴 03/18 13:54
60F：→ wind010181: 德 03/18 13:54
61F：推 tue678: 最好难道是洲际？ 03/18 13:55
62F：→ newhhj: 今天嘴西晒，真的朝东北方还不是会嘴车祸，要嘴一定有得嘴 03/18 13:55
63F：推 Shin722: 但是朱出来吹的很像自己盖的是前三好的球场，实际上则是. 03/18 13:55
64F：→ Shin722: ...嗯 03/18 13:55
65F：→ newhhj: 某人的论点就是说，你考第一名80分，就该为被扣的20分骂死 03/18 13:56
→ newhhj: 朱的确是有点夸大，桃园不完美，但已是台湾最好的球场 03/18 13:56
67F：推 newhhj: 怎麽忽然扯到舒翠玲? 这也太像网军了吧 03/18 14:00
68F：推 ForeverChop: 自我介绍是吧 03/18 14:02
69F：推 wind010181: 我突然就变网军了XDD我没质疑过你身份欸XD 03/18 14:02
70F：→ shifa: 自己主动跳出来结果被嘴就不要抱怨啦 XD 03/18 14:03
71F：推 g8g89g8: 舒都不认识？！ 就是说盖球场给你们 还不谢主荣恩 还嫌 03/18 14:03
72F：→ g8g89g8: 西晒个屁 03/18 14:03
73F：→ wind010181: 为什麽会扯到舒翠玲是吧? 03/18 14:04
75F：推 newhhj: 谁会讲桃园棒球场扯到政治人物，但我主要说F 03/18 14:04
76F：→ a12582002: 嘴车祸XDDDDDDDDDD 03/18 14:04
77F：推 japen768: 某n就朱粉阿 03/18 14:04
78F：→ ForeverChop: 朱立伦不是政治人物喔 你有没有睡饱啊???? 03/18 14:04
79F：→ ForeverChop: 现在是失忆症吗??? 03/18 14:05
80F：→ keler: 铺不织布的意思是什麽？有工程通可以解说一下吗？ 03/18 14:05
81F：→ newhhj: 喔歹势，我不知道舒翠玲这一段。 03/18 14:05
82F：→ ForeverChop: 不知道就去罚写啦~~~~ XDDDD 03/18 14:06
83F：推 TheAnswer: 最近朱没新闻 都快忘记他多讨人厌了 感谢让我恢复记忆 03/18 14:06
84F：→ newhhj: 要黑朱也不用攻击桃园球场啊 03/18 14:07
85F：推 brazil: 事实上 新庄台中後来都翻修过排水了 只有桃园没办法 因为 03/18 14:08
86F：→ brazil: 是根本设计有问题 03/18 14:08
88F：推 LanceLiu: 谁在攻击桃园球场啊 硬伤摆在那有眼睛都看得到 03/18 14:09
89F：推 Enixliao: 舒说的如果是某柯说的,应该有人会连忙说阿北又说真话了 03/18 14:09
90F：推 tommy123310: 排水层是施工跟问题还是设计问题啊 我意思是：施工 03/18 14:09
91F：→ tommy123310: 时放错位置or照图施工but设计时就放错位置 03/18 14:09
92F：→ LanceLiu: 而且是连猿迷也不会否认 就护航的网军在装瞎装不懂而已 03/18 14:10
93F：推 newhhj: 我是不觉得猿迷会认为刺眼比车祸重要 03/18 14:11
94F：→ newhhj: 另外桃园球场明明就有翻修排水 03/18 14:12
95F：推 ForeverChop: 又是"觉得" 你认识几位猿迷 去过猿版做民调吗?? 03/18 14:12
96F：推 LanceLiu: 你这样讲猿迷也不会挺你啦 前面嘘你战你的就不少猿迷了 03/18 14:13
97F：→ shifa: 其实也不用拿车祸来护航，两害相权取其轻这大家都知道 03/18 14:14
98F：→ shifa: 今天既然要选择球迷西晒就不要怕被嘴，政治人物要有guts啦 03/18 14:14
99F：推 paul012011: 倒不如说就是猿迷才会赌烂吧 最常被西晒的就是他们耶 03/18 14:17
100F：推 cityhunter04: 噗噗，赶快来补血，不然吱吱会来嘘，不能质疑他们 03/18 14:18
101F：→ cityhunter04: 的球场，因为他们都是最好的；怎麽感觉吱吱团快变义 03/18 14:18
102F：→ cityhunter04: 和团了，真可怕 03/18 14:19
103F：→ sony1256: 一堆来战的是猿迷 说吱吱义和团 有没有搞错啊 XD 03/18 14:21
104F：推 newhhj: 球场是环形的，一定会有球迷被晒到，不过猿队都在三垒侧 03/18 14:25
105F：推 LanceLiu: 爪宝04别在那边趁乱挑衅 偷战猿迷好吗 03/18 14:25
106F：→ newhhj: 我敢说猿迷不会觉得打者视线比避免车祸重要。 03/18 14:26
107F：推 cityhunter04: 楼上的，谁会知道你是什麽迷？但我知道的某new一定 03/18 14:26
108F：→ cityhunter04: 是... 03/18 14:26
109F：推 oicecnir: 一开始设计球瑒或找寻合适的地点盖球场...一开始就要考 03/18 14:26
110F：→ newhhj: 没有人会为了看棒球要人家出车祸的啦 03/18 14:27
111F：→ sony1256: 那就别乱战猿迷好吗 不知道就安静别想引战 03/18 14:28
112F：嘘 cityhunter04: 某L超大的官威，你以为这里是吱吱版喔？你管我要说 03/18 14:28
113F：→ cityhunter04: 什麽..吱吱内战说不得？ 03/18 14:28
114F：→ oicecnir: 虑进去..盖出这种球场再来後面补强..还没被谯爆还有救? 03/18 14:28
115F：嘘 gadgets: 球场盖错废话一堆 就台湾工程鸟毛多 国外不会发生的事台 03/18 14:28
116F：→ gadgets: 湾就会发生 03/18 14:28
117F：→ qazws931: 你都知道是水准最差的爪宝了怎麽还会对它认真呢.... 03/18 14:28
118F：推 LanceLiu: 某new一看就知道是朱迷了好不好 再讲我就当他跟你同队罗 03/18 14:29
119F：推 newhhj: 原来是爪宝喔，难怪要一直黑桃园球场，莫名其妙 03/18 14:29
121F：→ oicecnir: 连个基本的球场都盖不好.. 03/18 14:30
122F：→ newhhj: 骂第一名盖不好，啊不盖的市长反而好棒棒? 03/18 14:30
盖不好被骂不是天经地义的事？有人去称赞其他市长了吗？
洲际跟桃园有一模一样的情况(外野排水层不足40公分，且含不织布及废土)，那就
一样骂啊！有问题吗？
嘘
hcnchccedutw: 打者视线不重要？ 03/18 14:31
123F：→ newhhj: 没有比避免车祸重要。 03/18 14:31
124F：推 g8g89g8: 全猿主场了 谁还在跟你猿迷都在三垒侧 03/18 14:31
125F：→ newhhj: 那方位怎麽设计都会有球迷被西晒啊，又不是巨蛋 03/18 14:32
126F：嘘 RenRenBoy: 盖错不能嘴欧 03/18 14:34
127F：→ ForeverChop: 全猿主场都不知道 还在那里揣摩猿迷心态 XDDD 03/18 14:34
128F：→ newhhj: 所以RenRenboy，觉得界外全垒打车祸的风险ok吗? 03/18 14:35
129F：→ TheAnswer: 猿队都在三垒侧 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 03/18 14:36
130F：→ qazws931: 都2019了还有猿迷都在三垒侧的言论出现....呵呵... 03/18 14:36
131F：推 newhhj: 对啦，这个我不知道。 03/18 14:37
132F：→ qazws931: 想护航连功课都不会作一下... 03/18 14:37
133F：推 RenRenBoy: 拜托 你那个机率跟中乐透一样难好不 03/18 14:37
134F：→ RenRenBoy: 多看一点球好吗 03/18 14:37
135F：→ RenRenBoy: 而且有其他处理方法 为什麽挑一个这麽烂的来用 03/18 14:39
136F：推 newhhj: 如果十年减少一件死亡车祸，我也觉得值得。 03/18 14:39
137F：→ newhhj: 那请问其他处理方法是什麽? 03/18 14:39
138F：推 RenRenBoy: 你那篇一堆人跟你讲了 当没看到腻 03/18 14:42
139F：→ RenRenBoy: 随便一个都比现在好 03/18 14:42
140F：→ andytwmvp: 全猿主场都几年了... 03/18 14:43
141F：推 newhhj: 随便一个？ 请举例。 03/18 14:43
142F：推 ForeverChop: 被雷打到 跟被球打到机率快一样哩 选择性失忆??? 03/18 14:43
143F：→ misq2011: 十年有产生过一件界外全垒打车祸吗? 03/18 14:44
144F：→ newhhj: 另外本篇原po，不织布不是「不透水布」…… 03/18 14:44
你如果是要将重点放在不织布是不是百分之百不透水，那我觉得Paul大的讲法是不够精
准。
因为有的不织布虽会被用来作防水层材料。但并不是百分之百不透水，你可以GOOGLE一下
防水不织布。
桃园球场外野下埋不织布的目的不得而知。但按照你奉如圭臬的台体大报告表示，不织布
导致外野排水性不佳，建议去除！
145F：→ newhhj: misq，因为改方位了啊，现在中右外野没有对到马路 03/18 14:44
146F：→ ForeverChop: 还好你辩的是棒球场 要是核电厂那更精采了 03/18 14:44
147F：推 RenRenBoy: 自己看啦 眼睛是装饰品吗 03/18 14:47
148F：推 newhhj: 就没看到啊，你要跟练习场对调，中职反而不愿意吧 03/18 14:48
149F：→ newhhj: 这样球迷要多走一座棒球场的距离，对营运有影响 03/18 14:49
150F：推 DarkNessJ: 对营运有影响 你觉得球团跟你脑袋一样都是空的? 03/18 14:50
151F：推 MimoPile: 网军质疑人家是网军 今日最好笑wwww 03/18 14:50
152F：→ DarkNessJ: 他们不会有对策? 03/18 14:50
153F：→ DarkNessJ: 商人为了赚钱绝对比你聪明太多 你还是去领500别丢脸了 03/18 14:51
154F：→ qazws931: 2019了还有猿迷都在三垒侧的言论的疑似一日球迷说的好像 03/18 14:51
155F：→ DarkNessJ: 要是太子如果看到这种"因为多走一座球场距离会掉观众" 03/18 14:52
156F：推 NTJL: 猿迷都在三垒侧XDDDDDDDDDDDDDD 03/18 14:52
157F：→ qazws931: 比一直在看球的球迷懂一样....自己的护航文被嘘到xx... 03/18 14:52
158F：→ DarkNessJ: 的言论 我看应该会笑到岔气 03/18 14:52
159F：→ NTJL: 多走一个球场的距离XDDDDDDDDD 03/18 14:52
160F：→ qazws931: 还到处丢脸...真可悲 03/18 14:52
161F：→ qazws931: 难看...下去领500啦.... 03/18 14:52
162F：推 newhhj: 桃园球场开会，李居明也在，你们怎麽知道中职的意见? 03/18 14:53
163F：→ DarkNessJ: 要护航讲不要连逻辑都丢掉了 阿我忘了没逻辑才会出来 03/18 14:53
164F：→ qazws931: 好了啦..2019了还有猿迷都在三垒侧的言论的疑似一日球迷 03/18 14:53
165F：→ DarkNessJ: 你又怎麽知道中职不愿意 笑死 同样逻辑出来自己打自己 03/18 14:54
166F：推 newhhj: 因为李居明在会议里，以他的职棒经验他会给建议 03/18 14:55
167F：→ DarkNessJ: 我是不知道中职有没有意见 可是我知道你只是想护航 03/18 14:55
168F：→ newhhj: 那李居明觉得ok的，你们觉得不ok，要听谁的? 03/18 14:55
169F：→ DarkNessJ: 你又知道他的建议是长怎麽样 你跟他很熟? 03/18 14:55
170F：→ newhhj: 那我也可以说你只是想攻击桃园球场。f 03/18 14:55
171F：→ newhhj: 至少他在会议里，而且事後他一直支持这样的设计 03/18 14:55
172F：推 ForeverChop: 听你老板的啦 他最大 03/18 14:56
173F：→ DarkNessJ: 有前提跟假设的议题不要抛出来 没有意义的 03/18 14:56
174F：→ newhhj: 人家去开会的没意见，你就假设中职觉得这样有问题? 03/18 14:56
175F：→ qazws931: 下去领500啦...再继续辩下去...你跟你支持的那只只会更\ 03/18 14:56
176F：→ newhhj: 练习场互调就是一种假设啊，现状就是为了避免车祸改方位 03/18 14:56
177F：→ qazws931: 臭而已 03/18 14:56
178F：→ DarkNessJ: 我哪来攻击桃园球场 我出来笑你是因为你多走一座球场 03/18 14:57
179F：→ DarkNessJ: 这个言论 逻辑没了 连阅读能力也没了? 03/18 14:57
180F：→ newhhj: 那所以，您凭什麽笑？ 因为您也不确定中职的意见 03/18 14:57
181F：嘘 tawi: 哈哈哈哈，我不是猿迷，但是我看到猿迷都在三垒侧我就笑了XD 03/18 14:57
182F：推 rt3648yth: 一直车祸车祸的 我倒好奇国内外有没有球迷因为球场飞 03/18 14:58
183F：→ rt3648yth: 出来的球而发生死亡车祸的案例？ 03/18 14:58
184F：→ newhhj: 方位影响的是打者的视野，距离增加的是球迷的不便 03/18 14:58
185F：→ DarkNessJ: 为什麽不能笑 我只是想笑多走一座球场掉观众的言论 03/18 14:58
186F：→ DarkNessJ: 别再跳针了啦 这样很难看 03/18 14:58
187F：→ rt3648yth: 如果有的话麻烦拿出来看看好吗？不然做这种没前例的假 03/18 14:59
188F：→ rt3648yth: 设很没意义 03/18 14:59
189F：→ DarkNessJ: 同意楼上rt大的说法 根本就只是先画靶再射箭 没意义 03/18 14:59
190F：推 g8g89g8: 原三个大型免费停车场 都原方向最近 哪来距离增加 03/18 14:59
191F：→ qazws931: 他当作2019了球场外面都不会有活动的意思啊.... 03/18 14:59
192F：→ DarkNessJ: 你又不是辣米糕球团 你怎麽有办法断定多走距离会掉球迷 03/18 14:59
193F：→ newhhj: 我只能说，李居明并没有反对这样的方位设计 03/18 15:00
194F：→ DarkNessJ: 你有参与他们的评估? 有去作实地考察? 还下定论? 03/18 15:00
195F：→ qazws931: 一直瞎护航真的不会比较好喔.... 03/18 15:00
196F：→ newhhj: 距离讲的是跟捷运站，当时机场捷运路线已经定了 03/18 15:00
198F：→ stilu: 你还要凹也没办法了 03/18 15:00
※ 编辑: AllenTTN (1.165.197.84), 03/18/2019 15:33:24
199F：→ newhhj: 那dark你也没有啊，为什麽你下定论? 03/18 15:00
200F：→ DarkNessJ: 我从头到尾的意见主要针对你多走路会掉球迷 03/18 15:01
201F：→ DarkNessJ: 我哪有下定论 跟你讲话真的很累 自己回去翻 03/18 15:01
202F：→ newhhj: 但你也不确定这不是中职的立场，不然为何不要球场对调 03/18 15:01
203F：→ DarkNessJ: 拜托 你不要逻辑没了 连阅读能力也丢了好不... 03/18 15:01
204F：推 g8g89g8: 2011年 捷运站连个鸟毛也没有 尼马帮帮忙 03/18 15:02
205F：→ newhhj: stilu，你的文章我已解释，原设计是一垒侧、中右外野都临 03/18 15:02
206F：→ newhhj: 马路，而变设计後，只有一垒侧临马路。 03/18 15:02
207F：→ newhhj: 另外g8g89，2009年机场捷运路线已经确定了 03/18 15:03
208F：推 g8g89g8: 快速通关只有金猿能进 球迷还是要从两侧绕才能进场 绕半 03/18 15:04
209F：→ g8g89g8: 个球场 对 我说的就是从捷运方向过来的球迷 真的有点去 03/18 15:04
210F：→ g8g89g8: 过桃园球场吗？ 03/18 15:04
211F：推 tawi: 那请问一年能有几次界外全垒打求能飞出整个球场?? 03/18 15:05
212F：推 f01237542: 联合国战队要来罗 03/18 15:06
213F：嘘 gadgets: 比起多走一座球场的距离 观众更讨厌被晒无处躲好吗...... 03/18 15:17
214F：→ gadgets: 某人根本没看球跑来护航的 03/18 15:18
215F：推 rainfarmer: 再继续无耻下去 只会让人更厌恶， 标准超负面行销 还 03/18 15:20
216F：→ rainfarmer: 不如坦然面对 03/18 15:20
217F：推 stilu: 文章就写了，1.内野飞球还比全垒打多 2.加盖看台要550尺才 03/18 15:25
218F：推 willywasd: a一下id就知道他是某党工了 03/18 15:26
219F：→ willywasd: 大家跟政黑版的党工太认真了 03/18 15:26
220F：→ stilu: 打得到马路上；这样安全性还是现在的盖法比较差 03/18 15:26
221F：推 newhhj: g8g89，那如果换练习场，球迷会变成要走一座半。 03/18 15:30
222F：→ newhhj: gadgets，球场是环形的，一定会有观众无处躲 03/18 15:30
223F：→ newhhj: stilu，界外飞球比全垒打多，问题是一垒侧一定会临马路 03/18 15:31
224F：→ newhhj: 所以现在的设计，净减少了场外全垒打的风险。 03/18 15:32
225F：推 willywasd: 数据拿出来啦 场外全垒打一年几只？ 03/18 15:33
226F：推 g8g89g8: 後面的练习场又不能打正规比赛 一座半？！ 03/18 15:33
227F：→ willywasd: 感觉派还想学人家讲科学分析 03/18 15:34
228F：→ g8g89g8: 原方向 一垒侧是盼条伯做生意的小路 大马路是中左 没去 03/18 15:34
229F：→ g8g89g8: 过球场 股沟妹至少看清楚一点 03/18 15:34
230F：→ newhhj: g8g89，现在讲得是练习场跟正式球场互调来避开飞球问题 03/18 15:35
231F：→ newhhj: g8g89，原方位是中右外野面对领航北路吧? 03/18 15:35
232F：推 mars21: 换到练习场那边更好，我车都停那边距离更近，假日还不用 03/18 15:36
233F：→ mars21: 晒一个半小时。没有去过桃园球场就闭嘴一直跳针。 03/18 15:36
234F：→ g8g89g8: 练习场又更里面了 喷到大马路 不就人人600FT起跳 雷神索 03/18 15:36
235F：→ g8g89g8: 尔来打棒球逆 03/18 15:36
236F：→ newhhj: 就是说换练习场就没有飞球问题 03/18 15:37
237F：→ newhhj: mars21走比较远的是搭捷运的球迷 03/18 15:37
238F：→ g8g89g8: 练习场的位置 现有的二个停车场 都不远 你真的知道相对 03/18 15:37
239F：→ g8g89g8: 位置吗 03/18 15:37
240F：→ newhhj: willywasd, 就算十年只能减少一次死亡车祸，我也觉得值得 03/18 15:38
241F：→ newhhj: g8g89，现在讲的不是停车场，是搭捷运的球迷 03/18 15:38
242F：→ g8g89g8: 所以近10年 有没有场外全垒打 而造成伤亡的车祸 不要又 03/18 15:39
243F：→ g8g89g8: 印象派了 03/18 15:39
244F：推 willywasd: 所以你支持废除棒球吗？ 03/18 15:39
245F：→ willywasd: 因为棒球随时有可能砸伤人 03/18 15:39
246F：推 a12582002: 所以因为球打出场造成的死亡车祸资料在哪啊 03/18 15:39
247F：→ newhhj: 不支持啊，不能避免的风险才承担 03/18 15:39
248F：→ newhhj: 全垒打球飞到马路造成车祸可能死亡，这需要资料吗? 03/18 15:40
249F：→ willywasd: 需要啊 03/18 15:40
250F：→ newhhj: g8g89，桃园球场就改方位了，当然不会有场外全垒打造成的 03/18 15:40
251F：→ newhhj: 车祸 03/18 15:41
252F：推 g8g89g8: 捷运目前第三年 到桃园没捷运几年了 这也要扯捷运跟球场 03/18 15:41
253F：→ g8g89g8: 的距离 03/18 15:41
254F：→ newhhj: willywasd，我认为飞球可能造成死亡车祸很直观 03/18 15:41
255F：→ newhhj: 盖的时候就知道捷运路线了，难道不该想远一点? 03/18 15:41
256F：→ g8g89g8: 哪里有场外全垒打造成的车祸 贴个 新闻来看看 03/18 15:41
257F：推 rt3648yth: 当然要啊… 假设前好歹要给个前例吧？ 03/18 15:41
258F：→ willywasd: 你又知道场外全垒打不能避免了？ 03/18 15:42
259F：→ newhhj: 那万一真的跟练习场调换，不就又要骂搭捷运不方便都没想? 03/18 15:42
260F：→ willywasd: 感觉派哦？ 03/18 15:42
261F：→ newhhj: rt364，我真的觉得很直观。 03/18 15:42
262F：→ g8g89g8: 都给你假设就赢了 都你的前提下 你的假设下 03/18 15:42
263F：→ newhhj: 那我也可以说阳光影响打者视线多少比例? 这有意义吗 03/18 15:43
264F：→ willywasd: 可以啊 03/18 15:43
265F：→ willywasd: 请讲 03/18 15:43
266F：→ newhhj: 目前为止还没有打者抱怨阳光喔，彭政闵是抱怨天色 03/18 15:44
267F：→ g8g89g8: 阳光影响打者视线多少比例 愿闻其详 03/18 15:44
268F：→ newhhj: 是批评桃园球场方位问题的，应该举出资料吧?? 03/18 15:44
269F：→ g8g89g8: 没抱怨阳光？！ 楼下支援 日本队 太阳球 03/18 15:45
270F：推 willywasd: 场外全垒打的数据我还在等 03/18 15:45
271F：→ willywasd: 你举不出来的话就闭嘴 03/18 15:45
272F：→ newhhj: 找一位职棒打者的说法吧 03/18 15:46
273F：推 rt3648yth: 直观还拿出来讨论XD 案例>感觉好吗？ 03/18 15:46
274F：推 shinichi: 一直强调车祸更显得好笑XDDDDDD 03/18 15:47
275F：→ shinichi: 西晒排水早就骂翻天 果然是棒球版只有这两天发文的ID 03/18 15:47
276F：→ newhhj: 那阳光影响打者视线不也是直观吗? 案例在那 03/18 15:48
277F：→ shinichi: 去别的地方骗骗不懂的人啦 不要在这边帮朱继续丢脸 03/18 15:48
278F：→ newhhj: 排水第三差的骂翻天，更可见背後有原因吧 03/18 15:48
279F：推 willywasd: 场外全垒打 请作答 03/18 15:48
280F：推 mars21: 都给你假设就饱了，那我也来假设现有两个对调变成没有西 03/18 15:49
281F：→ mars21: 晒假日进场人数变更多更踊跃。 03/18 15:49
282F：→ newhhj: 阳光影响打者视线，请作答 03/18 15:49
283F：推 pttha: 朱迷把他领回去好吗？ 03/18 15:49
284F：→ newhhj: mars21，问题是中职也在球场会议里，他们没有反对现在设计 03/18 15:50
286F：→ rt3648yth: 连文章都不会找还想来辩哦XD 03/18 15:51
287F：→ newhhj: rt那篇报导我看过了，彭政敏是说天色不是说阳光 03/18 15:51
289F：→ newhhj: 周思齐说尚在可接受的范围。 03/18 15:51
290F：→ Pigeon0714: 会不会打字，彭政闵 03/18 15:51
291F：→ ericisfish: 真的很想选总统齁 03/18 15:51
292F：→ newhhj: 歹势，彭政闵 03/18 15:51
293F：→ pttha: 嘘你的大都是猿迷 03/18 15:52
294F：→ Pigeon0714: 跳针一堆，自己夏天进去体验一下西晒的感觉啊 03/18 15:52
295F：推 willywasd: 场外全垒打要作答了没？ 03/18 15:52
296F：→ newhhj: 我是不相信有猿迷会觉得阳光比避免车祸重要。 03/18 15:52
297F：→ newhhj: 球场是环形的，一定会有座位西晒啊，要解释几次 03/18 15:53
298F：推 shinichi: 就你那句就知道你不是吱迷XDDDDDDD 03/18 15:53
299F：→ Pigeon0714: 避免车祸这种问题前面一堆人都解释了，你是要跳针到 03/18 15:53
300F：→ Pigeon0714: 什麽时候，会不会看中文？ 03/18 15:53
301F：推 rt3648yth: 阳光作答了，所以车祸要答了没？ 03/18 15:53
302F：→ newhhj: 说我感觉派，结果说阳光影响打者视线的完全没资料…… 03/18 15:53
303F：→ willywasd: 场外全垒打 请作答 03/18 15:53
304F：→ shinichi: 吱迷被西晒晒多久 会不知道西晒对於进场有多烦... 03/18 15:54
305F：→ willywasd: 感觉派请加油 03/18 15:54
306F：推 pttha: 要不要解释几次场外全垒打变成车祸？ 03/18 15:54
307F：→ shinichi: 更不用说排水跟西晒问题 害吱迷一直背原罪被反吱迷酸 03/18 15:54
308F：→ rt3648yth: 而且周董跟恰恰都比较会讲话 不会直接说影响很大啦 03/18 15:54
309F：→ rt3648yth: 呵呵 03/18 15:54
310F：→ newhhj: 球场是环形的，一定会有座位被西晒...... 03/18 15:54
311F：→ Pigeon0714: 嘘你的几乎都是猿迷啦，少在这边乱贴标签 03/18 15:54
312F：推 a12582002: 不行啊 跳针了 03/18 15:54
313F：→ shinichi: 而且不要一直跳针车祸 一直跳针这点更显得你无知 03/18 15:54
314F：→ willywasd: 我是看到一堆文章抱怨西晒，还没看到抱怨场外全垒打的 03/18 15:55
315F：→ willywasd: 场外全垒打 请作答 03/18 15:55
316F：→ rt3648yth: 好歹阳光已经有相关文章了 那 车祸咧车祸咧车祸咧？（ 03/18 15:55
317F：→ rt3648yth: 敲碗 03/18 15:55
318F：→ newhhj: rt你的理由我接受，但不能你可以感觉派我就要提数据吧 03/18 15:55
319F：→ shinichi: 别说吱迷啦 拿棒球场全垒打车祸来这边跳针就是给人来笑 03/18 15:55
320F：→ g8g89g8: 第二周开始 周日打14的 东区球迷准备被晒到比赛结束 03/18 15:55
321F：→ rt3648yth: 1>>>>>0 03/18 15:55
322F：→ a12582002: 就你环形那句 怎麽没看其他球场的球迷抱怨西晒 03/18 15:55
323F：→ newhhj: 阳光没有相关「文章」喔，文章内容都没有抱怨阳光。 03/18 15:55
324F：→ newhhj: 被操弄啊，不然为什麽最好的球场被骂最惨 03/18 15:56
325F：→ rt3648yth: 是说 我不是吱迷哦 我只是个路过的MLB迷 03/18 15:56
326F：→ newhhj: 你是什麽迷我都尊重，我只是在讲事实 03/18 15:56
327F：→ shinichi: 被操弄? 你当这边一堆人没去过桃园球场喔XD 03/18 15:57
328F：推 pttha: 原来是爪爪看到桃园球场眼红你才被嘘成XX的喔？好可怜 03/18 15:57
329F：→ Pigeon0714: 桃园会变最好的球场是因为LM的努力，关你老板什麽事 03/18 15:57
330F：→ a12582002: 操弄XDDDDDDDD 03/18 15:57
331F：→ newhhj: 那lanew在澄清湖也很努力，怎麽搬到桃园 03/18 15:57
332F：→ g8g89g8: 洲际就不会 17：05开赛 日晒就已经到一垒快最边边了 请 03/18 15:57
333F：→ g8g89g8: 作答 03/18 15:57
334F：→ shinichi: 吱迷对桃园球场称赞都是靠後天改的 先天原因早就很赌烂 03/18 15:58
335F：→ qazws931: 我真觉得它是来帮朱招黑的...XD 03/18 15:58
336F：→ newhhj: 作答什麽? 03/18 15:58
337F：→ g8g89g8: 六两搬到桃园自己是不会股沟逆 会用股沟妹不会用股沟 03/18 15:58
338F：→ paul012011: 事实就是说为了防止场外全垒打而调整方位就是在胡扯= 03/18 15:58
339F：→ paul012011: = 明明就有比这个简单的多的方式 03/18 15:58
340F：→ newhhj: 先天很差，後天能够变最好的话，何必从高雄搬到桃园 03/18 15:58
341F：推 tending: 桃园外野席往下看就可以看到排水孔，不会有水流出的孔 03/18 15:58
342F：→ newhhj: paul，原闻其详? 03/18 15:58
343F：推 Y1999: 棒球已经很不看蓝绿了，但是唬烂一定被电爆，阿北天母也被 03/18 15:58
344F：→ Y1999: 照骂 03/18 15:58
345F：→ Pigeon0714: 跳针跳针跳针跳针跳针跳针跳针跳针跳针 03/18 15:58
346F：→ g8g89g8: 阿不是说球场都环型的 都会有西晒问题 03/18 15:58
347F：→ shinichi: 用搬到桃园原因那护航 你真的很不懂耶XD 03/18 15:59
348F：推 MAGGIE99: 呛高雄了喔 03/18 15:59
349F：推 willywasd: newhhj：我相信乡民心中自有公道 03/18 15:59
350F：→ pttha: 场外全垒打造成车祸要作答了吗？ 03/18 15:59
351F：→ willywasd: 结果就被嘘爆了XDDD 03/18 15:59
352F：→ Y1999: 高雄就当时人进不来，不能发大财阿 03/18 15:59
353F：→ g8g89g8: 方便问一下 你是韩导旗下团队的吗？ 因为套路还蛮像的 03/18 15:59
354F：→ newhhj: 那就是最靠一垒的右外野吧，环形一定会有个地方面西 03/18 15:59
355F：推 brazil: 强烈怀疑 是不是反串朱黑啊 没看过这麽凹这麽卢的 03/18 16:00
356F：→ newhhj: 我就讲道理啊，应该没有卢吧?? 03/18 16:00
357F：→ paul012011: 前几篇早就讲过很多次围网了 自己假装没看到怪不了别 03/18 16:00
358F：→ paul012011: 人 03/18 16:00
359F：推 Pigeon0714: 看不懂中文欸，只会跳针 03/18 16:01
360F：推 willywasd: 是你先要来帮桃园球场设计护航的，数据先拿出来 03/18 16:01
361F：→ g8g89g8: 洲际外野就 74高 74平面 崇德路 尼马帮帮忙 03/18 16:01
362F：→ newhhj: 新庄围网只有一层楼高，不足以保障没有场外全垒打。 03/18 16:01
363F：→ newhhj: willwasd，如果你不能证明阳光影响打者，根本无需护航 03/18 16:01
364F：推 brazil: 你的道理漏洞百出 还很过时 什麽啦啦队在三垒 摆明至少5年 03/18 16:02
365F：→ brazil: 没进场 在这边大放厥词什麽多走一段影响入场意愿 阳光怎 03/18 16:02
366F：→ brazil: 样怎样 不觉得好笑吗 03/18 16:02
367F：→ g8g89g8: 洲际外面就80米环中路 球场内又没什麽西晒的问题 请作答 03/18 16:02
368F：→ newhhj: g89g89，洲际怎麽改都会面马路，前面讲过了 03/18 16:02
369F：推 shinichi: 两天三篇一直狂被打脸还跳针说别人没解释XD 03/18 16:02
370F：→ shinichi: 是嫌来打脸你的人不够多 还是嫌朱还不够黑啊XD 03/18 16:03
371F：→ newhhj: brazil，现在的方位决定是中职代表在场时决定的，谁好笑? 03/18 16:03
372F：→ newhhj: 那为什麽李居明说没问题的，你说有问题? 03/18 16:03
373F：→ g8g89g8: 他根本就唬烂伯 前一篇说全台球场他去过不少 然後我说去 03/18 16:04
374F：→ g8g89g8: 台体大一定要吃逢甲夜市香肠王 他说台体大有阵子没去了 03/18 16:04
375F：→ g8g89g8: 台体球场旁边一中夜市 这谁不晓得 香肠王也是在一中啊 03/18 16:04
376F：→ g8g89g8: 大哥 03/18 16:04
377F：推 willywasd: newhhj，如果你拿不出场外全垒打的数据，就闭嘴 03/18 16:04
378F：推 shinichi: 而且先跟你预告 今年周日几场都提早到下午开打... 03/18 16:04
379F：→ a12582002: 洲际一定面马路 请问洲际场外全垒打造成的车祸在哪 03/18 16:05
380F：→ willywasd: 代表你前面两篇发文都是凭空想像的护航 结案 03/18 16:05
381F：→ shinichi: 到时候不满西晒超级大缺点 绝对会被更放大反应出来啦 03/18 16:05
382F：→ newhhj: 我只说我上次去很久以前，跟你讲这些有什麽关系? 03/18 16:05
383F：→ g8g89g8: 洲际哪来只能面马路 整个转过来 里面都重划区 现在10几 03/18 16:05
384F：→ g8g89g8: 年过去了 也还是重划区 03/18 16:05
385F：→ newhhj: a1258就像说，我以前没系安全带没问题，所以安全带没差 03/18 16:06
386F：→ g8g89g8: 逢甲只有官之琳啦 二家车拼之前还卖到打架 03/18 16:06
387F：→ newhhj: g89，你在盖的时候就知道里面十几年都会是重划区? 03/18 16:06
388F：嘘 gadgets: 观众大部分在内野好吗......某人秀下限要到何时？ 03/18 16:06
389F：→ newhhj: 去过旧台中球场，不见得要熟逢甲夜市吧，你想说什麽 03/18 16:06
390F：→ andytwmvp: 中职代表？？李居明？ 03/18 16:07
391F：→ gadgets: 而且内野後方比较高方位正确可挡住很多阳光 03/18 16:07
392F：→ g8g89g8: 你乾脆说洲际场外全垒打都打到74高去 连环大车祸好了 快 03/18 16:07
393F：→ g8g89g8: 速道路内 03/18 16:07
394F：→ newhhj: 观众大部分在内野，跟我说一定会有座位被晒到不冲突啊 03/18 16:07
395F：推 sars7125889: 都贴图了还在没证明阳光影响打者 恰恰只是说的客气一 03/18 16:07
396F：→ sars7125889: 点就要被你钻牛角尖玩文字游戏zzz 03/18 16:07
397F：→ gadgets: 大部分盖球场都会看方位 只有桃园球场天兵例外 03/18 16:08
398F：→ newhhj: gadget，外野後方「也可以」比较高吧 03/18 16:08
399F：→ a12582002: 以後不敢开74高了 怕全垒打打上来 03/18 16:08
400F：→ g8g89g8: 废话 都然知道洲际那边都重划区 那边以前还是模啊补咧 03/18 16:08
402F：→ newhhj: sard，不能你们感觉派我就要提数据啦，飞球到马路上可能造 03/18 16:08
403F：→ newhhj: 成死亡车祸，这个需要举资料吗?? 03/18 16:08
404F：→ gadgets: 某人自己去猿版调查 或实际去看球就知道了 屁话一堆 03/18 16:09
405F：→ newhhj: 你找一个猿迷来，说「打者视线比避免车祸重要」 03/18 16:09
406F：推 shinichi: 又跳针回来车祸了XDDDDDD 继续新的轮回 03/18 16:09
407F：→ a12582002: 又开始跳回去了 03/18 16:09
408F：→ newhhj: 从2010年，就在解释因为飞球所以改方位不是吗 03/18 16:10
409F：推 g8g89g8: 请问洲际 场外全垒打 有可能喷去74高上面 请作答 03/18 16:10
410F：→ newhhj: 今天没改方位，真的万一造成车祸，还不是骂朱立伦智障 03/18 16:10
411F：→ newhhj: 平面跟高架比，有意义吗? 03/18 16:11
412F：→ shinichi: 真心建议你不要拿车祸这点来嘴 不要自掘坟墓 03/18 16:11
413F：→ newhhj: 我真心觉得你不要回避车祸的风险。 03/18 16:11
414F：推 sars7125889: 球K到头还会死人咧~ 03/18 16:12
415F：推 mars21: 高架车速更快更危险啊 03/18 16:12
416F：→ shinichi: 你车祸理论真的有理 你第一篇就不会被嘘爆了 03/18 16:12
417F：→ g8g89g8: 我id总该是猿迷了吧 03/18 16:12
418F：→ g8g89g8: 我认为「打者视线比避免车祸重要」 03/18 16:12
419F：→ shinichi: 这两天各种角度层面都说明车祸是可笑论点 你还一直提 03/18 16:12
420F：→ newhhj: 我真的不觉得耶，我觉得是故意忽视 03/18 16:13
421F：→ shinichi: 还有你说吱迷在意哪个 看你勇者敢不干去吱板调查再来嘴 03/18 16:13
422F：→ a12582002: 因为一个可能的假设导致现在没办法解决的问题 03/18 16:13
423F：推 brazil: 人开车可能因为打喷嚏造成车祸 虽然我没资料证明 但是我感 03/18 16:13
424F：→ brazil: 觉会这样 强烈建议会打喷嚏的人一律吊销驾照 大家说好噗好 03/18 16:13
425F：→ g8g89g8: 快速道路打到比较恐怖吧 车速那麽快 连环车祸 尤其护栏 03/18 16:13
426F：→ g8g89g8: 这麽低 灾下来怎麽办 03/18 16:13
427F：→ shinichi: 那边去桃园球场次数多到爆的人一堆 去那边更接近民意啦 03/18 16:14
428F：→ shinichi: 看看吱迷对桃园球场意见都是什麽(看你敢不敢在那边嘴) 03/18 16:14
429F：→ shifa: 为了避免车祸而要球迷西晒这件事情你朱立伦就扛下来了吧， 03/18 16:14
430F：→ shifa: 西晒没解决要被骂也是你朱立伦要扛，谁叫你朱立伦的名字要 03/18 16:14
431F：→ shifa: 挂在桃园球场下面呢 03/18 16:14
432F：→ newhhj: 我不相信会有任何一位球迷说「打者视线比避免车祸重要」 03/18 16:15
433F：→ shinichi: 这边打脸你一堆还在跳针那句XD 03/18 16:16
434F：→ a12582002: 这句跳针几次啦 03/18 16:16
435F：→ newhhj: 我就不信啊，车祸可能是一个家庭毁灭，棒球有这麽重要? 03/18 16:16
436F：推 sars7125889: 你不相信干嘛 直接去问最快阿 03/18 16:16
437F：→ shinichi: 又是跳针这句 真的鬼打墙到极致耶 解释不听还说人没解释 03/18 16:17
438F：推 MAGGIE99: 放大绝罗 在棒球板说 棒球有那麽重要!! 03/18 16:17
439F：推 g8g89g8: 我刚说了啊 「打者视线比避免车祸重要」 干嘛无视我 03/18 16:18
440F：→ g8g89g8: 我需要亮票根吗？ 03/18 16:18
441F：推 hcnchccedutw: 原来多年过去还不一定会发生的车祸重要性远大於日 03/18 16:19
442F：→ hcnchccedutw: 常球赛的品质呢 03/18 16:19
443F：→ newhhj: 哈，那我不相信你是球迷，没人这样不顾别人家庭的 03/18 16:19
444F：→ newhhj: hcnch，就算十年只减少一件死亡车祸，我觉得也值得 03/18 16:19
445F：推 shinichi: 我不信大绝喔^_< 03/18 16:19
446F：→ shinichi: 难过这两天一堆球迷都打脸你那句还视而不见继续跳针 03/18 16:19
447F：推 brazil: g8大别上当了 这是典型的偷换概念啊 球迷当然不希望车祸 03/18 16:20
448F：→ brazil: 问题他有其他方法避免车祸 而且现在这方位也没比较好 其 03/18 16:20
449F：→ brazil: 他球场也很多这样设计也没事 这方位目的就是让朱的提字在 03/18 16:20
450F：→ brazil: 大马路侧啊 03/18 16:20
451F：→ newhhj: brazil这就是在黑朱了。风险总是越小越好 03/18 16:22
452F：推 sars7125889: 叫你去问不敢问 有球迷来你就说不信 都给你说就好了 03/18 16:22
453F：推 g8g89g8: 我不是球迷？！ 卡正经耶厚某 我去年挑战赛跟TS全到 加 03/18 16:22
454F：→ g8g89g8: 季赛进场118场内 03/18 16:22
455F：推 DarkNessJ: 照他的逻辑 坐飞机出事的机率也是有 十年可以避免一件 03/18 16:23
456F：→ newhhj: 会无视其他家庭车祸风险的人，看多少球我自己都不认为球迷 03/18 16:23
457F：→ DarkNessJ: 不懂为什麽硬要去讲那个机率超低 而且还有方案可以解决 03/18 16:23
458F：→ newhhj: 问题是坐飞机没有替代方案，桃园球场有 03/18 16:24
459F：→ DarkNessJ: 你这种逻辑 那我们也不需要坐飞机了 反正有可能会出事 03/18 16:24
460F：→ newhhj: 以打者视线为代价，就可以减少飞球到场外的风险 03/18 16:24
461F：→ DarkNessJ: 哪没有替代方案 很多交通工具啊? 03/18 16:24
462F：→ newhhj: 时间不同啊。 03/18 16:24
463F：→ DarkNessJ: 你怕球飞出去 那加盖天网不就好了? 03/18 16:25
464F：→ a12582002: 没铁路也有船啊 没替代? 03/18 16:25
465F：→ g8g89g8: 两相取其其轻 没发生过的车祸拿来跟视线比 真有可能发生 03/18 16:25
466F：→ g8g89g8: 或发生 再来补救预防 才比较对吧 不要说桃园 说全台球场 03/18 16:25
467F：→ g8g89g8: 有因为场外全垒打 而造成车祸事故或伤亡 有几件就好 03/18 16:25
468F：→ DarkNessJ: 奇怪 就有方案可以替代 为什麽要拿来合理化? 03/18 16:25
469F：推 sars7125889: 感觉又回到上篇讲烂的东西 03/18 16:25
470F：推 willywasd: 没替代？ 你是不是不知道船这种东西？ 03/18 16:25
471F：推 shinichi: 网子前一篇就讲到烂 但他就视而不见 继续跳针啊 03/18 16:25
472F：→ newhhj: Darkness，请问有阻止场外全垒打球的天网吗? 有连结吗 03/18 16:25
473F：推 wind010181: g8大被怀疑不是球迷XDDD 03/18 16:25
474F：→ DarkNessJ: 如果今天没有替代方案可以解决 你讲的就合理 03/18 16:25
475F：→ DarkNessJ: 可是问题是盖球场防止球飞出去 方案应该不少吧 03/18 16:26
476F：→ newhhj: g8g89说车祸要举资料，为什麽影响打者视线不用资料? 03/18 16:26
477F：推 HSW0225: g8大~我今年还想看到你在本後挑肚皮舞~ 03/18 16:26
478F：→ DarkNessJ: 干嘛要把"球场向西" 给合理化 这我真的不懂 03/18 16:26
479F：→ newhhj: dark，越闻其详。 03/18 16:26
480F：→ willywasd: 时间不同？不对喔你刚刚说的是无法替代 03/18 16:26
481F：→ willywasd: 保持作答 03/18 16:27
482F：推 g8g89g8: 去年洲际51场 我说不定都比一些猛象进场次数多 卡正经耶 03/18 16:27
483F：→ g8g89g8: 啦 03/18 16:27
484F：→ shinichi: 你自己前一篇文都解释烂了 还说愿闻其详 你都没在看吗 03/18 16:27
485F：推 brazil: 照你这逻辑 主球场就该跟副球场互换位置啊 多走一个球场距 03/18 16:27
486F：→ newhhj: 你不能用轮船替代出国旅游啊，因为假期有限，船也不一定比 03/18 16:27
487F：→ brazil: 离哪有啥 毕竟我们真球迷为了避免车祸连西晒都不怕了 不 03/18 16:27
488F：→ brazil: 是吗？ 03/18 16:27
489F：推 sars7125889: 影响视线给你资料了还在没资料笑死XDDDD 03/18 16:27
490F：→ g8g89g8: @HSW0225 可以喔 下周二三五六日 洲际已买票 03/18 16:27
491F：→ newhhj: 飞机安全，以上。 03/18 16:27
492F：→ a12582002: 一开始就是因为你那"可能造成"的车祸造成西晒 03/18 16:27
493F：→ willywasd: 会这样无脑吹捧朱的人，我相信肯定不是球迷 03/18 16:28
494F：→ a12582002: 还要西晒先给你资料? 03/18 16:28
495F：→ newhhj: sars，你给的资料刚好证明没有影响视线。 03/18 16:28
496F：→ sars7125889: 不用替代阿 照你上篇的球迷自愿进去看球论 你可以不 03/18 16:28
497F：→ sars7125889: 出国阿 03/18 16:28
498F：→ newhhj: 周思齐说「可以接受」，彭政闵说影响是天色而非阳光 03/18 16:28
499F：→ sars7125889: 我钢没给资料 谢谢 连人都认错可见你根本没看 03/18 16:28
500F：推 DarkNessJ: 你一直在反问 那请问你又有什麽方案可以说服我们? 03/18 16:28
501F：→ newhhj: 那也可以出国而自愿承担风险啊，因为没有替代 03/18 16:28
502F：→ newhhj: 我的方案就是现在这样用打者视线换交通安全我觉得合理 03/18 16:29
503F：推 shinichi: 那照你逻辑 车子自己开到棒球场附近也该自愿承担风险(?) 03/18 16:29
504F：→ shinichi: 因为一定有别条路可以走 为何有比赛还开到那边去??? 03/18 16:30
505F：→ newhhj: 开在马路上，有自愿承担飞球砸挡风玻璃的风险? 03/18 16:30
506F：→ shinichi: 不要再增加可笑的逻辑举例问题了... 03/18 16:30
507F：推 willywasd: 同理 你开车经过就要去承担那 *几乎不会飞出来* 场外 03/18 16:30
508F：→ willywasd: 全垒打？ 03/18 16:30
509F：→ newhhj: shini，那为什麽是开车配合棒球，不是棒球配合开车? 03/18 16:30
510F：→ willywasd: 而场外全垒打数据某人依旧在跳针 03/18 16:31
511F：推 g8g89g8: 为啥一定就打中挡风玻璃 不能车窗或後车窗 请回答 03/18 16:31
512F：→ newhhj: 就举例，谢谢! 03/18 16:32
513F：→ shinichi: 那为何不是反过来 棒球场只能在那但马路有这麽多条能通? 03/18 16:32
514F：→ willywasd: 为什麽一定会打到车？ 03/18 16:32
515F：→ newhhj: 有可能，没有一定会打到车。 03/18 16:32
516F：→ shinichi: 如果造你的逻辑 是不是也该这样想? 03/18 16:32
517F：→ g8g89g8: 打中车 就举例 谢谢 03/18 16:32
518F：→ newhhj: shinichi为什麽不是反过来? 有多重考量，譬如领航北路是重 03/18 16:32
519F：→ a12582002: 你开车不买保险? 03/18 16:32
520F：→ willywasd: 为什麽一定要打棒球？打棒球的人不可以配合大家都废除 03/18 16:32
521F：→ willywasd: 吗？ 03/18 16:32
522F：→ newhhj: 要干道，而打者影响视线是在容忍范围，等等。 03/18 16:33
523F：→ willywasd: 为了可能会被棒球砸到的人，我代表newhjj的逻辑宣布废 03/18 16:33
524F：→ willywasd: 除棒球 03/18 16:33
525F：→ newhhj: a125，中职对飞球到场外有买保险，但死人保险可以复活吗 03/18 16:33
526F：→ g8g89g8: 那这样就要怪伦伦了 先不论方向 当初为了消耗预算 为什 03/18 16:33
527F：→ g8g89g8: 麽要把棒球场盖在那边 请作答 03/18 16:33
528F：→ shinichi: 那照你逻辑 那棒球场干嘛盖在那 增加主要干道风险 03/18 16:33
529F：→ willywasd: 从今以後全部给我去读书 03/18 16:33
530F：→ newhhj: 本来做任何事都应该尽量不影响公共安全吧，这需要黑? 03/18 16:34
531F：推 sars7125889: 因为照你逻辑球迷被球K是因为他自己去 同理汽车也是 03/18 16:34
532F：→ sars7125889: 要自己开那条不是吗 03/18 16:34
533F：→ kakain: 搭飞机还不是要承担被鸟击的风险 你说飞机安全嘛 那在棒球 03/18 16:34
534F：→ kakain: 场外面开车跟走路有多危险？ 03/18 16:34
535F：→ shinichi: 而且这又回到原点 这根本就是庸人自扰之的问题 03/18 16:34
536F：→ newhhj: shin，应该说，如果不要练习场，那整个球场是可以往西移 03/18 16:34
537F：→ shinichi: 因为不管那个 根本就没有这个问题在... 03/18 16:34
538F：→ newhhj: 也不会有飞球问题，但这样就少一座练习场了 03/18 16:35
539F：→ newhhj: shin，车祸你就要资料，影响视线就不用资料.... 03/18 16:35
540F：→ g8g89g8: 球迷进场被界外球打到 照你逻辑 看啥球赛 有可能被界外 03/18 16:35
541F：→ g8g89g8: 球K到没命 而且机率比场外车辆高太多 03/18 16:35
542F：→ shinichi: 但是飞球车祸问题根本没意义zzzz 03/18 16:35
543F：→ shinichi: 这问题根本没这存在 我只是解释你逻辑问题zzzz 03/18 16:36
544F：→ a12582002: 跳针跳了一个下午不会累喔 03/18 16:36
545F：推 sars7125889: 笑死 第n次影响视线没资料 03/18 16:36
546F：→ shinichi: 不用跳针回来这点 因为根本没有这个问题.... 03/18 16:36
547F：→ newhhj: g8g89，这就是有网友说的「棒球原则」啊 03/18 16:36
548F：→ sars7125889: → newhhj: 我的方案就是现在这样用打者视线换交通安 03/18 16:37
549F：→ sars7125889: 度了这是不是承认了有影响到视线? 03/18 16:37
550F：推 g8g89g8: 你现在开始都不要呼吸好了 可能有致癌因子 03/18 16:37
551F：→ newhhj: 我本来就承认有影响到视线。 03/18 16:37
552F：→ newhhj: g8g89，风险是要在选项里面选一个最低的。 03/18 16:37
553F：→ g8g89g8: 我要私讯给伦伦小编 说你害他棒球版票都丢光了 03/18 16:38
554F：→ newhhj: 原来你那麽关心朱立伦，港动..... 03/18 16:39
555F：→ sars7125889: 有承认还凹说球员觉得没影响干嘛 03/18 16:39
556F：→ newhhj: 那有人说车祸要举资料，我才说那影响视线也要举资料 03/18 16:39
557F：→ g8g89g8: 那场内界外球被K机率比场外全垒打造成车祸 机率高吗？ 03/18 16:39
558F：→ newhhj: 飞球到马路上可能导致车祸，这需要资料吗? 03/18 16:39
559F：→ sars7125889: 对 所以你车祸资料拿出来没?视线资料大家都看过了 03/18 16:40
560F：→ a12582002: 这句讲第几次啦 03/18 16:40
561F：→ newhhj: 场内界球机率高，所以要护网，但还是有机率，只是没有其他 03/18 16:40
562F：→ newhhj: 替代选项。 03/18 16:40
563F：→ sars7125889: 你先拿出来再讨论阿 03/18 16:40
564F：→ newhhj: sars，就说没人举出过影响视线的资料了 03/18 16:40
565F：→ willywasd: 其他人没承认车祸 但你承认了视线有问题 03/18 16:40
566F：→ sars7125889: 有资料阿 往上看不会?选择性失忆? 03/18 16:41
567F：→ willywasd: 所以请你举出车祸的数据说服其他人 03/18 16:41
568F：→ newhhj: 我承认是因为我善意，不硬凹 03/18 16:41
569F：→ newhhj: sars，每一份资料我都看过了，就没有证明影响视线的 03/18 16:41
570F：→ willywasd: 哦我忘记依你的逻辑要废除棒球才对 03/18 16:41
571F：→ willywasd: 抱歉，原来是仇恨棒球的hater 03/18 16:42
572F：→ newhhj: willy，其实你这样讲就是心里同意我了，那我真的很想问 03/18 16:42
573F：→ sars7125889: 球员说有还要证明啥 反观你车祸资料半点都没看到 03/18 16:42
574F：→ newhhj: 一座球场为了交通安全调整方位，真的有罪大恶极? 03/18 16:42
575F：→ newhhj: sard，球员没有说有，说「在可接受范围」 03/18 16:43
576F：→ usausausa: 讨论到都爆文了 谋乾单喔 03/18 16:43
577F：推 shinichi: 如果没有证明影响 那你干嘛自己成人会影响视线ZZZZ 03/18 16:43
578F：→ sars7125889: 今天周董是拿看不见球来对比 你觉得可接受算有没有影 03/18 16:43
579F：→ sars7125889: 响? 影响本来就很分程度 还不用说他可能还是客套话 03/18 16:44
580F：→ newhhj: shin，因为我是善意讨论，我认为视线有影响，也有车祸风险 03/18 16:44
581F：→ sars7125889: 结果通篇被你硬凹等於没影响? 03/18 16:44
582F：→ newhhj: sars你要说他可能是「客套话」，那我觉得就无法讨论了 03/18 16:44
583F：→ newhhj: 李居明也说没人抱怨，你也可以说是客套话 03/18 16:44
584F：→ sars7125889: 不然就是硬凹诚没证明 结果你车祸资料还是拿不出来 03/18 16:45
585F：推 g8g89g8: 场外全垒打造成车祸过 案例举出来 不然都只是假设性问题 03/18 16:45
586F：→ newhhj: 我愿意承认影响视线，而认为飞球不可能导致车祸的，扪心 03/18 16:45
587F：→ sars7125889: 好啊不说客套话 但事实就是有影响只是尚可接受 到底 03/18 16:45
588F：→ g8g89g8: 不要又回 我觉得 有可能 这类字眼 03/18 16:45
589F：→ newhhj: 自问，是不是在硬凹? 03/18 16:45
590F：→ newhhj: g8g89，你要用这种标准，影响视线也只是「有可能」 03/18 16:46
591F：→ a12582002: 就因为你口中可能造成的车祸导致现在有西晒问题 03/18 16:46
592F：→ a12582002: 还要西晒先拿出资料? 03/18 16:46
593F：→ sars7125889: 不是硬凹 只是在等你资料 半点都拿不出来还敢说 03/18 16:46
594F：→ newhhj: sars，你真的觉得，视线影响「可接受」，换交通安全不好? 03/18 16:46
595F：→ g8g89g8: 不要说视线 你有给我个 桃园球场 因为场外全垒打 造成车 03/18 16:47
596F：→ g8g89g8: 祸的案例 这怎麽会硬拗 你说有可能 当然你自己就要举证 03/18 16:47
597F：→ g8g89g8: 啊 03/18 16:47
598F：推 willywasd: 我同意你？不要自作多情好不？ 03/18 16:47
599F：→ sars7125889: 今天人家已经PO出球员对话 你要自己去圆他的话就算了 03/18 16:47
600F：→ sars7125889: 所以你的车祸资料还在等 03/18 16:47
601F：→ newhhj: sars你要的车祸资料不可能存在，因为现在就是改方位了 03/18 16:47
602F：→ willywasd: 你如果要精神胜利法我也不反对 03/18 16:47
603F：→ newhhj: 中右外野已不再领航北路旁边 03/18 16:47
604F：→ g8g89g8: 因为有可能车祸 所以转方向 西晒仍可接受 阿不就你一直 03/18 16:48
605F：→ g8g89g8: 跳针跳一整个下午 你也帮帮忙 03/18 16:48
606F：→ sars7125889: 所以你拿不出来 就老实说就好 去提另一边的视线资料 03/18 16:48
607F：→ newhhj: 照你这样讲，为了避车祸改方位，果然没车祸所以被骂? 03/18 16:48
608F：→ willywasd: 扪心自问，车祸问题就是在硬凹 03/18 16:48
609F：→ sars7125889: 只是更好笑 还不用说人家有提 03/18 16:48
610F：→ g8g89g8: 现在转方向了 所以不会发生 那不转方向 你又确定能发生 03/18 16:49
611F：→ g8g89g8: 你风险控管大师 03/18 16:49
612F：→ willywasd: 为了一个不太可能的车祸把球场搞成一定会有西晒问题 03/18 16:49
613F：→ newhhj: 照你这样讲，不是好心避免危险的反而会被骂? 03/18 16:50
614F：→ willywasd: 为了预防某人犯罪，於是先把他宰了 03/18 16:53
615F：→ bear2008: 好！ 03/18 16:53
616F：推 wind010181: 好啦好啦 我跟你说 要说服我们的最佳方法 就是你每场 03/18 16:53
617F：推 newhhj: 比较像为了避免喝酒的人车祸，不让他开车吧 03/18 16:54
618F：→ wind010181: 比赛都到桃园外野 只要捡到一颗全垒打球 就是有利证据 03/18 16:54
619F：→ willywasd: 为了预防婴儿未来成为下一个希特勒，於是禁止生育 03/18 16:54
620F：→ willywasd: 这逻辑，我觉得不行 03/18 16:54
621F：→ newhhj: 所以只要桃园球场出现一次场外全垒打，你就接受吗? 03/18 16:55
622F：→ kakain: 没有罪大恶极 只是因为这样忽视西晒问题 真的合理吗？事 03/18 16:55
623F：→ kakain: 实就是 棒球场场外 并没有你说的这麽危险 你一直说降低风 03/18 16:55
624F：→ kakain: 险 可是这个社会本来充满风险 一个专业国际棒球场 就要有 03/18 16:55
625F：→ kakain: 他该有的规格跟标准 如果今天只要考虑到可能存在的风险 就 03/18 16:55
626F：→ kakain: 可以任意修改规格 那以後铁道电车是不是也要是把速限降到 03/18 16:55
627F：→ kakain: 撞到行人也不会有人生安全的标准 只要是降低风险 就算是降 03/18 16:55
628F：→ kakain: 低一个公共载具的效率也是很合理的 对吧 03/18 16:55
629F：推 wind010181: 只要你捡得到 好不好 我个人就信你 03/18 16:56
630F：→ newhhj: 当然降低的风险要跟它所增加的成本比较，而打者说改变方位 03/18 16:56
631F：→ newhhj: 对视线的影响「可接受」，所以这样降低风险应该是合理的 03/18 16:56
632F：推 g8g89g8: 连猿迷都在三垒侧 这种话也能说得出口 全猿主场都几年了 03/18 16:59
633F：推 zaku810810: 好了 可以下班了 03/18 17:00
634F：→ g8g89g8: 借问一下 桃园球员便当几多钱 你快去股沟一下 03/18 17:00
635F：→ g8g89g8: 17：00 下班了 500又赚起来了 03/18 17:00
636F：→ kakain: 所以 我说 一个棒球场 就要有棒球场该有的样子 03/18 17:02
637F：推 sars7125889: 《目前动态》不在站上 下班了吗 03/18 17:03
638F：推 willywasd: 当然啊，为了降低几乎不会发生且可避免的车祸 03/18 17:03
639F：→ willywasd: 肯定要盖歪的 03/18 17:03
640F：→ willywasd: 乾 不会真的下班了吧？！ 03/18 17:04
641F：推 DarkNessJ: 我觉得有一个很奇怪的点就是 加天网或者其他方案 03/18 17:04
642F：→ DarkNessJ: 会比把球场方向朝西还难吗? 03/18 17:04
643F：→ DarkNessJ: 这不是把球场朝西盖合理化的藉口 03/18 17:05
644F：→ newhhj: 说真的我不知道耶，但我目前没看过天网 03/18 17:08
645F：推 DarkNessJ: 那你不知道 所以向西盖球场是很好的??? 03/18 17:10
646F：推 doublemouse: 可以以网子阻挡界外球去预防你一直跳针的车祸，却不 03/18 17:11
647F：→ DarkNessJ: 还是你又要鬼扯说 我找不到方案 但是向西盖这样可以? 03/18 17:11
648F：→ doublemouse: 肯正视西晒的问题。可以，这很网军 03/18 17:11
649F：→ DarkNessJ: 我找不到很好的方案 所以就选了一个很烂的方案 赞赞赞 03/18 17:11
650F：→ DarkNessJ: 你这种要是去当Manager还不被电到飞起 03/18 17:12
651F：→ kakain: 你的言谈就充满着对棒球运动的无知 对於专业的不尊重 高谈 03/18 17:12
652F：→ kakain: 阔论一些不切实际的理论 棒球场是设计来让球员有最适合比 03/18 17:12
653F：→ kakain: 赛并且供观众观赛的地方 03/18 17:12
654F：→ newhhj: dark，柯文哲不是说没有更好的方案，就用现在最好的方案? 03/18 17:15
655F：→ newhhj: kkain，棒球场要适合比赛就能无视车祸风险? 没那麽伟大吧 03/18 17:16
656F：→ newhhj: 这个心态我真的难理解，是人命，是家庭耶 03/18 17:17
657F：→ tkucuh: 还在耶。 03/18 17:18
658F：推 shonbig: 我也很难理解为了钱什麽皮都能扯就是了XDDDD 03/18 17:18
659F：推 allen80714: 为了钱连尊严都不要的我也不知道在想什麽XDD 03/18 17:21
660F：→ newhhj: 真的，为了钱讲一些违背良心的话很下贱 03/18 17:22
661F：→ tkucuh: 怎没有更好的方法?加个护网就好了啊。 03/18 17:24
662F：→ newhhj: 有护网可以阻挡场外全垒打? 03/18 17:27
663F：→ tkucuh: 怎麽挡不了?打到外野球会多高啊... 03/18 17:29
664F：→ kakain: 我没这麽伟大 我们的社会可以每天公车超载 开车超速、酒驾 03/18 17:33
665F：→ kakain: 套房违规隔间、顶楼加盖 然後 你跟我说一个界外飞球可能砸 03/18 17:33
666F：→ kakain: 死人 可能毁掉一个家庭 拜托！你是认真的吗？ 03/18 17:33
667F：→ kakain: 棒球场就该有棒球场的样子 他的功能是供球员公平的比赛供 03/18 17:41
668F：→ kakain: 观众进场舒适的观赛 然後你跟我说：不行！会有飞球砸到马 03/18 17:41
669F：→ kakain: 路上 ！ 拜托～你是认真的吗？ 03/18 17:41
670F：推 DarkNessJ: 加天网会比球场向西的方案还糟糕 恩.......... 03/18 17:45
671F：→ DarkNessJ: 你这样那也没办法了 尊重你的发言 03/18 17:45
672F：推 DarkNessJ: 不然你盖一座 永远不会发生意外的棒球场好了吧 03/18 17:49
673F：→ DarkNessJ: 只要有一点意外的风险 我就照你的逻辑电爆你 03/18 17:49
674F：推 newhhj: kakain，你说的公车风险没办法避免啊，不能说因此就忽略 03/18 17:49
675F：→ newhhj: 其他地方啊。 03/18 17:50
676F：→ DarkNessJ: 真的傻眼 硬要跳针去扯低到不能再低的东西 03/18 17:50
677F：→ newhhj: Dark，有可以避免而没有避免的风险，你就电爆我啊 03/18 17:50
678F：→ tkucuh: 就加网啊... 03/18 17:50
679F：→ DarkNessJ: 你根本没有回答 加网跟向西盖哪个比较好阿 03/18 17:51
680F：→ DarkNessJ: 就问你这个问题啦 加网 向西盖 哪个比较好 03/18 17:51
681F：→ DarkNessJ: 不要再扯一些有的没的了 03/18 17:52
682F：推 DarkNessJ: 如果你找的到台湾的哪个打者可以打到火星 那我也认了 03/18 17:53
683F：→ DarkNessJ: 我知道为了钱 讲自己都不信的乾话很累 但是拜托 别来这 03/18 17:54
684F：→ kakain: 还有 你不要讲的冠冕堂皇 什麽都拿人命来无限上纲 政治人 03/18 17:54
685F：→ kakain: 物什麽时候关心过市井小民的死活了 你要当你的联合国义工 03/18 17:54
686F：→ kakain: 是你的事情 棒球原则有他需要检讨的地方 但并不是让你们政 03/18 17:54
687F：→ kakain: 治口水拿来消费棒球文化的 你们不配！ 03/18 17:54
688F：推 micotosai: 最好（笑），滚回八卦版或政黑板，棒球版没有一定常识 03/18 17:57
689F：→ micotosai: 的最好不要在里搞政治风向 03/18 17:57
690F：推 rahim03: 都有人分析距离啦 不要跳针了 台体大做评估时 桃园早就 03/18 18:15
691F：→ rahim03: 被lamigo改善很多 跟几个没人认领的是能比腻 你有看评估 03/18 18:15
692F：→ rahim03: 项目吗？ 03/18 18:15
693F：→ girafa: 推上色 03/18 18:41
694F：推 iop10521: 日本随便一个地方球场都屌打全台球场 03/18 18:54
※ 编辑: AllenTTN (1.165.197.84), 03/18/2019 20:33:33