作者ZenUp (路过的猫)
站内Baseball
标题Re: [新闻] 大巨蛋恐拆除 可惜了棒球迷
时间Thu Apr 16 21:00:19 2015
※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘专家)》之铭言:
: 记者张耀中/采访报导
: 棒球迷想要1颗大巨蛋,真的这麽难吗?
: 面对非常重要的安全考量,台北市政府把「拆除大巨蛋」列为选项之一,统一狮领
: 队苏泰安认为如果真的「拆蛋」,以棒球迷的角度来看非常可惜。
: 苏泰安说:「20多年前在台北市立棒球场,当时有1场比赛下雨,球迷就喊出想要巨
: 蛋的声音。」
: 现在大巨蛋距离落成已经不远,不但棒球迷很期待,许多球员也都跃跃欲试,但却
: 要面临可能「拆蛋」的危机。
: 「如果真的要拆除,以棒球迷的角度来看非常可惜。」不过苏泰安也谈到,安全问
: 题非个人专业无法评估,纯粹以球迷角度来看这个事件。
: http://www.nownews.com/n/2015/04/16/1669818
http://www.sportsv.net/articles/12233 (图文没有特别好读版)
台北市职业棒球员职业工会理事长胡金龙说台湾需要一个大巨蛋,统一7-ELEVEn狮领
队苏泰安也认为,若兴建中的大巨蛋最後需要被拆除「以棒球迷的角度来看非常可惜」
。
但其实不是所有棒球迷都期待这颗大巨蛋,像我对大巨蛋一直都是「不期不待派」,
前兄弟象队领队洪瑞河在2002年的看法,与我的想法相当接近:
「洪瑞河指出,就他个人的观点,台湾只要有标准球场就可以,目前最好是台北、台
中及台南各兴建一座像高雄澄清湖一样的球场,让北、中、南都有好球场来比赛,天
候影响比赛的问题并不大,真的没有必要盖个大而无当的巨蛋。」
【2002/02/19 民生报】
同篇报导,前兴农牛领队任中杰也发表如下看法:
「兴农牛领队任中杰表示,巨蛋的兴建要花费天文数字的经费不说,每年的维护费用
之高也不用说,就以东京巨蛋来说,打一场球其他不算,单单空调就要100万元,这
样的负担台湾职棒没有任何一队付得起。」
大巨蛋除了多了一顶盖子能够遮风避雨外,跟户外球场相比实在没有特别显着的优点
。当然目前兴建中的台北大巨蛋还有一个观众席较多的优点,不过四万席的观众席其
实户外球场也办得到,只是目前台湾还没有这个规模的户外球场而已。但在中职的观
众人数仍没有飞跃性成长之前,实在看不出来有多少职棒比赛需要这麽大的观众席数
。台北小巨蛋每年仅有寥寥可数的篮球赛事,殷监不远。
经营职棒终究是一门生意,未来即便大巨蛋建成,是否能有中职球队进驻仍是未知数
,但以目前中华职棒的发展状态来看,即便近几季中职的票房逐渐回到当年全盛时期
的光景,但要负担大巨蛋赛事的开销恐怕仍不容易。如果一个大巨蛋主要只是拿来办
演唱会或宗教集会,那麽身为棒球迷,为什麽要对其有所期待?( ′-`)y-~
--
╭────╮
◣◢
║爱棒球!?
╔ .. 你
,从来不懂
╰
═───
╯ █◣+ 我
的,美丽与哀
愁。
¢ZenUp
http://goo.gl/N65IhR
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.239.14
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1429189227.A.58B.html
1F:推 OLM: push 04/16 21:02
2F:→ opqo: 翻报磨人 04/16 21:03
3F:推 keithmaster: 有巨蛋 但租不起怎麽办QQ 04/16 21:03
4F:推 tume7: 洪家很中肯啊 桃园 洲际 澄清湖 已经有三座不错的球场了 04/16 21:08
5F:→ hicker: 推一个 04/16 21:09
6F:→ kimchimars: 身为棒球迷,从未期待过。一方面大而无当,一方面更希 04/16 21:13
7F:→ kimchimars: 望盖的是能仰望台北天空的户外天然草皮球场。 04/16 21:13
8F:推 aalittle: 真的不安全就拆吧 反正弄公园附近居民跟护树也开心 04/16 21:13
9F:推 yankeefat: 难得推教主 有够中肯 04/16 21:21
10F:→ j3307002: 其实我是巨蛋派的,但这里都是反蛋派orz 04/16 21:24
11F:推 jhc1120: 大巨蛋炸裂!!!!!!!!!!! 04/16 21:39