1.被检举人：assxass 2.文章代码：#1gazjd5v (Baseball) 3.检举事证： （文章节录） 一整大块施工用的水泥板 忘了拆除 埋废土垃圾、红土不见、外野下面还留有施工的平台 这些没有人需要负责就先算了 看看我们监察院提出来绝对是犯罪的一条 而且绝对是刑法 公诉罪 四、新竹市立棒球场兴整建工程委托专案管理（含监造）技术服务案采购投标须知将建筑物 监造订为「主要部分」（注：应由厂商自行履行），依建筑法规定投标厂商资格仅能以依法 登记开业之建筑师为限，惟本案投标须知厂商资格订定却容许相关技师事务所及工程技术顾 问公司投标，由不具备「开业建筑师」资格之艾奕康公司得标，违反建筑法第13条规定且与 政府采购法第37条规定未合，核有违失。（纠正新竹市政府） <<< 让一个根本不具备投标资格的公司得标 这不会因为高市长挖地 就让投标文件不见、就让资格符合吧 我们公务员 面对那麽大金额标案 犯这麽大的过失 就算没查到金流 也有图利嫌疑(明知不可为而为之) 再怎麽样也是(使)公务人员登载不实罪 就看是厂商隐匿(使公务员登载不实) 还是 我们公务员根本没有审查 (自己登载不实) 这两个都是刑法也都是公诉罪 今天不是判决无罪 是根本不起诉 还是检察官在质疑我们监察院 连查询投标资格 看公文检查过失的能力都没有? 4.可能违反板规(至少10字说明)： （1）B-2政治文 （2）B-1 造谣，不实资讯 监察院纠正案原文＋刑法第131条＋第214条」三个放在一起比较。 法律上，「核有违失」不等於「刑事犯罪成立」。刑法第131条的图利罪及第214条的使公务 员登载不实罪，都有各自的构成要件，不能因为监察院认定采购程序违失，就直接推论公务 员「绝对犯罪」。尤其「未审查」不等於「明知不实而故意登载」，「违反采购法规定」也 不等於当然成立刑法犯罪。因此文章把监察院的行政违失认定直接说成「绝对是刑法、公诉 罪」，属於法律概念的混淆。 再怎样也是行政的疏失而已 与文章说的刑法的嫌疑一点关系都没有 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1788080228.A.18E.html