作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板Base_Picket
标题[文章] #1eHxJ7PE (Baseball). Mazda6680
时间Tue Jun 10 13:15:14 2025
1.被检举人:Mazda6680
2.文章代码(包含看板名称):
#1eHxJ7PE (Baseball)
3.检举事证(不接受外部网站):
坦白说,并非质疑嘟嘟的价值,但若将他与陈杰宪作为同一维度的比较对象,完全就是 不
同等级!!这是一个长期关心棒球的台主?会讲出的比喻?
至於所谓「高酬劳的海外活动」是否值得,应回到企业层级来审视。10万美元的出席费 你
觉得够不够多了?但是对统一企业集团而言是否具有吸引力要不要放行?
统一企业整体市值约为150亿美元,在缺乏品牌延伸商业价值ROI、国际能见度回报的
前提下,10万镁他也看不上啊..如果美方拿出50万美金?对方也觉得不会值得这种价格 所以
四爷这次要去统一看的决不是这点小钱!! 等级思维真的要高一点
更重要的是,这类决策本非「统一棒球队股份有限公司」这间资本额仅三千万新台币的 中
小型子公司能够独立拍板。
从资本市场角度来看,统一企业的规模若放到日本职棒母企业中,仅次於软银,母企业 价
值几乎屌打全日职一军甚至若置於韩国职棒,更可稳居第四大企业大概就仅次於大家 熟知
的三星、KIA、LG 这种公司..所以思维如果拉高到母企业商业角度来想
四爷的棒球场上两场上场对於整个企业带来的总价值,代价就真的太便宜了..
昨天还有一个自耕农问我陈杰宪帮统一出席这类海外活动,对企业能有什麽实质效益? XD统
一企业旗下体系涵盖统一超商、PChome、星巴克、Mister Donut、康是美、黑猫宅 急便、i
cash、ibon 这种包山包海业态海外,连制药业都有耶 这种带来的经济效益
不是收到多少斗内这种低阶比法YT少看一点
至於请假合理性的质疑,应回归角色分工思考。老师的上级单位是教育部,自然无商
业压力这种对比根本没有逻辑
然而统一狮棒球队,只是统一企业旗下的微型事业体之一,若这是由集团高层直属安排 的
合作计画,请问谁能拒绝来自母企业的调度?公司、经纪公司、美方邀请方与当事
人四方同意成行,从商业逻辑角度而言,此案本大概就是尘埃落定。往後移动下半季也 要
开打了还是会遇到相同问题
另外齁planB是你个人生活在用的,商业上的合作planB基本就是违约金
讲回四爷如果成行了会不会影响球迷的名声!? 答案是不会....
若认为此行为会损害统一或陈杰宪本人的商业价值,虽然球迷情绪是球团重要的参考依 据
之一,但从过往经验看来,例如中信兄弟「五虎事件」、威助争议一时的批评声浪
终将过去,球迷仍然会留下。
现实是:真正的球迷,往往也是最愿意留下来的那一群..更何况四爷不是涉及任何违法 行
程什麽私德争议 整件事情就是公司要接的
就这样今天工作比较忙,开放网红粉放心酸....另外说句秽土转生嘻嘻
4.可能违反板规(至少10字说明):
B-2 B-17
为什麽四爷开球可以扯到兄弟五虎将事件与换助事件???不知所云
文章毫无逻辑
-------------------------------------------------------
请依照格式填写,资料不齐不予受理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1749532515.A.3D5.html
1F:→ Matthew10244: B-2*3+B-17*4 并284D 06/11 00:30