作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板Base_Picket
标题[推文] #1aY909NR wpd (2-5再次检举）
时间Mon Nov 13 22:02:01 2023
因超过五日未完成处理，故再次检举.其中reno30918板主与maimai2063已完成判决，却尚未
执行.
原於6月16日 02:08:34检举，文章代码为
#1aYrEZFQ
1.被检举人：wpd
2.文章代码：
#1aY909NR
3.检举事证：
推 wpd: 没听过 06/14 00：08
→ wpd: 笑死 修图修到原本整好的脸变成没整 06/14 00：09
推 wpd: 笑死 推文不在乎警察每次都在做在乎的事 06/14 07:32
4.可能违反板规：
B.1.豪洨文
文章内容夸大，不尽属实。推文或文章刻意放假消息，提供错误讯息，
因而引起板友争执者。
wpd豪洨韩团STAYC“修图修到原本整好的脸变成没整.”但却无法拿出有力的证据，确认其
整形的事实.而根据下列网站提供的照片：
https://reurl.cc/VLLjAN
显示团员未成年时的照片与现今无甚差异，加上其言论引起下列板友之争执，明显违反板规
B.1. 那麽就烦请板主予以惩处罗，感恩.
推 reno30918: B-1 06/23 17:41
推 maimai2063: B-17好了 就在吵架引战 豪洨就不算了 08/20 02:59
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1699884122.A.C5A.html
1F：推 wpd: 1. 6月 7月 11月都提出检举 有无超时或滥用检举问题 11/14 05:03
2F：→ wpd: 2.经查该文只有"两位id"对於【没听过】三字有不满 11/14 05:04
3F：→ wpd: 无关检举者的内容 且【没听过】完全属於个人自由表达意见 11/14 05:05
4F：→ wpd: 有两人不同意或不满意就列为吵架引战 恐有违论坛精神 11/14 05:07
5F：→ wpd: 3.是棒球版内【没听过】韩国女团 又不是类似刻意在棒球版 11/14 05:09
6F：→ wpd: 假装【没听过】例如王建民 彭政闵等等极具知名棒球人物 11/14 05:10
8F：→ akiyamatt: 本板有关滥用检举的规定如上，故检举者并无违反的疑虑 11/14 11:32
9F：→ akiyamatt: ，被检举者明显有造谣之嫌. 11/14 11:32
11F：→ akiyamatt: 此外，原文对於被检举者推文不满者为四人，而非其声称 11/14 11:36
12F：→ akiyamatt: 的两人. 11/14 11:36
13F：→ akiyamatt: 最後依本板板规2-7，此案已经二位板主同意，本该进行 11/14 11:43
14F：→ akiyamatt: 裁决并执行. 11/14 11:43
15F：→ wpd: 1.向组务提出询问 却被疑似检举人马上追加指控"明显"造谣 11/14 16:12
16F：→ wpd: 此为不适合之推文 可见其滥用检举之心 11/14 16:13
17F：→ wpd: 2.推文不满【没听过】者为2人 hahahanah Windows8 11/14 16:15
18F：→ wpd: 经查有另一人使用外站贴图 不在意议题者其实不会点开 11/14 16:18
19F：→ wpd: 对於版面其实并无影响 且重申棒球【没听过】韩团是合理 11/14 16:19
20F：→ wpd: 之推文 韩团粉丝以其粉丝心态追究棒球版板规 不合版旨 11/14 16:22
21F：→ wpd: 3.先前B-1 B-17未达成共识 不执行应为版务正确之程序 11/14 16:24
22F：→ wpd: 先前被检举人未提出回应 以上回应後也请两位版主重新审视 11/14 16:25
23F：→ wpd: 检举人的检举内容与检举逻辑 是否未达棒球版板规 11/14 16:27
24F：→ akiyamatt: wpd会被检举的主因，乃是因为下列推文“wpd: 笑死 修 11/14 16:46
25F：→ akiyamatt: 图修到原本整好的脸变成没整 ”.其造谣该女团成员整 11/14 16:46
26F：→ akiyamatt: 容，却无法拿出实证.故先被r板主判定违反板规B.1. 再 11/14 16:46
27F：→ akiyamatt: 被m板主判定违反板规B.17. 11/14 16:46
28F：→ wpd: 1.整容并非指控其犯罪或是有违社会道德之行为 11/14 16:49
29F：→ wpd: 疑似检举人(仍未自承) 以粉丝农场连结 且连结亦无证实没整 11/14 16:51
30F：→ wpd: 仅是该作者之推断 疑似检举人却以此控诉棒球板板规 11/14 16:52
31F：推 akiyamatt: 此外，依照本板3.6及2.5. 规定.若板主未能完成处理， 11/14 16:52
32F：→ akiyamatt: 本可再次检举，而无滥用之疑虑. 11/14 16:52
33F：→ wpd: 版主maimai2063以无罪推定 我认为符合逻辑 11/14 16:53
34F：推 wpd: 2.剩余争执只剩【没听过】这三个字 上面已说明了就不再重述 11/14 16:56
35F：→ wpd: 3.请问版务 疑似检举人是否该事先明确自承为检举人 11/14 16:57
36F：→ wpd: 否则被检举人现在的回覆都多余了 恐有浪费版面之嫌 11/14 16:58
37F：→ akiyamatt: 而检举人擅自捏造之滥用检举板规，视本板板规於无物， 11/14 17:02
38F：→ akiyamatt: 本就有造谣之嫌，还望板主裁定. 11/14 17:02
39F：推 wpd: 重申 向版务询问相关规定 疑似检举人却出来直咬捏造板规 11/14 17:04
40F：→ wpd: 已超出推文补充案情之范围 请版务加以制止其行为 11/14 17:06
41F：→ akiyamatt: 然後我是原检举人，板主方自有匿名管理编号可确认. 11/14 17:09
43F：推 wpd: 请版主检视程序 我当然知道版主有方法或送审辨识 11/14 17:12
44F：→ wpd: 但是被检举人无法得知 若不自承很可能导致版面都是多余回覆 11/14 17:12
45F：→ wpd: 对於被检举人不公平 11/14 17:13
46F：→ akiyamatt: 检举人无论回文，推文都符合板规3.6.反倒wpd的推文逻 11/14 17:13
47F：→ akiyamatt: 辑堪虑，才该予以制止. 11/14 17:13
48F：推 wpd: 请版务审视 对於使用者以"逻辑堪虑"之用词 是否达到6-1挑衅 11/14 17:23
49F：→ akiyamatt: 亦请板主省视：对於被检举人有关“检举人的检举逻辑， 11/14 19:23
50F：→ akiyamatt: 是否未达棒球版版规”的用词.是否达到6-1挑衅，引战之 11/14 19:23
51F：→ akiyamatt: 标准. 11/14 19:23
52F：→ wpd: 我提的"是否达板规" 你提是"使用者堪虑" 这你也能放一起 11/14 19:40
53F：→ wpd: 此种检举心态 一样请由板务审视是否过度使用检举版 11/14 19:41
54F：推 wpd: 综观akiyamatt推文 : A.未自承为检举人即发言 让被检举人困扰 11/14 19:46
55F：→ wpd: 回覆是否都多余 程序先後有问题 11/14 19:47
56F：→ wpd: B.被检举人向版务询问是否有过时或滥用问题 akiyamatt马上 11/14 19:48
57F：→ wpd: 加以控诉造谣捏造板规 请问akiyamatt为何要替版务做主?? 11/14 19:50
58F：→ wpd: C.akiyamatt後续又表示使用者逻辑堪虑 已跳脱讨论板规范畴 11/14 19:51
59F：→ wpd: 与本人各种询问或反驳都会以 是否符合板规 版务程序为范畴 11/14 19:52
60F：→ wpd: 两者并不相同 11/14 19:53
61F：推 wpd: 由於上述akiyamatt行为 本人对本案情再提出一条反驳 11/14 19:56
62F：→ wpd: akiyamatt检举所提出之"证据" 实为农场文连结 作者无法考证 11/14 19:58
63F：→ wpd: 也不具公信力 农场内容也没有能证实整型问题 11/14 19:59
64F：→ wpd: 是否有部分达到检举板规3-4.3之情事 11/14 20:00
65F：→ wpd: 当然我不认为农场文是完全虚假该被永不受理 但以此行为 11/14 20:02
66F：→ wpd: 至检举版任意检举 是否版务上需要某些处置? 11/14 20:03
67F：→ akiyamatt: 真要说违反本板板规3.4. 被检举者刚在检举板所言“ 6 11/14 21:24
68F：→ akiyamatt: 月 7月 11月都提出检举 有无超时或滥用检举问题”反 11/14 21:24
69F：→ akiyamatt: 倒更有诬告之嫌.毕竟板规3.6.本无超时的规定，我亦无 11/14 21:24
70F：→ akiyamatt: 在三天内对同一使用者进行检举. 11/14 21:24
71F：→ akiyamatt: 此外，针对反驳wpd所言STAYC整容的言论，我所引的网站 11/14 21:24
72F：→ akiyamatt: 并无违反3.4的疑虑.反倒wpd对於STAYC整容的造谣言论先 11/14 21:24
73F：→ akiyamatt: 後被r板主及m板主判定违反板规B.1.及板规B.17.最後关 11/14 21:24
74F：→ akiyamatt: 於我是否为检举人的部份，本该由板主自行由匿名管理编 11/14 21:24
75F：→ akiyamatt: 号判断，而非由被检举人擅自质疑检举人之身分. 11/14 21:24
76F：→ akiyamatt: 言尽於此 11/14 21:25
77F：→ wpd: 1.向版务提问相关板规事宜 未带立场 怎有诬告之嫌?? 11/14 21:28
78F：→ wpd: 毕竟此种超过月为单位的再次检举也没几篇 询问版务很正常吧 11/14 21:29
79F：→ wpd: 2.先前我并无回应(不知有检举) 我已提出版主B.1乃被农场误导 11/14 21:31
80F：→ wpd: 且整容本身并非犯罪或大众不接受之事 也无关棒球历史需要 11/14 21:33
81F：→ wpd: 在棒球版考证 11/14 21:33
82F：→ wpd: B17则是人数跟内容量不足以达成争吵 11/14 21:34
83F：→ wpd: 3.版主并没有办法马上知道谁是原检举人 这需要上报才能查 11/14 21:34
84F：→ wpd: 何况这个版面不是只考量版主 被检举人也要一并考量才公平 11/14 21:35
85F：→ wpd: akiyamatt仅以自身立场去开上帝视角 不符公平原则 11/14 21:37
86F：→ wpd: (附上一些相关棒球版不认识艺人之文章) 11/14 21:39
88F：→ wpd: 实属平常讨论范围 甚至市长或官员看棒球的文章下面吵更凶 11/14 21:41
89F：→ wpd: 以粉丝心态去检举棒球版对於艺人的认识度 合理性在哪? 11/14 21:44
90F：→ wpd: 铃木一朗今日新闻才自说"如是没打棒球的小朋友 没听过我正常" 11/14 21:47
91F：→ wpd: 反之亦然 没听韩团的没听过韩团 在棒球版上发言实属正常 11/14 21:48
92F：推 TRosenthal: 本人判决不罚，三条不过半，本案结案 11/14 21:53