作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板Base_Picket
标题[文章] #1Xkqhn9D home16124
时间Wed Dec 22 02:07:35 2021
1.被检举人：home16124
2.文章代码：
#1Xkqhn9D
3.检举事证：
看影片合理推测当时的情境：跑者跑到二垒後想继续跑三垒，但守备员阻挡在跑三垒的直线
路径上，故跑者才会想绕过守备员，在那当下守备员离开路径上，跑者跑垒中想绕过守备员
时，注意到守备员离开直线路径，故想回到跑三垒直线路径时撞到守备员。
只能说台南市跑者没经验，若跑三垒时，直线往前，不要绕过守备员，撞到守备员这就是很
明显的妨碍跑垒了。酸民也不需要一直酸跑垒者，相信双方都不是故意的，学生棒球就是在
比赛时学习经验，不是吗？
→ home16124: 一堆推文酸民有阅读障碍...... 12/16 23：03
→ home16124: 自己的想法，这样也被酸，推文让我看清棒球版酸民的水 12/16 23：07
→ home16124: 准了！ 12/16 23：07
4.可能违反板规：
B.1.豪洨文
文章内容夸大，不尽属实。推文或文章刻意放假消息，提供错误讯息，
因而引起板友争执者。
B.17.恶意闹板或引战
5.对板友人身攻击、恶意挑起争端、恣意谩骂文、多次用负面词汇制造对立情绪
https://youtu.be/K6htE8w0-rw
根据影片,可得知游击手於当时其实已经让出跑垒路径，并往垒线内侧前移一段距离.反而是
跑垒球员刻意偏离跑垒路线去撞上防守球员，且裁判的判决也由原本的守备员妨碍跑垒改为
跑者妨碍守备.
而home16124说守备员阻挡在跑三垒的直线路径上，且跑者想绕过守备员根本完全造谣.（一
般跑者冲垒会以直线，绕垒则是向外偏移；但该跑者却是不自然的往垒线内侧跑垒.），此
言明显引起众多板友争执；加上其回应的推文又酸板友有阅读障碍，明显有谩骂，引战之嫌
.故烦请板主依板规B-1及B-17-5将之水桶, 感恩.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1640110056.A.3BC.html
1F：推 maimai2063: 推文B-17-5是有，不过原文B-17-5感觉不到 12/22 16:04
2F：→ maimai2063: 原文看来是想讨论play，就像本垒攻防辅助判决 12/22 16:05
3F：→ maimai2063: 双方球迷都会说50/50或者明明很明显，这属於个人感受 12/22 16:06
4F：→ maimai2063: 如此的话应该可以判定不是刻意放假消息引战 12/22 16:18
5F：→ maimai2063: 所以个人偏向B-17-5 推文违规水桶30天(若为累犯则加罚 12/22 16:19
6F：推 TRosenthal: 有B-17要退+30d是有的 12/23 10:44
7F：推 TRosenthal: B-1不罚，他的意思应该是说SS原本在跑垒路线上，後来 12/23 10:49
8F：推 TRosenthal: 离开，结果跑者本来要闪也离开路径，就刚好撞下去。 12/23 10:49
9F：推 TRosenthal: 虽然时间线上有些偏离事实，但是空间上没有错误（没 12/23 10:49
10F：推 TRosenthal: 有说SS站在路径上被撞之类的）。虽然我不相信他的解 12/23 10:49
11F：推 TRosenthal: 释，但是既然我们不知道跑者在想什麽，搞不好他刚好 12/23 10:49
12F：推 TRosenthal: 恍神之类的，就依疑罪从无不罚 12/23 10:49
13F：→ TRosenthal: 不小心推太多了sorry 12/23 10:50