作者egles (egles)
看板Bank_Service
标题[新闻] 手滑汇错43万到死人帐户！她告邮局「不当得利」讨钱惨败诉
时间Thu Oct 15 14:59:46 2026
标题：手滑汇错43万到死人帐户！ 她告邮局「不当得利」讨钱惨败诉
来源网址:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026A01W0210
日期：2026/10/01
内文：
台北市一名金姓女子2024年间因操作转帐时发生失误，不慎将43万6400元汇入已过世3年
的公公邮局帐户，但帐户已经无法直接提领，让金女气得提告中华邮政并要求返还这笔「
不当得利」款项。
不过，台北地方法院一、二审均认定，
存款户死亡并不代表存款契约消灭，该笔款项的「
不当得利」者应为公公的继承人，而非邮局，最终驳回金女上诉，中华邮政免负返还责任
，全案确定。
根据判决书指出，2024年9月27日，金女於从自己的帐户操作转帐时发生错误，不小心将
43万6400元汇入公公潘男的邮局帐户，不过潘男早在2021年11月14日过世，导致帐户已成
为死户无法直接提领。
金女认为，这笔钱是自己误汇，中华邮政并没有法律上的原因，却因此享有该笔资金利益
，因此依民法「不当得利」向中华邮政提起诉讼，希望邮局返还43万6400元。
案件审理时，中华邮政主张，
金融机构与存款户之间属於消费寄托契约，法律并没有规定
存款户死亡後，契约就会自动终止，因此存款户死亡後，原有的权利义务会由继承人承受
，这笔款项并非中华邮政无故取得。
台北地院一审认为，成立不当得利的前提，是被告没有法律上的原因却取得利益，金女虽
然是因操作失误而将款项汇出，确实可能涉及欠缺给付目的，但接受这笔给付的法律关系
主体并不是中华邮政，而是潘男及其继承人，因此如果金女要追讨这笔误汇的43万6400元
，应向公公的继承人主张返还，而不是向中华邮政请求。
法院一审判决金女败诉後，她不服提起上诉，希望讨回这笔款项。不过，台北地院二审今
（30）日审理後，认定一审判决没有违误，认为金女要求中华邮政返还不当得利并无理由
，最终驳回上诉，中华邮政免赔确定。
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1792047588.A.402.html
※ 编辑: egles (60.244.164.5 台湾), 10/15/2026 15:01:47
1F：推 yoshilin: 死亡户还可以转钱进去吗？ 10/15 15:43
2F：→ yihao: 43万不是要约转吗？难道邮局不用？ 10/15 15:49
3F：推 jery1017: 死亡未销户 属於邮局的过失吧 10/15 15:50
4F：→ bnn: 死亡户三年还没销户啊 10/15 15:54
5F：→ bnn: 大概是n年前设好的约定帐户 然後选转帐时选错人(? 10/15 15:54
6F：→ SHENG2014: 继承遗产流程都跑完了，新钱进来又要加入遗产？ 10/15 16:04
7F：推 yuluiloveyou: 所以可以不销户让继承人继续使用帐户的意思？ 10/15 16:29
9F：→ dantes1013: 现在都习惯把自己的过失记在别人的头上 10/15 17:51
10F：→ dantes1013: 这种手法很像是在诬陷他人的感觉 10/15 17:52
11F：推 now99: 找金管会查吧，没销户很奇怪 10/15 18:39
12F：推 rufous: 家人走时，邮局立马冻结定存利息，却没冻结外帐汇入，真的 10/15 19:48
13F：→ rufous: 很怪 10/15 19:48
14F：推 helentinamey: 继承人没去办就不会销户啊 不然里面原本的钱要怎麽 10/15 21:35
15F：→ helentinamey: 处理 10/15 21:35
16F：→ lise1017: 问题很简单 邮局谁开的? 法院谁开的? 答案不就出来了 10/15 21:36
17F：→ lise1017: 你把钱转给A 然後要A去裁判A是不是违法 10/15 21:37
18F：推 legendrl: 销户是继承人该做的事，户头谁的就去找谁 10/15 21:59
19F：推 IanLi: 邮局又不是受益人，搞错对象 10/15 22:01
20F：推 tacitus: 从中信汇出到邮局帐户,这邮局真的躺着也中枪,呜呼哀哉~ 10/15 22:08
21F：→ ewayne: 中华邮政都公司化20年了... 10/15 23:05
22F：→ coyoteY: 以前存户继承人没来告知,谁知道是死亡户? 10/16 05:48
23F：→ zxc120: 所以 钱就这样归邮局 10/16 08:03
24F：→ zxc120: 喔喔，有看到文字是归“继承人”所有。 10/16 08:05
25F：推 ysy2003: 逻辑死亡 她告邮局干嘛 是不会跟继承人讨腻？讨不到再告 10/16 13:10
26F：→ ysy2003: 侵占 钱是她自己说操作失误转的 又不是邮局过错 10/16 13:10
27F：推 tonyian: 死亡不会自动消户吧，我记得没申请就变成静止户而已 10/16 14:07
28F：推 C4F6: 继承人没事也不会消戸，谁知道有天兵把钱转给死人 10/16 17:02
29F：推 caity: 人死掉了,帐户还能用喔,那诈骗集团可以用吗? 10/16 21:46
30F：推 phyres: 起手式就开告不太妙吧 好好沟通协商 会是成本相对低的解法 10/16 23:36
31F：→ phyres: 这个连装死不还都不必 而是真的已经死啦 10/16 23:36
32F：→ phyres: 千错万错 不怪自己汇错 惹毛对方 有的是方法拖延 10/16 23:36
33F：→ phyres: 或者让事主疲於奔命 10/16 23:36
34F：推 truekiller: 怎麽有推文可以脑残到那种程度 10/17 09:46
35F：推 IanLi: 人死亡又不是一切权力义务都消失，而是需要被清算或是继承 10/17 21:16
36F：→ IanLi: ；这案件很多没说清楚的地方，有些推文太偏差了... 10/17 21:16
37F：推 Will616067: 等等继承人有去邮局办理继承吗？不过邮局也没说错 此 10/18 11:22
38F：→ Will616067: 笔款项应为继承人要去处理的 不过在转帐前都不用看一 10/18 11:22
39F：→ Will616067: 下转入户名吗？ 要把责任怪在邮局身上也很莫名其妙 10/18 11:22
40F：推 Kazamatsuri: 楼上看一下内文的事件发生日期～ 10/18 11:54
41F：推 sn245763: 银行都可以金流疑似不法随意锁帐户，对於这种死亡户虽然 10/18 21:29
42F：→ sn245763: 没有权限直接销户，但至少有权限可以限制死亡户使用自动 10/18 21:30
43F：→ sn245763: 化设备(例如金融卡存提、汇出入款等服务)。 10/18 21:31
44F：推 littlepuzzy: 她去邮局庐小的时候 都没有人出来说明要去找帐户继承 10/18 23:28
45F：→ littlepuzzy: 人处理吗? 怎麽会弄到上法院? 而且一审败诉也该知道 10/18 23:28
46F：→ littlepuzzy: 了吧 怎麽还要坚持上诉? 到底是多害怕跟姻亲讨钱? 10/18 23:28
47F：→ dannyao: 死亡不是申报除户 户政就会通知银行冻结帐户? 10/19 14:15
48F：→ dannyao: 还可以汇款进去? 不太合理 10/19 14:16
49F：→ dannyao: 我记得我妈妈过世後 房客要汇房租到妈妈帐户都汇不进去 10/19 14:17
50F：→ dannyao: 通知後我才去处理换帐号 10/19 14:17