作者finhisky (finhisky)
看板Bank_Service
标题[新闻] 独/无期徒刑杀人犯为13元告银行!要求补
时间Fri Dec 26 14:16:47 2025
标题:
独/无期徒刑杀人犯为13元告银行!要求补发信用卡「出狱」使用
来源网址:
https://www.nownews.com/news/6768962
日期:
2025-12-26 06:00:00
内文:
NOWnews 今日新闻
记者:刘松霖
独/无期徒刑杀人犯为13元告银行!要求补发信用卡「出狱」使用
2005年6月16日台北市大同区发生强盗杀人案,25岁计程车司机杨丰睿不满女友分手,带
电击棒、手铐、水果刀、童军绳并持备份钥匙闯入前女友住家,计画绑走前女友却先等到
她妈妈回家,两人口角後杨丰睿痛下杀手,以电击棒攻击、童军绳綑绑并砍杀70多刀,夺
走前女友母亲性命再拿走屋内1千多元现金,最高法院2008年判决杨丰睿无期徒刑定谳,
目前人在花莲监狱服刑,没想到案发至今20年,他的名字又出现在法院判决书上,这次与
凶残命案无关,杨丰睿为了区区13元杠上台新银行,并提告要求补发信用卡,打算「出狱
後」使用。
台新银行2021年4月在台北地院提起「给付签帐卡消费款」的民事诉讼,主张杨丰睿在
2004年5月申办现金卡和信用卡,後来却没有依约清偿,分别积欠29万9852元和2万9915元
。
法院发现杨丰睿最後一次使用现金卡借款在2005年5月27日,依据他与台新银行的信用贷
款约定书,还款期限是1个月後的6月27日,没有清偿本金就视为全部到期,台新银行从
2005年6月28日开始可行使借款返还请求权,以15年时效计算,催讨期限是2020年6月28日
,但台新银行2021年4月才提告,已罹於15年时效,因此判决杨丰睿免赔。
台新银行为何认为2021年提告尚未逾期?原来杨丰睿的现金卡帐户在2008年6月9日曾转入
13元,如果把这天当成最後一次还款日,2023年6月之前仍可追讨卡费,不过法院不采信
,杨丰睿因为砍死前女友母亲,在2005年6月18日就遭到收押,2008年获判无期徒刑定谳
并发监执行,人在狱中怎麽汇款?台新银行并未举证。
关於「神秘13元」怎麽来的,杨丰睿猜测,可能是歹徒偷用他的卡片,或者前女友转入帐
户,用意是想跟他「一生一世」。
但也因为「神秘13元」导致台新银行追讨卡债,杨丰睿还击反告台新,引用信用卡会员约
定条款,主张他的卡片应有遗失、被窃、被抢、诈取或其他遭持卡人以外第三人占有的情
形,银行应该补发现金卡与信用卡给他。
台新银行反驳,杨丰睿没缴清现金卡贷款和信用卡卡费,契约视为到期,既然已到期,双
方的契约关系就终止,杨丰睿无权请求补发。
法官调查,信用卡会员约定条款中,并无现金卡可申请补发的规定;杨丰睿收押後再也没
有信用卡的消费纪录,他却声称可能有人偷走盗刷,这并不合理,所以在今年11月底判决
台新银行不须补发信用卡。
法官也查清楚「神秘13元」是怎麽回事,依据杨丰睿的现金卡交易纪录,这笔款项也同时
扣除13元的帐务费,实际上完全没增加也没减少他积欠的本金余额,因此认定这13元转帐
应该不是别人有意汇入,纯属帐务处理的系统纪录而已。
狱中受刑人无法刷卡消费,杨丰睿提告要求补发信用卡,难道他自认有机会出狱使用?他
确实这麽认为,而且差点达成,去年(2024)11月花莲监狱开假释审查会,8名审查委员
有7人同意假释,杨丰睿原本不用因为无期徒刑定谳而真的关到死,有望在服刑19年後重
获自由,不过假释案被矫正署挡下,主因是他当年拿刀狂砍前女友妈妈70几刀、严重影响
治安,又没有弥补死者家属。
--------
真巧
又是台新
系统莫名奇妙出现13元交易纪录
导致法务误判请求权时效
法院判台新败诉
债权龟苓 QQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.224.99 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1766729811.A.7DD.html
1F:→ aiko6576: 法务特别在这种时候提告有原因吗? 12/26 14:22
2F:→ aiko6576: 就算可以请求 按照通货膨胀应该还是不划算吧 12/26 14:22
3F:→ pippen2002: 13元债权能怎样?? 12/26 14:42
4F:推 pornpig32: 应该要换比特币,坐牢当锁仓,出狱富翁 12/26 14:59
5F:→ finhisky: 法务必须定期请求啊 不会故意放到过期爽到债务人 12/26 15:12
6F:推 jack020408: 台新笑死 亏了30万 12/26 18:39
7F:→ knowing: 好瞎 12/26 19:07
8F:推 ivansailu: 怎麽会隔这麽久才声请? 那个一生一世的说法也很荒谬 12/26 19:17
9F:→ hijacker: 就算告赢了 他关在监狱也没钱赔吧 12/26 23:40
10F:推 justaID: 「8名审查委员有7人同意假释」,但描述看起来完全没有悔 12/26 23:54
11F:→ justaID: 意吧,还想着告银行找甜头 12/26 23:54
12F:→ peter98: 这案件很明显是台新有问题 早干嘛去了? 睡觉喔 12/27 00:29
13F:嘘 SHENG2014: 无期徒刑根本就是法官对家属的诈骗 12/28 11:36
14F:→ wtfconk: 根本没矫正成功也能假释,放回社会又是颗炸弹… 12/28 17:13
15F:推 idxxxx: 好荒谬 12/28 17:50
16F:推 kenny719: 刘学强翻版 以前为了邮票告出版社 12/29 03:33
17F:推 morphlingg: 不懂1楼的逻辑,请求偿还哪里不划算? 12/29 22:09
18F:→ morphlingg: 倒是很奇怪这麽久才想到要声请 12/29 22:10
19F:推 dolphan: 假释审查委员会乱投票喔 01/03 03:03