作者hihihihehehe (远离尘嚣)
看板Bank_Service
标题[新闻] 「祖父级」程式码撑起现代金融，英国银行业隐忧浮现
时间Tue Sep 23 19:56:34 2025
标题：「祖父级」程式码撑起现代金融，英国银行业隐忧浮现
来源网址:
https://reurl.cc/Lnzo1e
日期：2025 年 09 月 23 日
内文：
作者 Cindy An | 发布日期 2025 年 09 月 23 日 12:00 |
https://reurl.cc/Qakodq
英国金融业正面临一个惊人的现实：支撑现代银行运作的核心系统，竟然依赖着比多数银
行执行长年纪还大的程式码。
管理谘询公司Baringa针对200名资深银行科技主管的调查揭露了这个隐藏的危机。研究发
现，近40%的英国银行仍在使用1970年代或更早期的程式码，其中16%甚至依赖1960年代的
软体，还有3%的银行运行着1940年代的古老程式。
更令人忧心的是人才短缺问题。调查显示，50%的银行承认，维护这些关键系统的知识仅
掌握在一两位接近退休年龄的员工手中，另外31.5%则依赖少数尚未退休的专家。在所有
受访者中，没有任何一家银行表示有「很多人」具备相关技能。
这些系统的古老程度令人震惊。19%的银行仍在使用为打孔卡系统设计的程式码，15%运行
着为房间大小主机撰写的软体。实际案例包括：银行ATM网路依赖1993年的Windows NT伺
服器，以及核心系统仍使用1959年发布的COBOL程式语言──比人类首次太空飞行还要早
两年。
Baringa科技主管Paul Mihajlovic解释：「银行服务数百万客户，不可能每次科技创新就
重建基础设施。但如果你有活期帐户，你的资金可能就依赖哈罗德·麦米伦（Harold
Macmillan）首相时代（1957年至1963年）撰写的程式码运作。」
一位匿名资深IT专业人士透露，这些老旧系统之所以存续至今，是因为「设计简单、运行
稳定，能高效处理大量简单交易」。然而，随着懂得维护这些系统的员工逐渐退休，而年
轻专业人员对学习古老程式语言缺乏兴趣，银行正面临两大风险。
首先是系统稳定性风险。这些由极少数专家维护的程式码一旦出错，修复将极其困难。其
次是营运敏捷性问题。老旧系统缺乏弹性，难以快速回应顾客需求变化，维护成本也日益
高昂。
这项研究凸显了英国金融业在数位转型过程中面临的根本挑战：如何在保持系统稳定的同
时，逐步现代化这些支撑国家经济命脉的古老程式码。
UK banks still run software code written more than 60 years ago
Britain’s banks run on computer code older than living memory – report
（首图来源：Unsplash）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.12.6 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1758628597.A.FED.html
1F：→ newforte: 是不是新创的纯网银都是最新架构 09/23 20:37
2F：推 J002: 码农们的一个笑话：会cobol的人，草得比你还高了www 09/23 20:48
3F：→ asdfghjklasd: 不想换就等着炸 09/24 00:24
4F：推 toodoo: 楼上上, 现在有COBOL Cowboys可以请他出马 XD 09/24 06:39
6F：推 martylin: 你是主管你敢动这样的系统吗，好好的，你干嘛乱动，出包 09/24 07:05
7F：→ martylin: 你要扛的耶！ 09/24 07:05
8F：推 justaID: 这种要动迭代，肯定是要最上头的高层理解长远必要性，然 09/24 08:49
9F：→ justaID: 後明确授意授权，否则下面一定是守着「还能动就不要动」 09/24 08:49
10F：→ justaID: 原则，不然做好没功，打破要赔，打工仔何苦吃力不讨好 09/24 08:49
11F：推 jakai: 老程式用的低阶语言反而不容易藏BUG，只差没用新技术的效能 09/24 10:00
12F：推 sooler: 别忘了南山人寿几年前的惨案 09/24 10:05
13F：→ alex1973: 老程式 != 低阶语言 09/24 10:11
14F：→ alex1973: 你把 Cobol 叫做低阶语言, 那 assembly 要叫甚麽 ? 09/24 10:12
15F：→ jakai: 相对现在的自然语言啦~不过在定义上是高阶语言就是了~ 09/24 10:31
16F：推 gottsuan: 核心系统功能都很单纯简单 帐务 帐户之类的管理 09/24 11:48
17F：→ gottsuan: 复杂的都是在核心上的交易系统 交易面的系统都是相对新 09/24 11:48
18F：→ gottsuan: 的程式架构了吧 09/24 11:48
19F：推 ackes: 新的又不一定比较安全 老的反而比较少人懂 09/24 14:29
20F：→ dantes1013: 原来那麽久以前就有程式码了 09/24 18:21
21F：推 s1011282: fortran不也还在用？cobol 还好啦 09/24 20:53
22F：推 tawei229: 跑得动的code就是好code 09/24 21:24
23F：推 supertsy: 不用怕,AI帮你写任何语言 09/25 00:42
24F：→ temu2015: 身为千禧世代的小孩，努力用了AI还是看不懂教授给的Fort 09/25 01:29
25F：→ temu2015: ran QQ 09/25 01:29
26F：嘘 marathons: 到处转贴新闻洗文. 09/25 04:21
27F：推 andyher: 未看先猜 COBOL 09/25 14:37
28F：推 yoshilin: 用新的架构的银行就不会出包吗？ 09/25 14:51
29F：推 gottsuan: 新架构出的包比旧架构多 但旧架构问题是有能力维护的人 09/25 17:29
30F：→ gottsuan: 愈来愈少 09/25 17:29