作者peter98 (PyTorch AI套件烂死惹)
看板Bank_Service
标题Re: [心得] 大家不要被签帐金融卡骗了
时间Thu Nov 30 21:33:19 2023
上次发文因为太有针对性所以删文,重发一篇。
授权金额 < 实际扣款金额,这是很常见的事情,
(类别不多,算少数,但其类别却是常见的消费)
诸如餐厅用餐给小费、加油、旅馆、订阅甚至Uber也是,
这种情形,就算你使用信用卡也是无法解决,
原因在於这些东西都是合法的交易,使用者付费是天经地义,
你使用信用卡跟金融签帐卡唯一的差别是:
信用卡公司比较容易有底气去跟对方公司把钱要回来,
原因源自於多数信用卡有所谓的消费保护政策(Purchase Protection)
但是金融签帐卡没有。
我就一句: 签帐卡本来就是个有风险的东西,其风险大於信用卡,美国5岁小孩都知道。
整个事件,你唯一能够理直气壮呛银行的点只有一个:
那就是(1)你原文说银行当初打电话说的金额远小於实际扣款金额,
(2) 而电话中说的金额并非授权金额而是当下真正的扣款金额,
两点均成立的话,我100%支持你去杠上银行,这真的就是银行端有义务负责你这笔钱,
但是如果当初电话中跟你说的钱,是当下公司向银行要求pre-authorized金额的话,
你只能认倒楣,银行愿意负责的话是你赚到,银行不愿意负责的话你只能吞下去。
因为如果是这种情形,银行完全没有错,而且也没有广告不实的问题,
你之後多扣的钱是基於pre-authorize合法交易的前提之下被扣的,
银行并没有让你超支,当下对方公司真的是只向你的银行要这麽一笔小钱(授权),
之後真正扣款金额,银行有义务支付对方公司,银行不付钱给对方公司才是有问题,
你要吵的对象是对方公司,不是银行,again,你可以跟银行吵,吵赢你赚到,
但吵不赢真的不要再一直说甚麽银行的广告有问题了,因为银行他真的没问题。
我支持你去告,这种东西的电磁纪录几乎无法造假,
你当初的电话也应该都有录音,录音洗掉的话,我认为银行会被金管会电得不要不要的,
先去厘清电话中跟你说的那笔钱(也就是只有5x镁)到底是甚麽扣款,这才是你应该做的,
你一直纠结於银行广告签帐卡的优点这一点,是之後的事情了,
银行广告有无问题,必须要看当初客服告知你的那笔钱到底是授权金额还是实际扣款金额
如果那笔5x镁是授权金额 => 你不占优势
如果当初扣款就是大额扣款,银行却跟你说成只有5x镁 => 你优势多到掉渣了
事情就是这麽简单。
最後我必须说,仗着余额不足时交易不会成功这点是非常不好的习惯,
这点你不改,你今天这亏就算银行愿意帮你解决,你未来也会再遇到一样的事情,
你有没有能力购买一项产品或服务,必须由你自己来把关,而不是靠别人或甚麽产品,
以上。
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年轻)》之铭言:
: ------------------------------------------------------------------------------
: 2023 1130 补充一下 我觉得蛮重要的 关於法律问题
: 之前被威胁说不缴清就要上法院 还要我负担诉讼费用
: 想说先缴一缴 再去服务处请教律师後面怎麽处理
: 这几天想一想还是觉得应该上法院才对
: 如果你可以不用跟我确认金额就放行
: 也不用电话通知我了
: 今天明显是你行员的疏失 金额讲错 也没有确认余额
: 如果你要说我要求你垫付款项 请你提出电话录音的证明
: 看是不是你讲错金额 又没有确认余额就授权
: 才会要求我缴清欠款
: 当初被诉讼费用吓到 就去查了一下
: 1.民事 诉讼费用 有裁判费 监定费 证人差旅费 地政测量费
: (这个案件应该只有裁判费)
: 裁判费 一审是3000 败诉方负担
: 至於律师费 通常是到三审才会请求败诉方负担
:
: 因为一二审没有强制要求有律师
: 而且 我这个案件应该是属於财产权的民事诉讼
: 十万以下是1000元
: (一般应该是进入简易诉讼 或是调解)
: 因财产权事件声请调解,其标的之金额或价额未满新台币十万元者,免徵声请费;
: 2.支付命令 非常重要 这是所有最关键的
: 这应该是银行会先去做的 要非常注意
: https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1366-4124-d8968-1.html
: 首先就是你要先去写 民事声明异议状 这样支付命令就无法成立 不能强制执行
: 然後进入诉讼或调解
: 你不理的话 会直接进入强制执行 後果严重
: https://www.legis-pedia.com/uploads/user/193/20230325/m_383089934641ed2b621dad9.31136005.jpg
: 可以送去发出支付命令的法院
: 亲送或用邮寄给法院收状柜台
:
: 3.强制执行
: 这几乎都要有法院判决书 或是和解书 调解书
: 要有执行名义才可以
: 所以支付命令一定要申请异议
: 4.假扣押是动产 假处分是不动产 假执行是把假扣押处分的做强制执行
: 这个没那麽容易 不用担心
: "声请假扣押条件2:必须要有「强制执行」上的困难
: 债务人躲起来消失了
: 不管怎麽催,债务人都不还钱,而且继续到处消费花钱
: 债务人刻意减少名下财产,会让他无法清偿自己欠下的债务"
: 5.查封 变卖 拍卖
: 这都是强制执行後才有 已经非常後面的程序
: 顶多就把钱缴清
: 8.管辖法院
: 民事诉讼法
: 诉讼,由被告住所地之法院管辖。 被告住所地之法院不能行使职权者,由其居所地之法
: 院管辖
: 我目前是打算这周不去缴钱了
: 周六去跟服务处的律师请教一下怎麽做
: 就算多花1000元去骂一下银行也好
: 重点是 不要听到诉讼费用就被吓到
: 如果你时间允许 就算是去争个道理也好
: 台湾的银行真的过太爽了
: 诈骗的宣传 不合理的合约书 问题一堆的内控
: 官腔官调 威胁恐吓 把消费者当成傻瓜
: 希望这些对大家有帮助
: 不要被银行予取予求
: ---------------------------------------------------------------------------
: 不好意思 我还是来回一下後续
: 希望让大家遇到签帐金融卡的问题可以参考
: 我已经去跟立委的服务处陈情
: 希望以後金管会能对银行做些管很制
: 很多人根本不知道合约书上一堆陷阱
: 1.请银行不要再宣传签帐金融卡多安全 并且加注警语
: 并不是一般大众认知的那样 那是错误的认知
: https://imgur.com/zzoMR3L
: https://imgur.com/qtB8rOm
: 他是有霸王条款的
: 不管是不是银行有作业疏失 比方我怀疑的未确认帐户金额就授权放行
: 有这些条款根本就是稳输的
: 况且我根本也没有电话录音的证据
: 2.合约书的缴款期限应该明订几个月 有什麽费用也要讲清楚
: https://imgur.com/y9bQJO6
: 这上面只有说 每个月要加收违约手续费200
: 宽限时间 其他费用都是银行说了算
: 因为今天服务处助理本来要我周末去法律谘询
: 我说 银行已经要求我周五前要缴款 否则上法院会对我申请诉讼费用
: 总之 霸王条款就算你余额不够 也是有清偿义务
: 甚至你超过每日每月签帐消费额度 一样要付钱
: 第四条:每日、每月签帐消费额度
: 第三项
: "持卡人对超过「每日、每月签帐消费额度」及「指定扣款帐户」可用余额使用之签帐消
: 费仍负清偿责任。"
: https://imgur.com/Rgp6X5b
: https://imgur.com/x4Ujzu0
: 这种签帐金融比信用卡危险太多了
: 自动续约的效力 全都是国外公司 国外银行说了算
: 简单讲 就是银行只负责讨钱 根本是国外委托的讨债集团
: 照道理我跟国外公司的契约 应该是我跟他的事
: 你银行为什麽可以跟我追讨
: 如果是因为我当时留下的是签帐金融卡
: 那真是绑定一次後患无穷 跟卖身契一样 那根本是无限责任卡
: 就算是国内保险契约 也不会是透过银行跟我追讨
: 签帐金融的风险真的太大了 银行端根本毫无风险控管
: 我知道很多网友说一切都是我的问题
: 这点我承认 是我没有取消自动续约
: 所以我应该庆幸 自动续约只有5XX美金
: 照你们银行的合约 超过签帐消费额度 我一样得付钱
: 如果自动续约是五万美金
: 我要是忘记取消不就完了
: 反正最後
: 我已经决定缴款 然後把签帐金融卡跟帐户处理掉了
: 我现在只能把国外公司 取消自动续约的画面截图
: 目前还不能把国外公司上的卡片删除
: 希望缴款後 可以删除卡片资料 然後断绝一切问题
: 我本来是要去办理终止契约
: 根据合约书
: 第十七条:丧失期限利益及契约之终止
: 第三项
: https://imgur.com/1NWNmfq
: 但是网路上另一派说法是 (我不确定对不对)
: 挂失跟停卡不一样 国外还是可以继续消费
: https://imgur.com/jS8Hrxn
: 为了一劳永逸 我会先办理挂失停用 再去终止契约
: 另外讲一下
: 银行就是福德正神那间
: 国外公司就是 蓝色 那个虚拟主机
: 这听说是大集团的 所以网路上的推荐非常多
: 都说是新手很适合 然後就像我被骗了
: 总之要注意一下自动续约
: 谢谢
: -------------------------------------------------------------------
: 补充一下
: 我觉得这种恶质的国外公司 还是让更多人知道吧
: 我想很多人对契约有疑问
: 我还是把网站的终止合约让大家看吧
: https://www.bluehost.com/terms/user-agreement#termination_and_non_
: 根据他的法条 仲裁
: Governing Law and Arbitration
: https://www.bluehost.com/terms/user-agreement#governing_law_and_ar
: 就是他有权任意修改合约
: 简单讲就是 只有跟客服取消帐号
: 重点是 最後还是由他们决定如何要不要取消
: 我想可能是台湾银行不想跟他们走法律诉讼
: 或是我说的作业疏失
: 才会变成追缴
: 至於这个没有解约
: 只有主动续约 开启自动续约 关闭自动续约
: https://imgur.com/ZMhJ7Oa
: 唯一的办法就是在期限内跟客服要求删除帐户
: 但是我猜我现在还没有付款
: 所以客服也不让我删除
: 大概就是这样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.16.65 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1701351201.A.CD7.html
1F:推 MikageSayo: 推倒数第四行 11/30 21:40
※ 编辑: peter98 (118.232.16.65 台湾), 11/30/2023 21:47:32
2F:→ flypenguin: 记得之前版上还有人鼓吹用 Debit card 去订阅可疑网站 11/30 22:03
3F:推 stocktonty: 这逻辑才是对的 自己的消费好好注意很难? 11/30 22:18
4F:推 tonyian: 我觉得余额不足等同没有意愿购买+持续)消费,不构成交 11/30 22:19
5F:→ tonyian: 易才对 11/30 22:19
No 这逻辑完全不对,当初订阅的时候就有自动续订,我保证该公司也都有写
我知道自动续订那一行肯定写得很小一行,但他真的有写,
所以实际上原文作者已经同意这项交易了,
唯一有问题的是阴错阳差地公司只先向银行请求一笔小扣款,但这也不是银行的问题,
如果原文作者有异议,应该向提供订阅服务的公司吵,而不是向银行吵。
你的叙述如果成立,那麽以下的事情就会发生:
你去餐厅吃饭,实际上吃了109元,但餐厅不小心跟你说你只吃了99元,
你的帐户里有100元,所以你就很高兴地把99元刷下去了,
但是在你离开之前,餐厅马上发现他真的算错了,於是要求你把10元给补上,
喔~ 结果你不去跟餐厅吵,反而去跟银行说我余额不足,该项10元交易不成立喔。
6F:→ flypenguin: 余额只是多一道额度验证,那是在保护银行 11/30 22:23
7F:→ flypenguin: 不是保护持卡人;减少刷完缴不出来的机率。 11/30 22:23
8F:→ flypenguin: 但有很多特例交易是可以无视三重额度检查的。 11/30 22:24
9F:→ flypenguin: 单卡额度、单笔额度、余额额度。 11/30 22:24
10F:→ flypenguin: 你去吃完饭说你皮夹里钱不够,本来没打算点这麽贵0.0? 11/30 22:26
※ 编辑: peter98 (118.232.16.65 台湾), 11/30/2023 22:34:50
11F:推 stocktonty: 放不够导致请款失败 也是信用瑕疵 讲得好像银行该帮挡 11/30 22:34
12F:推 DustToDust: 是的 我很确定当初是说5X美金 我猜这就是行员搞错的点 11/30 22:35
13F:→ DustToDust: 因为当下我的余额是超过的 所以她搞错金额才会授权 11/30 22:36
14F:→ stocktonty: 银行电话通知了也授权了 结果说人家骗你 上网散播恐惧 11/30 22:37
15F:→ DustToDust: 我并不是说我不付钱 我的意思是 如果当初这笔5XX美金 11/30 22:37
16F:→ stocktonty: 说什麽有会请款更多金额来逼你缴 这个就真的多了 11/30 22:38
17F:→ DustToDust: 银行须跟我电话确认 有做把关 这表示他其实可以不用 11/30 22:38
18F:→ DustToDust: 放行的 也就是其实是一般签帐卡交易的程序 11/30 22:39
19F:→ stocktonty: 什麽其实可以不用放行 你就说没问题了 银行又不会通灵 11/30 22:40
20F:→ DustToDust: 我认为他就是作业疏失 现在要根据合约书霸王条款要我 11/30 22:40
21F:→ DustToDust: 先付钱而已 11/30 22:40
22F:→ DustToDust: 我听到5X美金 以为是另一笔交易 我只有说我知道了 11/30 22:40
不是的,你还是没懂,行员跟你说的5x美金,有可能真的是当下公司向银行要授权的钱,
如果是这种情形,你也不占优势。所以我才说,你要先搞清楚那笔5x到底是甚麽类的钱。
如果5x并非授权而是实际要扣款的金额,但最後却扣成5xx => 支持你,告!
如果实际上公司已经向银行要求扣5xx但是银行这边却跟你说只有5x => 支持你,告!
23F:推 premh104: 使用产品有风险,签约前请详阅公开说明书。 11/30 22:40
24F:→ stocktonty: 你以为是另一笔它怎麽知道你以为是哪一笔 11/30 22:41
25F:→ DustToDust: 我确定当下余额足够 我也没有要求银行垫付 11/30 22:41
※ 编辑: peter98 (118.232.16.65 台湾), 11/30/2023 22:45:19
26F:→ DustToDust: 5X美金 跟5XX美金差很多好吗 11/30 22:41
27F:→ stocktonty: 银行哪有精神关心你美金消费会是哪几笔 11/30 22:41
28F:→ DustToDust: 你不要把其他版的恩怨扯来这里好吗 我前面都有讲了 11/30 22:42
29F:→ stocktonty: 听到5X美金没确认是什麽公司请款没异议 你也有疏失 11/30 22:43
30F:→ DustToDust: 这就利弊要怎麽衡量而已 要不要花那个时间去跑程序 11/30 22:43
31F:→ DustToDust: 你拿合约书出来有我的签名 我一定是稳输 11/30 22:43
32F:→ stocktonty: 跟其它版没关系 这纯粹就你一开始接到电话就没异议啊 11/30 22:43
33F:→ stocktonty: 海外刷卡都会有这种确认程序 11/30 22:44
34F:→ DustToDust: 我有什麽疏失 那如果是五万美金 他讲成5美金 那我不就 11/30 22:44
35F:→ DustToDust: 死了 11/30 22:44
36F:→ DustToDust: 如果你可以不用电话确认就放行 那我也认了 你不要假装 11/30 22:46
37F:→ DustToDust: 有一堆把关的动作 然後跟我说金额讲错没差 11/30 22:46
38F:→ stocktonty: 它没确认直接放行你反而比较有可能没事... 11/30 22:47
39F:→ DustToDust: 你说那个不可能 我已经去确认过了 当天没有5X的金额 11/30 22:47
40F:→ stocktonty: 它可能先圈你帐户仅有的金额?里面当时剩50几镁? 11/30 22:48
41F:推 DustToDust: 当时余额是大於5X美金 是傍晚才跟我说是5XX美金 11/30 22:49
42F:→ DustToDust: 叫我要去补缴 11/30 22:49
43F:→ ewayne: 越讲越只是表示你现在是不甘心要缴这笔钱…你自己都说你以 11/30 22:50
44F:→ ewayne: 为是另一笔交易,你已经表示你知道了,那银行还有什麽问题 11/30 22:50
45F:→ ewayne: ?他已经尽到跟你确认消费的义务,是你自己不追问清楚 11/30 22:50
46F:→ DustToDust: 所以你们确认金额是有通知就好 随便讲多少都可以吗 11/30 22:51
不可以随便讲,但是银行跟你讲5X到底是真的是授权的5X还是他乱讲,你要去搞懂,
你知道我加油时都只会先被扣1美金吗? 但加完油会扣35镁耶,35倍比你的5X->5XX如何?
你现在的问题用到我的例子的话,你很可能是在吵35镁怎麽没通知你,这是很好笑的,
银行只有义务通知你1美金,而不是35美金,这也不是银行广告不实或者玩文字游戏。
所以我从头到尾都在跟你说,你要先去搞懂那个5X镁是怎麽一回事,再去搞懂5XX镁。
※ 编辑: peter98 (118.232.16.65 台湾), 11/30/2023 22:58:21
47F:→ stocktonty: 你无法举证他跟你说5X美金是授权金还是整笔消费 11/30 22:52
48F:→ ewayne: 这麽几篇看下来,这事件的po真的一直在回避自己该负的责任 11/30 22:52
49F:→ ewayne: 。合约不看清楚,确认电话也不问清楚… 11/30 22:52
50F:→ stocktonty: 元PO有在推文补充说明了 你能证明它跟你说整笔5X镁 11/30 22:52
51F:→ stocktonty: 那就是银行的错 你可以告它 如果不是 银行没有问题 11/30 22:53
52F:推 DustToDust: 我很确定 我现在是再考虑要不要走法院而已 11/30 22:54
53F:→ stocktonty: 那就去找出它当初跟你说整笔5X镁的证据 这样你会赢 11/30 22:55
54F:→ DustToDust: 你跟我讲是5XX美金 我就知道是这笔款项 当初我就是看 11/30 22:56
55F:→ DustToDust: 到这各三倍的价格才没有结帐的 11/30 22:56
56F:→ DustToDust: 对 就是当时他电话通知 我没有先录音 才再考虑要不要 11/30 22:57
57F:→ DustToDust: 跑法院 还是先缴钱再说 11/30 22:57
58F:推 DustToDust: 我很确定是他讲错 反正都吵到这里 他就是跟我说56美金 11/30 23:01
59F:→ DustToDust: 最後才跟我说是566美金 你觉得是公司请款写错吗 11/30 23:01
没有人知道。
※ 编辑: peter98 (118.232.16.65 台湾), 11/30/2023 23:05:55
60F:推 DustToDust: 不好意思 我火气有点大 总之还是谢谢大家的帮忙 11/30 23:06
61F:→ DustToDust: 我只是在考虑要先缴钱再去追讨 还是先不缴等诉讼程序 11/30 23:07
62F:推 BabyWolf: 这篇的重点就是 真的可能会有两种金额 所以你确定他说5X 11/30 23:09
63F:→ BabyWolf: 而不是5XX是真的没有用的 要确定那5X"是什麽" 11/30 23:10
64F:→ ewayne: 就算走法院,我也不觉得你会赢…你在这争是整笔5x还是5xx 11/30 23:11
65F:→ ewayne: 美金,问题是你这交易其实是“两笔”款项,只要银行有办法 11/30 23:11
66F:→ ewayne: 举证他们跟你确认时所表达的意思是「圈存款5x」,之後再跟 11/30 23:11
67F:→ ewayne: 你要求「完整消费5xx」,那你根本连吵的机会都没有。这就 11/30 23:11
68F:→ ewayne: 是这篇po文者要你去确认的。你在这抓着实际整笔金额是5xx 11/30 23:11
69F:→ ewayne: 不是5x,如果人家来请求授权是5x,银行人员也就只能看到这 11/30 23:11
70F:→ ewayne: 用来请求授权的5x。难道你要银行人员通灵知道你这笔交易最 11/30 23:11
71F:→ ewayne: 终产生的金额吗? 11/30 23:11
72F:→ BabyWolf: 不过我觉得 台湾消费者跟基层行员可能都不习惯这种模式 11/30 23:12
73F:→ BabyWolf: 所以有可能根本也没讲清楚是什麽 11/30 23:12
74F:嘘 suifong: 我有一张金融卡,打电话去银行问不能终止,客服说要终止 11/30 23:14
75F:→ suifong: 只能把整个户头关掉,再开一个:( 11/30 23:14
76F:推 DustToDust: 你是怎麽通灵的知道这是两笔款项 不是讲错 11/30 23:18
77F:→ DustToDust: 我如果是去加油 我也认了 反正油也加了我不吃亏阿 11/30 23:18
78F:→ DustToDust: 今天这是预付 不是我已经用了三年的服务你跟我要钱 11/30 23:20
79F:推 BabyWolf: 他一开始就说了 台湾几乎只有加油会 但国外不是啊 11/30 23:20
80F:→ DustToDust: 我摆烂不付钱 这样我一定乖乖把钱缴了 11/30 23:21
没人通灵是两款,大家都是让你去确认是不是两款,支持你去告,调出电磁纪录。
还有,不是只有加油,我网购也会先被扣个几块钱,等真的出货时才真的实际扣款,
我吃饭时也是先付吃饭的钱,之後才多扣上小费,
我订阅某种服务时(嘻嘻,不能说是哪种),也是先扣款10元,再真的扣实际金额。
我住旅馆时,实际上也只是先被扣security deposit比如200元,最後才扣住宿费用。
(security deposit < 住宿费用; 有些是扣住宿费用+deposit,不一定,都有可能)
我搭计程车时也会因为过路费的关系,搭完之後还被多收费(但这个现在好像改掉了)
※ 编辑: peter98 (118.232.16.65 台湾), 11/30/2023 23:29:55
81F:→ ewayne: …就说你是不甘心被扣钱还不承认…既然你要坚持银行人员存 11/30 23:25
82F:→ ewayne: 心误导你,那就上法院,这只有法院能让你知道银行人员是不 11/30 23:25
83F:→ ewayne: 是在误导你。只要银行法务在法庭上说他们看到的就是5x,所 11/30 23:25
84F:→ ewayne: 以他们也只有讲5x,而非你争执的5xx,你看法官会不会打你 11/30 23:25
85F:→ ewayne: 是你自己没尽到你该行使的求证权力。 11/30 23:25
86F:→ ewayne: 这位原po,你是有权力在银行来跟你确认款项时,求证这笔款 11/30 23:29
87F:→ ewayne: 项的请款方是谁。你问了吗?你确定你知道这笔款项是谁来请 11/30 23:29
88F:→ ewayne: 款了吗? 11/30 23:29
89F:推 p520888: 还是必须推这篇,有些症结点只能我们消费者自己要留心了 11/30 23:31
90F:推 sora0115: 认同钱应该自己把关 不过银行这样标榜签帐卡能控制收支 11/30 23:38
91F:→ sora0115: 真的很容易衍生争议 11/30 23:38
92F:推 IanLi: 这篇真的写得很清楚,peter98大也很有耐心 11/30 23:40
93F:推 slchao: 认同授权後,银行代垫代追偿,信用卡也是会遇到刷爆依然 11/30 23:46
94F:→ slchao: 给过,之後依然要付款,重点在於授权 11/30 23:46
95F:→ slchao: 但签帐卡比起信用卡,当初广告最大的亮点就是圈存制,帐 11/30 23:46
96F:→ slchao: 户不透支,这个在很多银行官网都还是存在 11/30 23:46
97F:→ slchao: 行销和合约说法不一致,也是社会现实的常态啦,保险 投资 11/30 23:46
98F:→ slchao: 更多XD 11/30 23:46
99F:推 aljust12: 这篇写得很清楚peter98很有耐心告诉你了 那个DustToDust 11/30 23:48
100F:→ aljust12: 如果你还看不懂 建议你随你的意思上法院验证一下 11/30 23:48
101F:→ aljust12: 原文最後4行就是结论 签帐卡危险 我都用信用卡就是如此 11/30 23:50
102F:→ flypenguin: 话术就是这样,只会告诉你优点,但不会说缺点 11/30 23:50
103F:→ flypenguin: Debit Card 我最不能接受的就是争议款也要先缴清 11/30 23:50
104F:嘘 WiserWilly: 看你文也知道年薪没300,在乎这种小事ˊ_>ˋ 12/01 01:10
又一个崩溃了~ 你不是在他板被我嘴爆的人吗~
你薪水不到我的一半的 所以你就不要再跳出来让人笑了~
105F:→ dantes1013: slchao大,您可能忽略了,广告视同合约的一部份 12/01 01:11
106F:推 aa85720tw: 推写得清楚又有耐心 12/01 01:22
107F:推 ewayne: 银行这广告方式没有错!合约里面就已经有载明特殊情形,也 12/01 02:52
108F:→ ewayne: 有说明银行会有代付的状况!合约都有写清楚!不是一直抓着 12/01 02:52
109F:→ ewayne: 广告方式就可以回避不仔细看合约的责任! 12/01 02:52
※ 编辑: peter98 (118.232.16.65 台湾), 12/01/2023 06:18:39
110F:→ lessonone: 推,余额和契约是两回事,对方在契约成立後就开始提供服 12/01 08:09
111F:→ lessonone: 务了,怎麽能用我没钱所以单方面毁约 12/01 08:09
112F:→ distellable: 自动续订也要公司扣得到钱才成立阿 12/01 08:21
阿他就真的扣到钱了阿...现在的问题在於银行说的5X到底是哪一种钱。
113F:→ distellable: 餐厅的例子 消费者是真的已经吃了 原原PO 有真的用 12/01 08:22
114F:→ distellable: 到服务了吗? 12/01 08:22
所以不该跟银行炒鸭 你买了一个东西,还没用,想退货,要找的是公司,不是银行。
银行该负责的只有一个:(1)实际金额是要扣5XX,公司跟银行的请款授权也是5XX,
(2) 但是银行却跟系列文作者说是5X,只有这两点同时发生了,银行才要负责。
115F:→ distellable: 有的话 原原PO也只能吞了 XD 12/01 08:23
※ 编辑: peter98 (118.232.16.65 台湾), 12/01/2023 08:35:20
116F:推 Klauhal: 上法院银行一定赢,原PO还要多浪费一笔诉讼费 12/01 08:35
117F:→ Klauhal: 应该用原原PO? 12/01 08:36
※ 编辑: peter98 (118.232.16.65 台湾), 12/01/2023 08:37:10
118F:推 tonyian: 其实银行合约就说明不应该用签帐卡了,其他说的现在都是 12/01 10:09
119F:→ tonyian: 多说,因为银行立於不败之地,那份合约把银行的行销话术 12/01 10:09
120F:→ tonyian: 责任都转给厂商/消费者了 12/01 10:09
121F:→ tonyian: 所以现在开始就是宣传大家不要用签帐卡就好了,况且我真 12/01 10:13
122F:→ tonyian: 的不懂,民众应该要分期付款利率都应该斤斤计较的,到底 12/01 10:13
123F:→ tonyian: 为何要使用你的钱“立马”被圈存的签帐卡,签帐卡所有好 12/01 10:13
124F:→ tonyian: 处不是消费者,是发卡组织/银行/厂商,真的是白痴才用签 12/01 10:13
125F:→ tonyian: 帐卡,真的被卖了还在帮忙数钱(现在吵合约等同数钱) 12/01 10:13
126F:→ tonyian: 但我还是觉得Dusttodust 出来跟大家说清楚这状况是非常 12/01 10:15
127F:→ tonyian: 好的,感谢初po 12/01 10:15
128F:推 rz759: 推最後一段! 12/01 10:17
129F:推 tonyian: 如果余额不足还能成立交易扣款了,那签帐卡同时具有帐户 12/01 10:21
130F:→ tonyian: 扣款+部分信用卡功能,照道理他被监理的紧度应该更甚信 12/01 10:21
131F:→ tonyian: 用卡,甚至大家对他的警戒程度不能小於信用卡 12/01 10:21
132F:嘘 matlab1106: 你来美国找个有debit card 的五岁小孩看看 12/01 12:00
133F:推 joy2105feh: 说真的 上法院不如去金管会闹 银行比较怕金管会 12/01 12:31
134F:推 hsupeter92: 推这篇,我在原 Po 那文也是觉得怪怪的 12/01 18:33
135F:→ hsupeter92: 我当时就觉得银行只管金流方面的问题 12/01 18:33
136F:→ hsupeter92: 想说为了这个而去销户,你要吵应该是跟那家国外公司 12/01 18:33
137F:→ hsupeter92: 吵 12/01 18:33
138F:推 ewayne: tonyian,你要去问台湾人啊阿,一堆台湾人就会左手哭么政府 12/02 02:30
139F:→ ewayne: 管太多,右手哭么政府管太少 12/02 02:30
140F:推 WiserWilly: 笑死了 不知道我薪水多少在那边没你一半 笑死喔 12/04 22:09
141F:→ WiserWilly: 计较这种钱大概时间也不值钱 还自以为有钱 12/04 22:10