来源网址: http://bit.ly/2NyA69t 内文 二○一七年才成立的澳洲纯网银Xinja Bank，在二○一九年十二月取得全银行执照後刚满 一年的时间点上投下震撼弹，二○二一刚开年就黯然宣布即将退场。 这家纯网银发表的一纸声明：「在近一年受到疫情影响的情况及增资更加困难的环境，且 加上审视了澳洲市场的状况，我们决定暂停业务并将终止（退回）我们的银行执照」。此 一消息，也引起市场关注其他纯网银的经营状况。 例如二○一五年成立於英国的纯网银Monzo Bank，创立仅五年余，市值已突破十二点五亿 英镑，提供席卷欧洲的创新金融服务，并已拥有超过四百万的客户数。根据二○二○年的 财务报告Monzo税後亏损却已超过一点一三亿英镑，相较於二○一九年四千七百万英镑的 亏损扩大一倍以上。Monzo Bank是否能够避免重蹈Xinja Bank的覆辙？分析者点出获利是 关键。 从市场经营的角度来看，获客动能与获利商业模式的确立，一直是纯网银经营所汲汲追求 的目标，同样的目的套用在传统商业银行数位帐户的经营上也是一样，也因此，台湾各银 行的数位帐户早就拉好战线，比拚高利活存的同时，也加深与客户贷款与理财等面向的往 来，甚或建立金控整合的生态系。 回到用户端的观点，数位帐户、网路银行与纯网银的差别到底在哪？数位帐户与网路银行 ，都可说是传统银行的服务延伸，也因此既有银行品牌的信任度与线上线下（分行）服务 的完整整合，对使用者而言都是加分项目。许多银行在近一年到二年积极推出的改版ＡＰ Ｐ或独立创新ＡＰＰ，都是在打造用户新零售生态圈的护城河。 纯网银则提供纯粹数位线上的服务管道，但也会透过合作夥伴的串连与其他场景的扩充运 用，强化使用者的便利与带来更好的体验感，甚或应用新兴技术、数据分析与智能运营的 模式，嵌入核心的竞争力。 从FinTech（金融科技）的角度来看，金融科技的本质仍然是金融，所谓金融为本，科技 为用。纯网银与传统商业银行经营的进与退，或者更可说是冲击与互补，虽然在台湾还未 有答案且是全球仍在辩证与发展的议题，然而在二○二一年初纯网银於台湾正式开业後， 所被期待扮演的活络场景金融、刺激传统银行数位创新的「鲶鱼」角色，接下来将在市场 竞争、跨业合作、获利模式、金融管理、资讯安全等多重压力测试下，实现此一目标。科 技引领竞争，而竞争终将改变市场格局，此一数位新篇章让我们着实期待，并期许共同前 行。 心得 顺应科技跟时代的进步，纯网银开启 面对的挑战跟传统银行发展出网银跟数位帐户又是不一样的 如朱士廷所提到的，相比传统银行来说 纯网银需要的是用户的信任度跟线上线下的整合 虽说纯网银是活络金融科技的重要角色 但因为不像传统银行拥有如此大量的稳定用户 但未来还是值得去观望的吧！？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.23.55 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1614053879.A.68D.html