作者LVMH (Fashion chaser)
看板Bank_Service
标题[问题] 贷款要提供他行缴款证明 ?
时间Sat Jul 4 14:32:22 2020
知道有贷款版，但这个问题觉得在这问可能会比较恰当些
本身有信贷两笔 (包含纾困)，最近想再办一笔来使用，於是徵询了两间银行比较
A 银行是目前信贷的银行 (非纾困)
B 银行是薪转银行，当时看到这间提供的最低利率比较优，所以想碰碰运气
送出申请时，A 银行照会时说直接用增贷方式，所以是比照原有贷款的利率
(办第一笔贷款时有比较三间银行，包含 B 银行，A 的利率是明显比较低的)
有问说是否还有再调低的可能，专员答覆会再争取看看，所以目前就等他们评估结果
同样的，B 银行因为坚持只能联徵後才会给我利率
(照会时只说大概是 2 点多 %，有说跟没说一样 ...)
跑完联徵後给了一个接近 3% 的利率，我一样问说是否有调降的可能
专员问我想要多少，我说就你们评估愿意且可以给我的最低限度就可以
若无法降就算了反正我也还是在评估
专员就坚持要我给他一个数字 "好去跟主管争取"
而且一直跟我卢说需要我当下同意若争取到了我要的利率会马上拨款
我说我连你们可以给我到多少都不知道，你也无法承诺会给到我要的利率
那为何我现在就要答应你呢？而且我也不想骗你 (专员说的确有些人会这样)
所以抱歉我无法承诺这点
卢了很久最後勉强同意只好说出一个数字给他，同时也有提到备案利率
结果当然是争取失败
但是现在专员坚持要知道 A 银行 "之前那笔信贷" 给我的利率是多少
才愿意再继续评估备案利率
我说这样很奇怪，那我跟你随便说个数字你就信吗？
对方才说，所以到时候还会需要我提出证明，比如跟 A 银行的贷款合约或是缴款证明
我不清楚一般这样的要求是否其实是正常合理？
但听到这边直觉是感觉不太舒服，你愿意给我多少利率为何要取决别人"之前"给我多少？
当然我的最终目的是拿到比较低的利率，所以虽然有准备不办了但还是想再等一下
因为第一笔贷款很顺，徵询完三间银行後很快就决定了没有什麽问题
所以不知道这次 B 银行这样的状况是否是正常？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.57.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1593844344.A.B7A.html
1F：→ prussian: 你有发现你第一次一口价，这一次毛一堆吗 07/04 16:21
2F：→ prussian: 多去菜市场讨价还价就会习惯了，行员为何要砍自己的利 07/04 16:21
3F：→ prussian: 润留住你? 你现在就是被看破拿不到更好条件跑不掉啊 07/04 16:21
4F：→ LVMH: 谢谢指教！想不到只是问能否给较低利率是毛一堆，也不知道 07/04 16:38
5F：→ LVMH: 哪边写的让人觉得是被看破手脚跑不掉？总之谢谢您：） 07/04 16:38
6F：→ leeccc: 银行能给你3%干嘛给你2.5% 能高就高啊 07/04 18:10
7F：→ babypanda: 可能是因为没有出价吧，因此没有评估的依据 07/04 18:27
8F：→ babypanda: 也因为这样，才会想知道别家出的利率 07/04 18:28
9F：→ babypanda: 如果他能争取到你的目标价，不也是美事一桩？ 07/04 18:30
10F：→ LVMH: 谢谢宝贝熊猫大，如文中所说，有在对方要求下出价喔！但我真 07/04 18:32
11F：→ LVMH: 的不知道被要求要提供别家利率的证明是否为常态？很像是面 07/04 18:32
12F：→ LVMH: 试工作时人家说你拿别家offer来我再告诉你我要付你多少薪水 07/04 18:32
13F：→ LVMH: 的感觉 07/04 18:32
14F：→ babypanda: 因为他不知道你的底线在哪，所以想知道别家的利率是多 07/04 18:33
15F：→ babypanda: 少。 07/04 18:33
16F：→ babypanda: 上一份工作的薪水的确会是转职叙薪的衡量依据唷 07/04 18:36
17F：→ babypanda: 应该不会是常态啦，如果出价很明确且在合理范围，基本 07/04 18:38
18F：→ babypanda: 上都是会核过的 07/04 18:38
19F：→ babypanda: 可能是我内文没有看清楚，是否答覆给行员一个明确的数 07/04 18:40
20F：→ babypanda: 字呢？ 07/04 18:40
"底线" 的话，其实我一开始就跟对方说了 "你们能给的最低即可，不能调也无妨"
但对方坚持要我先给一个数字，所以一来一往讨论中我只好压一个区间给他
然後他自己也提出另一个区间 (比我提的高一些些)，就是我文中说的备案
我说总之就是请他帮忙看看能争取到多少，他坚持要我给个数字我已经给了
一切还是等最终是拿到多少我再决定
结果现在变成要我提供他行利率证明才愿意评估他当初说的 "备案利率"
21F：→ opm: 不是常态,谈条件本来就是漫天喊价,就地还钱的,他手上比较固定 07/04 19:48
22F：→ opm: 的,应该也不过个评分参考 07/04 19:49
23F：→ prussian: 你自己说不出来为什麽要给你便宜, 请问行员为何要给? 07/04 19:57
24F：→ prussian: 他大概也看你拿不出什麽好条件，至少问了你别家拿到什麽 07/04 19:59
25F：→ prussian: 还可以勉强和别家match, 不然什麽都没就要降不被上头钉 07/04 19:59
26F：→ prussian: 爆才怪。然後你还以为自己是黄花大闺女隐私很重要? 07/04 20:00
27F：→ prussian: 不想揭露别家给的条件就开些自己能给的啊 07/04 20:01
28F：→ LVMH: 原来我的文字给您如此多的想像空间，但还是谢谢您喔！ 07/04 20:14
29F：→ opm: 以年收百万没特殊信用缺陷公务员来说,就算贷了贴心相贷80万, 07/04 21:25
30F：→ opm: 再贷个80万还有机会落在2%以下,条件是谈出来的,当然条件越差 07/04 21:26
31F：→ opm: 谈出来的东西会越差 07/04 21:27
32F：→ opm: 银行根本不贷的也是有...-.- 07/04 21:27
※ 编辑: LVMH (1.168.118.35 台湾), 07/04/2020 22:20:09
33F：→ goulina: 连要借多少都讲不出来，之前碰到的诈骗集团也是说愈多愈 07/06 18:17
34F：→ goulina: 好 07/06 18:17
35F：推 frankxd2003: 这很正常 07/06 21:43
来补一下後续
最後 B 银行端出优於 A 银行的利率，所以就决定这次给 B 银行了
当初是因为觉得不太合理被要求才上来问，想不到得到一些连我都不知道的想像故事
(但总之很谢谢大家的意见)
後续跟 B 银行也是来回谈了一阵子，一度决定放弃直接用 A
但抱持着反正这次是当练习谈判，无论如何达到目的 (拿到更低的利率) 是首要目标
最後终於找到双方都能接受的平衡点，然後成交
是很很珍贵的经验，再次谢谢大家的意见喔!
※ 编辑: LVMH (36.233.215.214 台湾), 07/13/2020 20:38:27