作者az61007 (尘世里迷途的小书僮)
看板Bank_Service
标题Re: [闲聊] 我被带回派出所了
时间Sat Jun 13 17:56:33 2020
原文恕删
其实如果以後遇到这种事可以直接向警察提出
释字第535号拒绝接受临检
「对人实施之临检则须以有相当理由足认其行为已构成或即将发生危害者为限，且均应遵
守比例原则，不得逾越必要程度。」
如果对方坚持要查证你的身份，你也能提出
警察职权行使法第4条先记录他的编号
第 4 条
警察行使职权时，应着制服或出示证件表明身分，并应告知事由。
警察未依前项规定行使职权者，人民得拒绝之。
如果最後你提供你的身分证字号或者出示证件，对方仍要你去派出所的话
你可以提出
警察职权行使法第29条第1项及第3项，当场陈述理由表示异议，并向警方请求
交付异议纪录单，若因警察行使职权有违法或不当情事，致损害其权益，可依法提起诉愿
及行政诉讼，如特殊情形另涉刑事妨害自由，也能提出告诉。
第 29 条
义务人或利害关系人对警察依本法行使职权之方法、应遵守之程序或其他
侵害利益之情事，得於警察行使职权时，当场陈述理由，表示异议。
前项异议，警察认为有理由者，应立即停止或更正执行行为；认为无理由
者，得继续执行，经义务人或利害关系人请求时，应将异议之理由制作纪
录交付之。
义务人或利害关系人因警察行使职权有违法或不当情事，致损害其权益者
，得依法提起诉愿及行政诉讼。
应该是这样吧！有错请指教，感谢。
--
标题 [闲聊] 我被带回派出所了
今天在全家便利商店刷台新点数，走出门口时两位警员上来盘查问我领多少钱，
请我把卡片拿出来然後就被请上警车
https://i.imgur.com/zGcI1Ab.jpg
我就在这里了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.91.230 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1592042200.A.5FD.html
1F：→ az61007: 签名档就大概这样啦，如果您不同意我会删掉06/13 17:57
2F：推 KMTGG: 警职法第六条就是释字535的产物啊......再提释字535没意义06/13 18:01
3F：→ az61007: 顺序写反了XD06/13 18:04
4F：推 Infimum: “并警方请求交付异议纪录单“，这句话有少字吗？有点看06/13 18:04
5F：→ Infimum: 不懂06/13 18:04
6F：推 esunworld: 碰过警察盘问，确认不是车手以後就离开了。06/13 18:06
7F：推 aa85720tw: 四楼 少了一个向字吧06/13 18:28
※ 编辑: az61007 (111.240.91.230 台湾), 06/13/2020 18:33:58
※ 编辑: az61007 (111.240.91.230 台湾), 06/13/2020 18:39:45
8F：→ bailan: 个人原则是要看身分证查身分我是OK，互相方便一下。 但是06/13 19:27
9F：→ bailan: 过度扰人的就会想去投诉了。 遇过临检很多次，多半都身分06/13 19:31
10F：→ bailan: 证看一下就OK了，只有一次看了身分证还不OK，搞了十来分钟06/13 19:31
11F：→ bailan: 还说身分证不本人的，还想要搜身。 事後就给他投诉上去了06/13 19:32
12F：推 Infimum: 感谢 06/13 19:40
13F：嘘 fliersky: 要用人家个资先问吧？嘘签名档 06/13 19:45
https://imgur.com/RZhR8fZ
我有问啊你要不要补推XD
※ 编辑: az61007 (111.240.91.230 台湾), 06/13/2020 20:11:10
14F：推 stilllonely: 可以把ID拿掉吗？ 06/13 20:26
这样子呢？
15F：嘘 jasome: 原po是回答「这怎麽做」 哪有说同意啊... 06/13 20:39
因为我不知道怎麽回答所以在推文处就先补上「如果不同意会删除啊」
16F：→ jasome: 提醒 未取得原po同意作成签名档 经检举会被开罚单喔06/13 20:40
17F：推 stilllonely: 谢谢大家没事的06/13 21:12
※ 编辑: az61007 (111.240.91.230 台湾), 06/13/2020 21:12:34
18F：→ koreapig5566: 这种都是店员觉得可疑报案的啦 06/13 22:59
19F：→ koreapig5566: 超商提款车手太多了。 超商店员不错有警觉性 06/13 23:00
20F：推 attila125: 别绕大圈,他只要怀疑你是车手就可以带走了 06/14 00:01
21F：→ stilllonely: 是吗？ 06/14 00:16
22F：嘘 chris0123: 照这样说，警方也不用抓车手，都用原PO理由拒绝好了。 06/14 00:28
23F：→ aa133456: 一个人长时间操作提款机 加上旁人乍看之下也不会知道 06/14 01:12
24F：→ aa133456: 你用几张卡 当然就有相当理由怀疑实施帮助诈欺的行为 06/14 01:14
25F：→ aa133456: 盘查一下也是刚好 不然都不用抓车手了 06/14 01:14
26F：→ cityport: 最烂的法律就是写什麽"比例原则""必要程度"没人分得清楚 06/14 02:23
27F：→ cityport: 全部都给恐龙自由心证..还有一群恶心的人护航恐龙 06/14 02:24
28F：→ cityport: 现在这个世界就是保护坏人..好人受害你活该 06/14 02:25
29F：→ pjung: 惨了车手也学起来了 06/14 02:41
30F：嘘 greatyang: 就给他查会怎样? 越不给人盘查，警察可以直接上的... 06/14 03:26
31F：→ coyoteY: 怀疑要有客观事实才能带走啦..不然就大乱了 06/14 06:24
32F：嘘 tandzh: 限缩警察职权查諿车手是反效果，哪天家人被诈就现世报 06/14 07:31
33F：嘘 s99770045: 如果警察是依法行政有错吗？台湾为什麽变诈骗王国？总 06/14 07:50
34F：→ s99770045: 是对诈欺犯轻轻放下 06/14 07:50
35F：推 yuenru: 超商店员的警觉性也真高。是被骗过？ 06/14 08:28
36F：推 st442222: 员警好像都有向店员宣导防诈骗，例如客人买太多游戏点 06/14 08:36
37F：→ st442222: 数要通知警方之类的 06/14 08:36
38F：嘘 smalltong: 警察对诈骗警觉心高明明是好事！ 06/14 08:47
39F：→ pilot1982: 实际上很多案例都是交由警察自由心证了，跟取缔交通违 06/14 08:58
40F：→ pilot1982: 规一样，他说了算。写一堆没意义因为警察自己也听不懂 06/14 08:58
41F：→ pilot1982: 你在说什麽，除非你一开始就打算诉讼 06/14 08:58
42F：→ chunyulai: 没几个警察听得懂这些东西 除非特别进修过的或警官 06/14 09:25
43F：→ Ulster: 我觉得操作提款机20分钟就构成合理怀疑了.... 06/14 11:14
44F：→ tino9808: 释字535後才催生出警职法，况且在提款机前面太久第6条 06/14 12:20
45F：→ tino9808: 要件已经符合~ 06/14 12:20
46F：→ tino9808: 所以认为学长带回去 没错 06/14 12:20
47F：推 barkids: 没用的，在提款机前停留操作过久，已具相当理由怀疑有实 06/14 19:32
48F：→ barkids: 施犯罪行为之虞，例如诈骗车手。在社会法益和个人法益衡 06/14 19:32
49F：→ barkids: 量下，纵然请回警局了解，也难认其违反比例原则。 06/14 19:32
50F：推 jason001007: 没必要这样为难警察！他也只是怕你被诈骗而已！ 06/14 20:55
51F：嘘 freeawei: 就是这种人让台湾警察枪都不能开 06/14 22:42
52F：推 erik8866: 枪不能开跟这个有啥关系? 法律就这样定了不改怪我罗? 06/15 00:21
53F：推 alisha2224: 你站到店员报警，如果已经超过一般人使用atm的时间， 06/15 12:07
54F：→ alisha2224: 确实可疑啊，警察有权盘问没有错，这不是随机拦车临检 06/15 12:07
55F：推 huangkai: 推 06/15 13:28
56F：嘘 IanLi: 有高风险样态还不能查，执法的即时性在哪里?? 06/15 23:56
57F：嘘 mathrew: 警察真可怜 认真做事也要被刁 06/16 07:50
58F：→ wtfconk: 与其跟条子这样玩,不如就配合吧,双方省时省力结案交代 06/16 22:27
59F：→ wtfconk: 较令人不解的是原案为何会被舟车劳顿带到派出所?吃饱闲? 06/16 22:27
60F：嘘 ANDY2006: 我就问一句在ATM前面搞这麽久你觉得正常吗？ 06/18 07:34
61F：推 superwings: 条文跟释字是针对临检，依po说明，警察并非「巡逻」 06/18 09:46
62F：→ superwings: 时发现异状，根本不是「临检」。先弄清楚定义再谈！ 06/18 09:46
63F：嘘 nisi0773: 警察认真作好工作也被你这样刁... 06/20 00:54