这些公关蟑螂不晓得知不知道他们的业主是长什麽样子~ 真的要来比诚信?? 你确定要打这个?? https://www.wealth.com.tw/home/articles/22494 翻一桩旧案来算帐？三大争点看永丰金大动作提告揭弊者 2019-10-04 作者: 洪绫襄 ▲永丰金对揭弊者张晋源提告，据报导大股东何寿川（中）也相当关注此案。（ 图／陈俊松摄） 9月23日，永丰金一连发出4则重大讯息公告，宣称历时3年调查，发现永丰银行 前总经理张晋源於2016年负责出售永丰银行美国子行远东国民银行 （FENB）案 中，未向董事会充分揭露远东国民银行资产价值，致该行遭贱卖，向张晋源提出 刑事自诉特别背信罪。（延伸阅读：揭弊者张晋源：我的办公室被永丰金上了封 条） 去年年底永丰金已向该案的财务顾问摩根士丹利提告，如今则确定要向其求偿 6928万美元（约21.5亿台币），均已委请律师向台北地方法院提出诉讼。 由於张晋源为2016年爆发的永丰金风暴中的具名吹哨者，曾揭发永丰金大股东何 寿川家族多名成员与高层涉入鼎兴牙材诈贷案、三宝建设超贷案、大陆辉山乳业 融资案等，如今却被永丰金以一桩3年多前的交易案提告，引发金融圈广泛议论 。（延伸阅读：永丰金弊案触发 《揭弊者保护法》真的保护得了揭弊者吗？） 遥想3年前..ﾥ璈鳎蚸钏w 永丰金笑嘻嘻 据媒体报导，永丰金董事、永丰余董事长何奕达表示：「对此案勿枉勿纵。」显 示何家对此案仍高度关注。相较於2016年交易案底定时，永丰金上下欢欣鼓舞， 瑞银、瑞士信贷机构纷纷调高永丰金信评，进而带动股价大涨的氛围，今昔对比 让外界感到错乱。 从永丰银历年年报可看出，美国远东国民银行成立於1974年，是美国第一家在联 邦政府注册的华资商业银行，1997年被华信银行（时任董事长为卢正昕）并购。 巅峰时期在洛杉矶、旧金山等地有15家分行，海外则有胡志明分行和北京代表办 事处。 在华信时期，FENB是卢正昕跻身国际银行家的跳板，但随着2002年，华信银行并 入建华金控，2006年，建华金与北商银合并且更名为永丰金後，却成了永丰金的 拖油瓶。 有功变有错？　经营很蚀本　出售认列获利 争点1：FENB究竟是大牌还是赔钱货？ FENB虽然可让永丰打入美国市场，但是净值一直偏低，因此早在2008年2月，《 苹果日报》就曾报导，永丰金已准备出售FENB，将资金转投入投资报酬率更高的 中国市场，且有机会入股长期有策略合作关系的上海华一银行，已选择瑞士信贷 作为财顾，推估当时售价可到5亿美元。 然而据内部人士透露，时任金管会副主委的张秀莲并不支持永丰银卖美国、转战 中国，再加上後来爆发的金融海啸重伤美国经济，收购环境不佳，此案便不了了 之。 但FENB营运并未好转，根据永丰银历年财报与统一证券分析师报告指出，FENB的 业务集中於商用不动产，在金融海啸期间价格崩跌，2008年巨亏34亿台币、2009 年亏15亿台币，2010年亏损又扩大至24亿台币，美国政府已发出合意处分书（ Consent Order）准备接管，永丰金被迫对其办理特别股现金增资，达2.45亿美 元，後续只能以卖大楼、将胡志明分行让与永丰银，逐步处分并缩小FENB的业务 ，试图调整体质。 後来虽然美国经济复苏，但2016年又发生兆丰纽约分行遭重惩案，大幅提高法遵 成本，於是继国泰、富邦陆续出售美国据点後，永丰的FENB也经两轮投标後，以 3.53亿美元（约114亿台币）卖给国泰万通金控（Cathay General Bancorp）。 ▲当年交易案由永丰银行前总经理张晋源（右）主导交易，远东国民银 行前董事 长萧子昂（左）也现身说明抵税权的认列原则。（图／吴尚哲摄） 争点2：没认列的，真的是有价值的资产？ 卖掉这个股东报酬率（ROE）仅3.63%的事业体，永丰银还可认列20.62亿台币获 利；但永丰金如今指责，张晋源未於董事会中充分揭露FENB拥有高达6928万美元 的「备抵坏帐回转价值」，导致交易价格被低估，少卖21.5亿台币。 一位投行人士直言，就常理来看，买方看的是整体的财报净值与市价，不可能只 看抵税权就买一家亏钱银行；况且抵税权愈高表示累积亏损愈高、公司体质愈差 ，净值也会愈低，该认列多少亦须依循会计准则。曾任摩根士丹利首席交易员的 FENB前董事长萧子昂解释，依据美国的会计原则，只要公司转亏为盈，确实可花 20年将累计亏损转列为未来资产。不过当时美国子行赚得还不够多，只有2350万 美元可列抵税权，6028万美元的备抵坏帐回转价值还不能列入银行资产，但国泰 万通合并後是可以即刻转列。萧子昂认为，此案讨论的重点应为交易过程是否符 合程序正义，不是价格，毕竟价格是双方合意。 真相怎麽追？　重点在交易过程　不只价格 FENB当时的董事除了萧子昂，还有曾任行政院副院长的邱正雄、前经建会主委薛 琦，做价格合理性评估为资诚会计师事务所，法律顾问为理律和美国Davis Polk & Wardwell法律事务所，甚至连永丰银的签证会计师—勤业众信，也没有对FENB 的财报净值或交易价格出具意见。 据了解，何寿川甚至写信请求董事们都务必支持此交易案，若该价格真的有问题 ，是否也该一并追究。 争点3：为何张晋源要用私人信件？ 另外，永丰银律师指称，张晋源都用私人信箱，事後亦拒不提供资料，造成永丰 银在蒐证上的困难，增加其犯罪嫌疑。 的确，大型机构都会要求使用公司信箱，特别是收发重要信件，好让公司备查。 但一位永丰银离职主管坦言，2012年曾爆出何寿川的电子信箱遭骇客入侵，後来 发现竟是1位永丰余前资讯长利用维护设计集团邮件系统Armada的机会，从系统 漏洞骇进偷看何的信件，且已长达两年。事发之後，永丰集团并没有更换系统， 而是要求高层改用私人信箱以免泄密，直到2017年弊案连环爆後更新系统，才又 要求改用公司信箱。 针对律师团的各项指控，张晋源回应，日後都可以让证据说话。上市公司的资讯 揭露须受《证交法》第20条规范，「说我隐匿FENB资产让交易价格遭严重低估， 等於指控过去永丰银和FENB的财报造假。我也有陆续提供资料给公司，没有不配 合调查。」 虽然永丰金强调，提告FENB案与吹哨案无关，而且事件是发生在张晋源吹哨之前 ，但外界一直关注，「顾立雄保得住吹哨者吗？」尽管金管会已去文要求永丰金 说明，表明在鼎兴案3审没定谳之前，张晋源都还具有吹哨者身分，不能对他做 不利的处分，但永丰金的动作，时机非常「巧合」，主管机关金管会又将怎样处 理呢？ 老板的信都被看光光了，系统还可以撑七年不换，这公司... 蟑螂麻烦请看一下是谁要求高层用外部信箱的好吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.8.250 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1571745937.A.160.html ※ 编辑: prussian (220.132.8.250 台湾), 10/22/2019 20:06:15 ※ 编辑: prussian (220.132.8.250 台湾), 10/22/2019 20:09:31 所以你是指控 萧子昂, 邱正雄, 薛琦, 资诚, 理律, Davis Polk & Wardwell法律事务所, 勤业众信 通通渎职没有尽到查核责任罗? https://imgur.com/xYEWgTL 所以你是说永丰余不合规定持续这麽久真坏罗? https://imgur.com/4c4wpUc ※ 编辑: prussian (220.132.8.250 台湾), 10/24/2019 12:32:52