作者themis0318 (道德与法律的对话)
看板Bank_Service
标题Re: [新闻] 财委会通过银行收帐管费 排除存款全额保障
时间Thu Mar 12 18:27:56 2009
※ 引述《CREA (十年的你)》之铭言：
: 财委会通过银行收帐管费 排除存款全额保障
: （中央社记者高照芬台北12日电）
: 立法院财政委员会今天提案通过，银行收取存款人活储不到一定金额的保管
: 费，金管会应将该银行排除在存款全额保障的名单之外，并将这项提案作成建议
: ，送行政院金管会。
: 中央银行总裁彭淮南今天至立法院财政委员会，进行业务报告。立法委员关
: 切渣打、大众银行将对小额存款人收取一年85至95元不等的帐户管理费。
: 包括国民党籍立委费鸿泰、罗明才、卢秀燕、罗淑蕾、陈杰、黄伟哲、赖士
: 葆、陈淑慧等人临时提案，银行收取存款人活储不到一定金额的保管费，金管会
: 应将该银行排除在存款全额保障的名单外，并经财委会通过。
: 立法院财委会通过的临时提案全文如下：「目前经济状况欠佳，如果有任何
: 银行要收取存款人活储不到一定金额之保管费，金管会应将该银行排除在存款全
: 额保障之名单外。」
: http://tinyurl.com/botqxo
真是不太明白，收「帐户管理费」的合理性在哪里？
第一、他要如何解释为何「穷人」不可以存钱？
第二、如果是以现在利率来算：（ps.10000元是最低额才能免收帐管费）
假使存10000元，以利率0.1%来算：一年的利息收入是10元，
一个月的利息差不多是0.83。依照私银的收法，一年要交85-95的帐管费
那怎麽会是叫「存款」？存款有吃掉「本金」的吗？
第三、银行的做法，难道没有在「惩罚」穷人的意思吗？感觉好像不到三万元（以华
银的说法）就是「下等人」？请问，现在大学生跟硕士生毕业，起薪有到三万吗？
更别提那些老人跟学生了…他们使用帐户跟本就不是为了「存款」，而仅是单纯
的做为「生活费」之用。
第四、以「活期」储蓄的本质来说，本来的钱就是「流动」的，谁能保证一个月的固定
金额会到「三万」或「一万」，如果会到的话，早就去使用「定存」了，谁会用
活存？
第五、以大部分中下人的薪水来说，一般普通的上班族，就算把自已的薪水扣除1/3投资
薪水是能到「三万」吗？更别提劳基法最低薪资跟本就不可能达到三万？
第六、银行跟民众之间的契约（消费借贷与交互计算之混合契约），既然是契约，依「合
意生法律」的法谚，难道，没有经过存户的同意，就可以片面要求履行义务吗？
这跟本就是「片面」毁约。
至少，他们的法务应该知道「任何人不得强制要求他人履行义务，在没有对方的同
意之下」，也就是一个人不应令他人负担自已的不利益。
以上，是个人的浅见。
我是觉的，身为金管会的官员，说话应该要特别的「小心谨慎」，因为你的一句话
就有可能动摇金融体系，所以，最好深思过在说…
（A word fitly spoken is like apples of gold in a setting of silver.）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.99.225
1F：推 kutkin:第6点应该就是大众跟渣打比较站不住脚的 03/12 18:31
2F：→ kutkin:是否可以主张 已经公告60天 而存户未终止就是承认 03/12 18:32
3F：→ kutkin:毕竟销户不比剪卡 卡片寄回去就好 必须要本人亲自办理 03/12 18:34
4F：→ kutkin:花旗就比较没这问题 开户就是这样签约定书 03/12 18:35
5F：→ alibudda:其实我还是觉得台湾环境不比国外 03/12 18:58
6F：→ gemilay:推 我也很困惑 03/12 19:04
7F：→ tonyhsie:银行不是慈善机构 不想收小额户头也是可以理解的 03/12 19:39
8F：→ tonyhsie:公营行库或许还有讨论空间.. 03/12 19:40
9F：→ spba:开户时要先说 像花旗一般老百姓就不会去存 他们这样改 还 03/12 19:43
10F：→ spba:要让人找时间去销户 03/12 19:43
11F：推 hakkiene:就是差别待遇..既然是私人+服务业..可以挑客人.. 03/12 19:46
12F：→ hakkiene:不爽你可以把钱领光或是销户..他们并没有扣到负值 03/12 19:47
13F：→ spba:那他们要到我家帮我销户吗? 还是要付我车马费? 还是我自认 03/12 19:50
14F：→ spba:倒楣找时间去销户? 03/12 19:50
15F：推 laruku2000:简单说,银行是营利单位,没赚钱他也不想帮你,管你穷富人 03/12 20:10
16F：推 kutkin:这个事情复杂在於 它的程序对吗? 03/12 20:11
17F：→ kutkin:如果是新户 大家都同意 OK 旧户可以这样搞嘛? 03/12 20:12
18F：→ shypaul:小户对银行没贡献这论点是值得商榷的 银行赚钱主要来源是 03/12 20:41
19F：→ shypaul:存放款利差 今天银行贷了一笔款项出去 能够说 本行只拿 03/12 20:42
20F：→ shypaul:大户的钱放款 小户的钱我都没动用吗 03/12 20:44
21F：→ moist:楼上 谁规定银行的获利来源只有存放款利差? 03/12 21:25
22F：→ moist:要不要看看花旗银行是怎麽赚钱的? 人家手续费捞多少? 03/12 21:26
23F：推 kutkin:花旗 还是存放款利差 03/12 21:37
24F：→ kutkin:只是他的放款是消费金融 03/12 21:37