http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20081003& IssueID=20081003&art_id=31012742&NewsType=1&SubSec=67 http://0rz.tw/cb4RI 2008 年 10 月 03 日苹果日报 因毒奶粉事件爆发，社会大众几乎忘了雷曼事件。 日前美国雷曼兄弟公司声请破产保护，报载台湾曝险部位高达八百多亿台币， 其中约有一半是由一般投资民众持有，受害人数广达五万多人。 事件爆发当时，金管会赶紧指派美女副主委出面说明， 其中一句「台湾投资人只能找美国雷曼求偿」，似乎立即有效止住了投资民众的怒火。 随後，更透过安排数家金控业者集体跨海诉讼，成功地把焦点转移到海外， 把问题统统推给美国雷曼， 彷佛实际销售该等产品的台湾金融业者以及负责监控这些业者的金管会皆毫无缺失， 不用负责。 接着，随着毒奶粉事件爆发，从社会大众到舆论界到民代到政府， 似乎都忘了雷曼事件的存在，就此船过水无痕，彷佛不曾发生过一样。 然而，台湾卖场或下游厂商卖出中国毒奶粉制品，都愿意致歉并接受消费者退换货， 卫生署长更因此下台，那麽，台湾金融业者卖出美国黑心投资商品， 造成五万多人合计高达四百多亿元身家财产的损失， 是否也应该致歉并接受消费者「退换货」？ 难道这些业者与政府相关权责单位皆不用负半点责任吗？ 银行要负很大的责任 香港已有学者指出，此次受牵连的所谓「债券」， 其中有不少竟是高风险的结构产品 CDO（抵押债务证券）， 这些被不少美国学者批评为如同「毒债」的CDO， 就是触发此次美国金融风暴的原因之一，其复杂程度， 即使看了销售文件的风险披露也很难明白真正的风险。 专研结构性产品长达八年的香港大学经济金融学院助理教授汤勇军更明白表示， 「别说他们（小投资者），连我们做研究的、做金融的也觉得很困难。」 「银行若要卖这些产品给他们，就要完全解释产品的结构。 小投资者自己不懂，找了一个以为他懂的人（银行职员）去解释，结果错了， 因为销售人员很可能也不明白这个产品背後的结构，这间银行要负很大的责任， 因为他们把不懂的东西卖出去。」（《明报》，20080927） 香港与台湾是全球少数几个允许把连动债卖给一般大众的地方。 因此，不妨让我们比较一下香港的处理情况： 此次雷曼破产事件爆发後不久，9 月 20 日就有数以百计的受害民众到香港政府前游行， 向香港证监会与金管局请愿，抗议银行销售手法的不当误导； 22 日香港立法会议员带领 50 名受害民众代表向金管局和雷曼方面的代表商讨解决方案， 民主党、证监会与金管局也同时办理受害民众填表登记并接受投诉。 9 月 25 日受害民众代表向香港消委会递交投诉信，并寻求消委会基金进行诉讼； 26 日民主党向证监会递交 1074 个投诉， 证监会与金管局并对销售相关债券的经销商与人员展开调查， 民主党亦考虑帮受害人进行诉讼，对象除了各经销银行及金融机构外， 亦可能包括政府机构，例如批准「债券」销售的证监会。 反观台湾，相较於港人对此事件的持续关注与具体作为， 台湾政府与民代的关注力则只维持到事发後的两三天， 让人不禁质疑是否作秀的成分居多，而非真心帮助民众解决问题。 至於台湾民众则似乎彻头彻尾在此事件中缺席了，丝毫不懂得站出来扞卫自己的权益。 当台湾在担心自己逐渐「香港化」的时候， 香港却透过此一事件给我们上了宝贵的一课， 向我们展现出其公民社会活力蓬勃的一面。 台湾应处理後续求偿 有监於此，笔者郑重提出以下几点呼吁： 一、金管会应立刻办理受害民众登记与投诉， 并调查相关经销机构与人员是否涉及推销手法不当； 二、金管会应要求不当销售的经销业者负责赔偿受害民众一定程度之损失； 三、在野政党应同步办理受害民众登记与投诉，协助民众处理後续求偿事宜，并且， 若政府当局迟迟没有作为，应带领民众走上街头示威游行； 四、消基会也应同步办理受害民众登记， 并且在必要的时候协助或代理民众对经销相关债券的金融业者与 监控不实的金管会进行集体诉讼。 作者为雷曼事件受害者家属 黄基佑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.173.237