※ 引述《ROYAL99 (ROYAL)》之铭言： : 今天六月六日下午跑到台湾银行武昌分行去把一些不流通的台币拿去换成 : 现在流通的钱，想说因为现在只有台湾银行可以换了，但是拿到武昌分行 : 的出纳柜台，他们只有一个出纳柜台，一个女的柜台人员，一看到我这些 : 钱就说他们没有在换这些，还故意拿出一叠一叠绑好的那种蓝色五十啊红 : 色十元券，说我们只收这种的，你那种我们没收！（我带的是四十四年的 : 还有五十几年的新台币纸钞）不是那种三十八年以前的旧台币！！ : 当场就问他为什麽你们不收，这不流通的台湾银行不是都可以换嘛？他还 : 是回答说他们没有在换这个东西！！ : 我就说这不是旧台币耶！他还是说他们不收～我就说我之前去你们馆前分 : 行换他们都会马上换给我也没罗嗦啥～为什麽你们就不收？他竟然跟我说 : 可能是他们有收吧，但是我们没收！ : 我就说为什麽你们一样是台湾银行竟然有这样的差别处理态度！後来还要 : 我去总行换＝ ＝ : 就想那还要你们干嘛？什麽都要人跑总行＝ ＝明明你们就可以收，为什 : 麽还要我跑到总行去？（分明就是他们懒得处理吧） : 心想武昌分行是原本中央信托局的总行，被台湾银行合并後是合并假的嘛？ : 处理业务竟然有这样的两样作法差别待遇，这是所谓的一国两制嘛？ : 还是台湾银行没有魄力去好好整顿这些原中信局的分行？让他们这样想做 : 就做，不想做就不做？ : 真是爽啊竟然有这麽好的工作！ : 打算过几天我在过去换换看！看他们给不给我换！或是一样的处理态度～ : 这样就打算给他客诉到底！ : 大家也可以尽量到他们原中央信托局的分行去处理事情看看！是不是真有 : 所谓的一国两制！！！ 关於兑换旧台币的问题，热心的我还认真地去查了一下法律，结果相关的 法律规定只有「中央银行法」，摘录如下： 中央银行法第１８条：本行对污损或破损而不适流通之纸币及硬币，应按 所定标准予以收兑，并依法销毁之。 本行对已发行之货币，得公告予以收回。经公告收回之货币，依公告规定 失其法偿效力。但公告收回期间不得少於一年，期内持有人得向本行兑换 等值之货币。 所以「旧台币」依法已过收回期间，原则上是不兑换的。可是为什麽台湾 银行还要帮忙兑换呢？ 根据自由时报的报导，节录如下： 央行表示，台银担负发库工作所需的人员薪资及其他支出，都是台银自行 负责，央行并无补助，惟台银也从中享受到节省利息支出的好处，以大小 分行每日平均所需资金二亿元推算，包含总行等40个发库据点，所需资金 80亿元，以隔夜拆款利率1.58%推算，每晚，台银将库存资金拨回发库帐上 ，每年至少省了1.2亿元的利息支出。 不过，央行也坦言，台银可以省下的利息大约与发库相关人员的薪资差不 多，因担任发库工作赚钱的机会不高，但是，每家金融机构因资金调度之 故，必须在台银开立帐户，无疑使台银站稳了龙头的地位，所形成的商誉 是难以用金钱估计的。 ------ 综上所述，兑换货币的确是不赚钱的事，也没有相关法令规定台银一定要 做这种事，至於中信局改制的台银就更不用说了，很多中信局改制的分行 和一些台银小分行规模都不足以担任「发库」这种工作。 俗话说「杀头的生意有人做，赔钱的生意没人做」，台银愿意做这种赔钱 生意已属难得，大家也别太过份苛责了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.121.71