※ 引述《kutkin ( )》之铭言： : 标题: Re: [新闻] 350万存款被盗领　妇人怒斥银行 : 时间: Fri Jun 29 20:35:25 2007 : : → tcytc:不然被盗领就说，印监太像了，我无法辨识，所以银行没责任 06/30 12:19 : → tcytc:这说不通吧？很多银行都有仪器设备在协助辨识的... 06/30 12:20 : 推 kutkin:银行辨识出99%的人认不得的 但是客户坚持 06/30 14:01 : → kutkin:加上这笔是证券户 情形又更特殊 06/30 14:02 : → kutkin:基本上各位好好保管您的存摺 是不会有风险的 06/30 14:04 : 推 kutkin:不是你看到这个点可以攻 就是银行要负责 06/30 14:06 印监难以辨识的情形是开户的时候....怎麽又跳到盗领的问题? 开户的我想已经讲的很清楚了 行员应尽义务辨识印监 若有疑义与客户确认 "经客户同意"则我们就认定这个印监是客户的 接受客户对此印监的授权 这是大"前提" 开户行员负责到这边 现在又在提的是盗领的问题了 盗领就是在前面的前提之下 我们可以用T(大哥/小姐?)所谓的辨识仪器去辨认 如果不合我们是可以拒绝没错 或是电话知会本人 如果合就要付款 高柜行员的责任到这边 这边就不会有所谓银行说你印监难以辨识的问题所以我不负责的情形 本案丁某自己拿一个很难辨认的印章 (也许是黄某拿的不讨论 因为丁某没举证 如果是黄某拿的印章 丁某签印监卡没有退回也是很奇怪 而且还确认是自己的印章) 总之，这要追究责任是开户端的问题，不是提款经办的问题 假设是丁某的印章 ------------------------------------------------------------------------ 印章给行员，行员有疑义，丁某确认就给他开，这没问题 在这前提下，後来有人拿存摺跟"伪印章"去领钱 高柜经办检验跟印监卡上的伪印章无误，付钱也合乎作业规范 高柜不能说"我觉得" 这个刻的字不是丁某不付钱 因为 高柜的责任是核对印监卡 "认章不认人" 顶多是"如果丁某经常来领 突然换人来领大额现金 高柜可能会打个电话知会丁某" 从头到尾 可能骗丁某的都是黄某 银行基本上是照章行事 是丁某自己无视分层负责的情形 要整个国泰银行负责 所以去攻击高柜不可以把钱给"户名"跟"印监名称"不符的情形 但是，如果法官清楚银行作业程序，搞清楚这两层(开户 与 提款)分层负责之後 应该会了解 银行完全是照规定行事 反而存户本身未善尽保管存摺之责任 故给予他人可用之机 基本上大家开户时 亲手交印监跟文件 核对印监卡跟存摺是你的章 签名 之後，好好保管你的存摺，印章跟密码， 确保你的电话畅通行员可以跟你连络相信是不会有任何风险的 反之，若是开户时印监跟文件假手他人交付 又不检查印监卡根存摺 又把存摺拿给人家 自己也从来不出现在柜台 这一连串的疏忽 其实只要存户"任一点"有注意到 就不会有这样的事情了 例如 你亲自给行员印监文件 出来的就是你的东西 你叫人家交付 盖错了 你马上退回去叫行员重做 就算你还是没发现 存摺好好保管 他人如何提款? 是不是比起指望银行"每一点"都做到滴水不漏来的可行可靠 得否约定以第三人姓名图章为银行 留存印监卡之印监？经该局函转中华民国银行商业同业公会 全国联合会，并经该会於九十六年二月一日函覆本院，认『 客户向银行申请存款开户时，应将其印章及（或）签字填盖 於印监卡上，以凭嗣後支取款项时银行验对之用，其印监之 文字宜与户名相符，以免存户与银行间易生纠葛，惟纵未与 户名一致（如留存之印监仅用姓或名；或已婚妇女留存印监 多一夫姓或少一夫姓情形），依「私法自治」之原则，亦属 可行。』（见本院卷第三十八、四十九、五十、六十一页） 据此，本件再审原告於系争帐户之印监卡上留存「洪选」之 印文，既系由再审原告提供印章交予受理开户手续之柜台行 员盖於再审原告已签名之印监卡上，基於私法自治原则，本 院前审程序认再审被告银行与再审原告双方，无论是在主观 上或客观上而言，即有以该印监卡上所留存「洪选」之印文 ，作为系争帐户印监之合意，因而本院原确定判决所为之认 事用法，核其法律上之见解亦无前开「适用法规显有错误」 之情形，则再审原告据民事诉讼法第四百九十六条第一项第 一款之规定为本件再审理由，殊无足取。 又查本件系争帐户双方当事人既合意以「洪选 」之印文为留存印监，已如前述，为此，再审被告银行於取 款时，经审视取款凭条上之印监，与开户时留存之原留印监 相符者，即予以支付款项，自应对再审原告发生清偿效力， 自难谓有何违反上开约定。 本院审视前开世华联合商业银行存款相关 　　业务申请暨综合约定书，及国泰世华银行活期储蓄存款存摺 存款户须知，均载明存款户取款时，应凭存摺及取款凭条并 加盖原留印监或依约定方式提取，并无再审原告所称两造间 　　有明确约定须以开户帐户户名相符之姓名「甲○○」印文作 为系争帐户印监之约定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.155.130 ※ 编辑: kutkin 来自: 203.67.155.130 (06/30 15:07)