作者kutkin ( )
看板Bank_Service
标题Re: [新闻] 350万存款被盗领 妇人怒斥银行
时间Fri Jun 29 20:35:25 2007
※ 引述《tcytc (Free guy)》之铭言：
: 内政部的印监登记法里面一开就说「所使用姓名应为户籍登记之姓名」，
印监登记法是特别法 规范印监登记的行为
我想您应该也了解特别法的定义
: 如果银行「印监」有另行规定，那我就不知道了...
: 这个案子是说印监难以辨认里面文字，所以没有责任，
: 并不是说行员「知道」印监里面的名字跟户名不同而允许让他开户，
: 这就显示银行开户很随便，户名跟印监不同名连确认都不用确认吗？
: 这个很明显是银行没仔细确认印监里面的内容，
诚如笔者上述所言
若银行"有确认" 但是客户坚持
请问，银行有法源依据可以拒绝客户吗?
银行员的判断可以推翻消费者的意思表示吗?
如果没有，则消费者是可以跟金管会投诉的。
: 如果印监写的是正楷AAA，户名是BBB，行员看到後，不会有银行会让你开户...
: 指纹只能做为证据证明，不能当印监，
: 就算你不识字，要去银行开户，他也不会只让你盖指纹就了事，
: 一般会要亲友抓着你的手叫你签名～～
: : 基本上，回归到印章这个东西的本意，他可以说是一个辅助的信物吧
: : 就是说你"本人"拿这个东西来 盖章 就是一个认证的动作
: : 就是说 你告诉银行 这个印章就代表我或是我授权的他人
: : 经办的责任就是 确定是本人(所以要双证件)出具的印章
: : 字样如果有疑义，就是要跟当事人做一个确认的动作
: : 好呀，那现在"开户人认定"那是他的印章，也没有违反规定用橡皮章或是组合章
: : 也不能清楚辨认非开户人姓名的情况下，银行其实没有理由拒绝他的开户
: : 不管你我是否认为这样"合理"，但是就是没有法律依据去拒绝这样的开户
: : 丁某没有办法举证印章被掉包 自然无从推翻前述情形
: : 不能理解的话就想想指纹吧，指纹为什麽也可以作为证据?
: : 不是因为那上面可以看出某某某的名字--外观
: : 而是因为那是可以代表一个人的纪录--实质
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.155.130
1F：推 tcytc:很多法令是规范特定单位，但会被多数企业拿来沿用 06/29 22:05
2F：→ tcytc:就像人事行政局公告的只适用公家机关，但民间企业也多沿用 06/29 22:06
3F：→ tcytc:也没法条规范银行一定要让客户开户吧？客户坚持有啥用？ 06/29 22:07
4F：推 kutkin:不是在放大绝 但我想您还是跟从业人员讨论一下为宜 06/30 08:16
5F：→ kutkin:得沿用 就是说银行可以不沿用 06/30 08:17
6F：→ kutkin:是没有强制力的 06/30 08:18
7F：→ kutkin:另外 如果你当从业人员 是可以试试看拒绝客户 06/30 08:18
8F：→ kutkin:看看您会不会被经理与金管会关心 06/30 08:19
9F：→ kutkin:目前只有银行对疑似不法或显属异常交易之存款帐户管理办法 06/30 08:21
10F：→ kutkin:第13条第2项所列情形"应拒绝"客户开户 06/30 08:22
11F：→ kutkin:银行本身就是在风险与客户的便利性做权衡 06/30 08:28
12F：→ kutkin:如果真的要让银行背这麽大的责任 就是银行会把规定变严 06/30 08:28
13F：→ kutkin:这样客户也会很不方便 06/30 08:29
14F：→ kutkin:这个案子 银行或许有一点点疏忽 06/30 08:34
15F：→ kutkin:但是存户恐怕也是难辞其咎 问题也不少 06/30 08:34
16F：→ kutkin:存摺为何交予他人 这就是明显的疏忽了 06/30 08:35
17F：推 tcytc:我名字是AAA，我坚持用BBB人的印章当我的印监，户名是AAA 06/30 08:36
18F：→ tcytc:你说这样出去，就算金管会也不会让你开户的... 06/30 08:37
19F：→ tcytc:印监要使用基本是要能代表自己本人，用别人名字要如何代表 06/30 08:40
20F：→ tcytc:我持有跟能否代表我自己是二回事 06/30 08:41
21F：→ tcytc:你後来说的没错，印监是银行疏失，存摺给人则是原告疏失 06/30 08:42
22F：推 kutkin:我同意这情形 但你说的是建立在"可清楚辨认"的前提下 06/30 10:39
23F：→ kutkin:如果不能"清楚辨认" 真的是两难啦 06/30 10:40
24F：→ kutkin:而这个案件也就是卡在不能清楚辨认的情形上 06/30 10:41
25F：→ kutkin:那个印章新闻照片有 不是标准的楷书 06/30 10:41
26F：推 tcytc:银行本来就要有专业的印监辨识能力 06/30 12:19
27F：→ tcytc:不然被盗领就说，印监太像了，我无法辨识，所以银行没责任 06/30 12:19
28F：→ tcytc:这说不通吧？很多银行都有仪器设备在协助辨识的... 06/30 12:20
29F：推 kutkin:银行辨识出99%的人认不得的 但是客户坚持 06/30 14:01
30F：→ kutkin:加上这笔是证券户 情形又更特殊 06/30 14:02
31F：→ kutkin:基本上各位好好保管您的存摺 是不会有风险的 06/30 14:04
32F：推 kutkin:不是你看到这个点可以攻 就是银行要负责 06/30 14:06