我们小老百姓真可怜耶，要缴税都有我们的份，不像超级有钱人可以「合法节税」呢！ 而且节得还不少，我们注定是被政府挖钱的对象。 ╮(╯_╰)╭ -- Ref. http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/3873162.shtml 取消非现金捐赠 冲击高所得者 【联合报╱记者赖昭颖】 2007.06.04 03:39 am 财政部检讨所得税法第十七条修正案，要在税收损失不变前提下调整部分免税额、扣除额 ，其中有关减税的方案反对声浪应该不大，但取消非现金捐赠和调整储蓄投资扣除额，将 冲击到高所得者和部分退休人员的节税利益，恐怕还有场苦战要打。 就调整储蓄投资扣除额来说，财政部以平均存款年利率不到百分之三估算，个人存款须达 一千三百万元以上，每年利息所得才会超过现行二十七万元免税额规定，财政部因此认定 ，调降储蓄投资特别扣除额「冲击不大」，相对地可减轻多数人的租税负担。 不过，这样评估恐怕太过乐观了，调降储蓄投资扣除额，对那些靠退休金利息过活的人来 说，等於「又剥了一层皮」，尤其享有优惠利息的军公教人员，冲击更大。军公教优惠存 款利率平均达百分之十，是一般存款利率的三倍以上，储蓄扣除额稍风吹草动，对於「靠 利息过活」的退休族与公务员而言都犹如狂风暴雨，降不降或降多少，财政部伤透脑筋。 在废除「非现金捐赠」方面，税法规定对政府的捐赠可以「捐多少、抵多少」，但是，捐 给民间公益团体最多只能扣抵两成，捐政府有全额扣抵的好处，因此成为许多有钱人节税 的最爱，捐赠物品也五花八门，但万变不离其宗就是「买低报高」、「监价不易」以俾从 中赚取节税利益。 几年前风行捐赠公设地，一、二十万元买的土地有一百万元的抵税额，最热的时候一年捐 地金额高达一千两百亿元，後来又有纳骨塔、未上市柜股票等节税商品，因此造就许多「 台湾奇蹟」，像是离岛地区政府机关受赠大批台湾本岛公设地、偏远地区学校拥有一堆未 上柜股票、也有乡镇市名下有许多纳骨塔等。 财政部後来堵住几个主要节税管道，但「打地鼠」的做法终究无法解决问题，坊间又有骨 董字画、绿美化工程、废弃课桌椅或电脑等新兴节税物品问世，因此取消非现金捐赠实为 釜底抽薪的做法，也符合社会公平正义，毕竟薪水阶级一毛税都逃不掉，为何税法可以让 这些年收入数千万、上亿的有钱人继续「合法节税」下去。 只不过，取消现金捐赠要面对的挑战可能不会是专业问题，就像当年推动最低税负制立法 一样，这些高所得者都有「直达天听」的本领，要怎样让这些金鹅心甘情愿的被拔毛，就 是一门学问了。 【2007/06/04 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.218.213