※ 引述《aitt (我要做大事(m))》之铭言： 关於这个议题，在下想提出个人的浅见。 : 我觉得..台湾利率之所以一直那麽低..主要是央行不愿让利率政策紧缩造成 　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这句话有主动与被动上的语病。 首先，没有所谓的利率政策，只有货币政策。 第二，货币政策没有什麽紧缩或扩张的被动性，完全就是央行主动。 　　　如果央行主动提高利率，称为紧缩货币政策；反之称为扩张货币政策。 所以，不是央行愿不愿意"让"货币政策紧缩或扩张， 这说起来好像是货币政策自己会主动扩张或紧缩一样。 : 至於说为何央行想紧缩但不愿像其他国家一样.有这些原因. : 第一.银行家数太多.小小的台湾岛.极盛时期有30几家银行..现在虽然整并但还是很多. : 银行家数多.竞争就激烈..比方说放款吧.之前房贷放款利率还打到割喉战 : 放款利率一直那麽低...存款利率怎麽提高..况且央行如果一下子调高利率. : 对银行来说.也会吃不消..特别是部分银行可能因此亏损 : 第二.内需力弱..一下子调高利率.会造成有些厂商还款能力下降. : 第三.台湾的利率政策.多少也会涉及到民意..比方说.有些财团养的民代... : 像央行施压..央行就没办法把利率往上调.. a版友的逻辑是架构在： 1.如果央行提高利率，银行就会吃不消-->所以央行维持低利率 2.国内内需不振，提高利率会让厂商还款能力下降-->所以央行维持低利率 3.因为民代跟政府施压-->所以利率不能往上调，才使央行维持低利率 个人认为， 前面两点只是央行"万一"提高利率後所造成的副作用， 并不是央行不愿意提高利率的主因。 至於第三点，本文认为应该和利率要不要调高没有直接关系。 ======================================== 央行要不要改变当前的货币政策，通常跟国际情势有较为密切的关系。 而国际情势，或者说国际整体利率的走势，往往跟美国老大哥最有直接关系。 有人曾经说过，过去几十年来，说一句话就让全球财富重分配的人， 不是美国总统，而是美国联准会主席葛林斯班。 为什麽美国的联准会宣告利率走势，会影响全球各政府的货币政策？ 最直接的原因，就是因为美元。 美元是欧元未出现以前，全世界都通用的货币。就连各国央行的外汇存底， 也都是用美元计价。很多国家赚了外汇之後，换成美元，然後再购买美国公债， 以此成为一个循环。(详细情况，本文不赘述) 总之，当美国联准会宣告利率未来走势的时候，各国政府就会为了这样的宣告， 必须采取相对应的措施。也成了各国央行(包括台湾央行)货币政策改变， 最直接的源头。 ======================================== 当然，各国央行也会自行参考国内经济情势做改变。 并不完全就是美国提高，我们也跟着提高。(但多半方向一致，只是幅度略有不同) 事实上，提高利率，对於目前的台湾而言，的确不是太好的选择。 首先，台湾的经济环境逐年恶化，主因是台湾的资金不断外流。台商投资大陆的意愿， 远高於投资台湾，此时提高利率，只会让台商更不愿意在台湾发展。甚至可能加重 台湾的失业率。 其次，提高利率会造成新台币升值，升值之後对於台湾非常倚重的贸易数字就会恶化， 对於经济恶化的台湾而言，无疑是雪上加霜。 因此，依照目前情势来看，台湾持续维持低利率，会是比较恰当的选择。 也就是说，创造一个财务成本较低廉的环境， 让本土厂商或外资有意愿投资台湾。 换言之，依照目前台湾经济情况来说， 提高利率绝对不利於台湾，但维持低利率，才有机会翻身。 ======================================== 所以 『提高利率，银行吃不消，竞争力减弱』 『提高利率会造成还款能力降低』 在本文看来，并不是原因。 顶多只是比较细微的副作用， 却不是央行持续维持低利率的关键。 至於『民代施压』这件事， 个人认为跟利率调不调没关系。 因为央行的决策不需要经过国会同意， 自然也没有所谓施压的问题。 　　以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.112.32