作者foone (请问甚麽)
看板Bank_Service
标题Re: [心得] 销户!?
时间Wed Nov 22 01:18:01 2006
※ 引述《purin59 (哎呀，五千多题念不完)》之铭言：
: 看到有人推文说是行员懒我就很想直接回文。:P
应该不是懒，而是银行要用此种方式，「半逼」你不要销户
: 核对印监的标准就可以不同吗？
: 印章不对也不见了，只能先办理变更印监的业务後才可以做销户。
印章不见了，如何核对印监？
所以重点在於原先留存印监的目的：「确认本人」
为何留印监，有两个理由
一、台湾早期文盲多，印章是一个重要的依据，签名反而不便。
二、银行仅作形式上审查，而不须作实质审查，银行为避免确认签名的责任
一概以印章为之，这是为了银行便利的理由。
但是现在印章都是机器制作，伪刻容易，银行陋规保障银行，却忽视消费者
: 可是仔细想想内控流程和作业规范，若当初开户留的那个印监章是唯一授权证明，
: 那麽销户若不是用当时原始授权章，经办的立场是很站不住脚的。
如果遗失印章，根本无法核对当初的「唯一授权证明」
这种理由完全站不住脚
而且就银行与存户之间的契约关系，印监并非「唯一授权」
法律上也不因有印监而认定「授权关系」
只是可能有表见代理的状况（但不因印监即认定有表见代理）
: 另外，再请身为客户的一般民众想想，若销户是不需要原留印监章的，
: 还有身分证这麽容易被伪造，不觉得很危险吗？拿个假身分证就说自己是本人？
这个理由更是令人怀疑
一、如果遗失印章，那到头来还是要确认身份证，此种理由不攻自破。
二、印章大都是机器刻印，而且印章伪造比身份证伪造更容易
不认身份证，却认定更容易伪造的印章效力，实在是......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.215.39
1F：推 ZyMe:不过实务上好像都是认定第三人拿顾客印监+存摺取款者 11/22 01:39
2F：→ ZyMe:有表见代理耶 (虽然事实上只是可能啦) 11/22 01:40
3F：推 borriss:其实很可能是 换印要收费 收的可能还比余额多 11/22 05:14
4F：推 AVK:敢问f大 为了以後确定为本人办理 您愿意让银行拍照吗? 11/22 11:17
5F：推 bullfrogtwn:我到台银新开户都会拍照 XD 11/22 11:21
6F：推 foone:现在不是每间都要拍照吗？不拍还不给开户咧 11/22 14:08
7F：推 highhand:关於最後一段的第二点，我们销户要印监＋身分证，希望有 11/22 18:36
8F：→ highhand:解决你的疑虑。 11/22 18:36
9F：推 yuhsiang:有的会用监视设备的录影画面取代吧.... 11/22 23:02
10F：推 exorcise:既然现在可以变更印监马上销户 变更印监要本人办理 11/24 14:37
11F：→ exorcise:销户也是本人才能办理 为何还要透过先变更再销户的流程？ 11/24 14:37
12F：→ exorcise:根本是浪费时间精力啊 这要看总行怎麽想的 下面行员只是 11/24 14:39
13F：→ exorcise:照办........ 11/24 14:39