作者Alex500 (水树奈々は俺の嫁)
看板Badminton
标题Re: [请益] 反手发球的疑问
时间Thu Dec 29 11:38:19 2022
※ 引述《iesnhont (iesnhont)》之铭言：
: 最近遇到反手发球的小疑问，想跟版上前辈们请教一下，麻烦前辈们不吝赐教，感谢。
: 最近遇到一名球友使用反手发球，球拍向後引拍後停顿在身前，停顿约1~3秒，每次不一
: 定，然後再向前发球，老实说这样还挺难判断要接球的时机，印象中发球规则有一条是
: ，向後引拍後需连贯击球，所以这样的停顿是否就是违例的行为呢？
:
认为这种状况没犯规的人层出不穷，且永远不会认为自己有错
比如昨天羽球密码新上片的
https://www.youtube.com/watch?v=E2dH12WM2fI
姑且不论大家对羽球密码的好恶观感
纯论8:43与9:02就好
https://i.imgur.com/Sz0rTBX.jpg
https://i.imgur.com/KBJAXLs.jpg
https://i.imgur.com/i1DjHYj.jpg
https://i.imgur.com/0LR1TNh.jpg
网路影片留言争论这种後拉 停顿 发球 有没有犯规
我就遇到好几次了，每次都不欢而散，最後我都懒得回，看他在那嘲讽
请问有没有更严谨的说法可以向这些人解释清楚呢？
毕竟要否定自己长久以来的认知与打法是很困难的
----------------------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.29.191 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Badminton/M.1672285101.A.05D.html
※ 编辑: Alex500 (1.164.29.191 台湾), 12/29/2022 11:40:16
1F：推 xup6tp6u4 : 後拉还不算发球动作吧？拍子往前送才算发球连贯？ 12/29 11:49
2F：→ Alex500 : 你可以参考一下这篇的原始文章，拍子往後拉就是发球 12/29 12:33
3F：→ Alex500 : 的开始了，我的回应也有附上条文解释 12/29 12:33
4F：推 riosyang : 我有一点小小的看法～ 12/29 12:35
5F：→ riosyang : 规则&条文上你都有解 了（这个没有争议）。 12/29 12:35
6F：→ riosyang : 比赛场上，你认为对方发球犯规，你可以跟裁判提出 12/29 12:35
7F：→ riosyang : 议异，如果裁判认同你，就会判罚他。如果裁判认为 12/29 12:35
8F：→ riosyang : 对方发球没犯规，那你也可以用一样的发球来反制（ 12/29 12:35
9F：→ riosyang : 只要裁判的认定是一致的） 12/29 12:35
10F：→ riosyang : 心理战在比赛场上也是一个环节，国际选手也常有走 12/29 12:35
11F：→ riosyang : 在灰色地带的方式（脚踢球、擦汗什麽的，目的明显 12/29 12:35
12F：→ riosyang : ～让对手不开心） 12/29 12:35
13F：→ riosyang : 如果在赛场上纠节这些事（发球犯规）而且影响了自 12/29 12:35
14F：→ riosyang : 己的打球节奏，真的是双输。 12/29 12:35
15F：→ riosyang : 我也常被别人突袭长球得分，我也是笑笑的，要嘛用 12/29 12:35
16F：→ riosyang : 一样（发球）的方式讨回来，要嘛更专注，想辨法一 12/29 12:35
17F：→ riosyang : 颗杀回去解决。 12/29 12:35
18F：推 JustMeNU : 这种事情自我要求就好，没有裁判就算抓到又能如何 12/29 13:32
19F：→ JustMeNU : ？红牌判他输吗？技术、球风或气氛甚至体味问题都 12/29 13:32
20F：→ JustMeNU : 差不多，球场上一期一会，下次避开就好。真要争胜 12/29 13:32
21F：→ JustMeNU : 负可以参加比赛单打。 12/29 13:32
22F：→ Alex500 : 不要歪啊！我问的不是球场上遇到对方这样做该怎麽做 12/29 13:46
23F：→ Alex500 : ，是网路上有人用那种态度一直用歪理跟你争辩，觉得 12/29 13:46
24F：→ Alex500 : 自己那样是正确的，有什麽更加严谨确实的方法能够说 12/29 13:46
25F：→ Alex500 : 服对方？我觉得我尽力了 12/29 13:46
26F：推 david6119 : 後拉不能有明显停顿 这没争议吧… 12/29 14:08
28F：→ david6119 : 拍头向後就视为开始发球了 12/29 14:17
29F：推 twtpcsilence: 如果是要问原PO在楼上解释的情况的话 那就简单了 12/29 14:46
30F：→ twtpcsilence: 不要理他就好 (结案 12/29 14:46
31F：→ twtpcsilence: 网路世界无远弗届 妖魔鬼怪也是到处都有 不用争啦 12/29 14:47
32F：推 cumore : 我记得林丹的发球很像就是後拉後稍微停顿，我自己 12/29 14:54
33F：→ cumore : 觉得不算违规 12/29 14:54
34F：推 cumore : 但…原po明显想给人家观念矫正哈哈，只能说时间太 12/29 14:57
35F：→ cumore : 多，这种很模糊的事情在网路上吵没意义 12/29 14:57
36F：推 f9999 : 是开始向前後就不能停 12/29 15:54
37F：→ david6119 : 引拍向後也不能停 12/29 16:06
38F：推 eclipse911 : 引拍向後拉的动作…就算是开始发球了 12/29 16:22
39F：推 b14011030 : 本身有B裁，考C跟考B的时候，这个［发球开始］的定 12/29 16:57
40F：→ b14011030 : 义是反覆强调的，不过我已经超过6年没坐过裁判也没 12/29 16:57
41F：→ b14011030 : 复训了，如果记错或理解错请各位先进多包涵，若有 12/29 16:57
42F：→ b14011030 : 真正的线上裁判愿意参与讨论，感激不尽。 12/29 16:57
43F：→ b14011030 : 不能把拍头後拉扩大理解成为发球开始，开始发球的 12/29 16:57
44F：→ b14011030 : 定义就是拍头向前，即规则9.2，截图中的asshole123 12/29 16:57
45F：→ b14011030 : 141的理解才是正确的。 12/29 16:57
46F：→ b14011030 : 对9.1.1的理解不能望文生义，如果去看英文的条文会 12/29 16:57
47F：→ b14011030 : 比较清楚，中文的9.1.1是拆成9.1.1和9.1.2两条，9. 12/29 16:57
48F：→ b14011030 : 1.2 on completion of the backward movement of t 12/29 16:57
49F：→ b14011030 : he server's racket head, any delay in the start 12/29 16:57
50F：→ b14011030 : of the service，是in不是before and in. 12/29 16:57
51F：→ b14011030 : 印象很深刻，C裁的讲师特别用夸张例子来强调，即讨 12/29 16:57
52F：→ b14011030 : 论一个人如果拍头向後停顿再向後，这样okay吗？当 12/29 16:57
53F：→ b14011030 : 然okay，因为他还没[开始发球]。 12/29 16:57
54F：→ b14011030 : 其实用正拍发球去想就会很清楚了，很多选手正拍向 12/29 16:57
55F：→ b14011030 : 後引拍之後都会set一段时间（王适娴的停顿set就很 12/29 16:57
56F：→ b14011030 : 明显），不也是後拉停顿吗？ 12/29 16:57
57F：→ Alex500 : 如果可以的话那大家都快速後拉瞬间顿停，骗到重心後 12/29 17:08
58F：→ Alex500 : 再往後发就好了啊 12/29 17:08
59F：→ b14011030 : 做快速後拉顿停，对发球者本身的稳定会有很大影响 12/29 17:28
60F：→ b14011030 : ，实际上没啥收益 12/29 17:28
61F：→ b14011030 : 不违例并不代表在场上就要去做，像安赛龙那样发球 12/29 17:28
62F：→ b14011030 : 前左右移拍是okay的，但选择那样发球的选手或球友 12/29 17:28
63F：→ b14011030 : 终究还是比较少 12/29 17:28
64F：→ b14011030 : 而且本来就无法故意停顿太久不出拍，适用条文跟拿 12/29 17:28
65F：→ b14011030 : 球一直不发球一样 12/29 17:28
66F：→ Alex500 : 左右本来就可以没错 但是前後就不能有停顿了 12/29 17:29
67F：→ Alex500 : 抱歉我英文很差 你打英文的我看不懂 我就中文条列 12/29 17:31
68F：→ Alex500 : 解释 12/29 17:31
69F：→ Alex500 : 在发球员完成球拍向後的动作时 任何的拖延开始发球 12/29 17:32
70F：→ Alex500 : 都被视为延误发球 12/29 17:32
71F：→ Alex500 : 所以向後完成就必须直接出去，有停顿都属於犯规 12/29 17:33
72F：→ b14011030 : 举安赛龙只是想说明动作不违例不一定每个人都会去 12/29 17:35
73F：→ b14011030 : 做，未免造成误解，那还是回到前後吧 12/29 17:35
74F：→ b14011030 : 像正拍发球向後停顿set，王适娴很明显，甚至停顿超 12/29 17:35
75F：→ b14011030 : 过1秒，戴资颖会略停，陈雨菲就完全没有停 12/29 17:35
76F：→ Alex500 : 那可以请你举个双打网前反拍发球 後拉瞬间停顿再出 12/29 17:37
77F：→ Alex500 : 的例子吗? 单打选手正拍发後场高远要集力瞄准能理解 12/29 17:38
78F：嘘 NTUMED1122 : 规则有写限定正手或反手吗? 一直逃避正手发球欸 12/29 17:40
79F：→ b14011030 : 首先，正反拍在规则上无区分。 12/29 17:58
80F：→ b14011030 : 其次，［开始发球］的定义就是拍头向前，这个我很 12/29 17:58
81F：→ b14011030 : 有把握。我只能说中文9.1.1这里翻得不太好，在裁判 12/29 17:58
82F：→ b14011030 : 讲习这条会特别提醒，去看英文会稍微清楚一些。 12/29 17:58
83F：→ b14011030 : 最後，你可以去报C裁讲习，会有判国际赛的讲师跟你 12/29 17:58
84F：→ b14011030 : 说明，或者去红馆打大比赛时向裁判长请教。 12/29 17:59
85F：→ b14011030 : 回到这个影片case，我不觉得裁判有判错，因为那位 12/29 17:59
86F：→ b14011030 : 选手并无停顿太久的问题。 12/29 17:59
87F：推 mioaria : 所以就是往後拉的停顿是可以的，因为正手发球确实 12/29 18:04
88F：→ mioaria : 都会停顿，这解释真的突破盲点！ 12/29 18:04
89F：→ hangtenboy : 建议得到他人同意，再发出他人的讯息哦... 12/29 18:18
感谢提醒 已取得同意
90F：→ mos3344 : 停顿的定义是什麽? 这应该在灰色地带吧 12/29 18:18
※ 编辑: Alex500 (1.164.29.191 台湾), 12/29/2022 18:22:09
91F：→ mos3344 : 但每个人的主观认知不同，就像那个裁判不觉得有停 12/29 18:24
对，规则没有模糊地带，定义的很清楚，有灰色地带的是人
92F：→ mos3344 : 反过来还可以说对面的偷跑 12/29 18:25
93F：→ mos3344 : 虽然这种发球还使很讨厌就是了 12/29 18:25
※ 编辑: Alex500 (1.164.29.191 台湾), 12/29/2022 18:46:05
※ 编辑: Alex500 (1.164.29.191 台湾), 12/29/2022 18:47:43
※ 编辑: Alex500 (1.164.29.191 台湾), 12/29/2022 18:50:28
95F：→ david6119 : 1:30秒有说到 12/29 18:51
96F：推 terry850324 : 话说以前有看过影片撷取林丹发球 先後拉停顿再发球 12/29 18:54
97F：→ terry850324 : 但不知道什麽时候了 找不到... 12/29 18:57
98F：推 riosyang : 那想请教，原po可否拿一开始的影片8:43&9:02，问裁 12/29 19:10
99F：→ riosyang : 判长郭老师是否有犯规呢？ 12/29 19:10
100F：→ b14011030 : 很好啊，裁判现身说法，挺好的，不过实务上这个发 12/29 19:12
101F：→ b14011030 : 球开始前的停顿与否判断明显是有差异的，至少还没 12/29 19:12
102F：→ b14011030 : 看过王适娴的正拍停顿或林丹的反拍停顿因而被抓违 12/29 19:12
103F：→ b14011030 : 例。 12/29 19:12
104F：→ b14011030 : 我20岁取得C裁，22岁取得B裁，两次都是在高雄取得 12/29 19:12
105F：→ b14011030 : ，当时讲师姓名我已无印象。 12/29 19:12
106F：→ Alex500 : 所以还是如同上面提到的，以规则来说是犯规的无争议 12/29 19:37
107F：→ Alex500 : ，但是严不严重？抓不抓？还是看裁判当下的主观认定 12/29 19:37
108F：推 hangtenboy : 平常零打就算了，正式比赛就要抓 12/29 21:54
109F：推 riosyang : 找了一部女双的影片 12/29 22:07
111F：→ riosyang : 日本发球的女选手 12/29 22:07
112F：→ riosyang : 4:34秒的突袭长球/ 12/29 22:07
113F：→ riosyang : 6:24秒的发短球/ 12/29 22:07
114F：→ riosyang : 6:47秒的发短球/ 12/29 22:07
115F：→ riosyang : 应该都有符合原po说的引拍停顿再发球。 12/29 22:07
116F：→ riosyang : 我设想裁判若要依规定主动抓延误发球，想必也要心 12/29 22:07
117F：→ riosyang : 中默数吧（类似篮球篮下3秒违例/8秒未过半场，也是 12/29 22:07
118F：→ riosyang : 裁判心中默数），如果你身为裁判，你会在心中默数 12/29 22:07
119F：→ riosyang : 多久呢？（我想每个裁判都不一定一致吧） 12/29 22:07
120F：→ riosyang : 至於引拍停顿（0.1秒～0.9秒也都是停顿），我想裁 12/29 22:07
121F：→ riosyang : 判为了比赛流 度，应该不致於为了这零点几秒判罚吧 12/29 22:07
122F：→ riosyang : 。顶多对手抗议时，提点一下发球方选手。 12/29 22:07
123F：推 alphabat : 重点在於延误而不是停顿。两个相反方向的运动，一定 12/29 22:07
124F：→ alphabat : 会有一瞬间的停顿。不合理的停顿才会有犯规的疑虑 12/29 22:07
126F：→ alphabat : 8:43及9:02我觉得没什麽问题 12/29 22:16
127F：推 alphabat : 原po私讯问的裁判郭老师，举例时也是用"停1-3秒"， 12/29 22:21
128F：→ alphabat : 并不是影片中这种瞬间的停顿 12/29 22:21
129F：推 mioaria : 看了影片那两个发球 这样也犯规? 12/29 23:03
130F：→ mioaria : 中间停顿不就多个半拍也不行 那麽严格的吗? 12/29 23:03
131F：→ mos3344 : 规则的迷糊地带可多了，问律师跟类比工程师就知道 12/29 23:16
132F：→ mos3344 : 规则没写到什麽叫作停顿，向後後持拍不动大於3秒？ 12/29 23:19
133F：→ mos3344 : 不动大约1秒？不动大於0.1秒？这完全是主观认定 12/29 23:19
134F：推 mioaria : 同影片 5:45 发球照你说法也算停顿? 12/29 23:22
135F：→ mos3344 : 另外选手常见的拖延比赛时间，发球前手擦汗、捡球 12/29 23:23
136F：→ mos3344 : 後绕圈休息......等，这些规则上也都没有写什麽程 12/29 23:23
137F：→ mos3344 : 度是拖延时间因，是太多太严重裁判“主观”给黄牌 12/29 23:23
138F：→ mos3344 : 或红牌 12/29 23:23
139F：→ mioaria : 通常这种停顿都会发生在往後拉拍偏长的人发生 12/29 23:23
140F：→ mioaria : 你只要拉得够後面你要再往前绝对会有你所谓的停顿 12/29 23:24
141F：→ mos3344 : 郭老师也只说你认为是停顿就是喔，所以还是人为主 12/29 23:25
142F：→ mos3344 : 观认定 12/29 23:25
143F：→ Alex500 : 恩 以上我都同意 所以羽球密码的影片那个来说不算 12/29 23:55
144F：→ Alex500 : 但是瞬停到1~3秒那种就叫犯规 比较容易被抓 12/29 23:56
145F：→ Alex500 : 我遇过阿北往後拉很快很大力，然後瞬停，停的瞬间造 12/29 23:57
146F：→ Alex500 : 成球拍晃动，对手重心被骗到，阿北再往後偷球 12/29 23:57
147F：→ Alex500 : 这样肯定犯规了吧? 12/29 23:58
148F：推 mioaria : 发球我只专注那颗出球是长还短，他有什麽前置後摇 12/30 00:05
149F：→ mioaria : 都不重要，对方也不可能改他的发球阿XD 12/30 00:05
150F：→ mioaria : 在意对方犯规，心态就被影响，那整场球可能就不是 12/30 00:07
151F：→ mioaria : 最好的表现 12/30 00:07
152F：→ cumore : 原po感觉很难相处XD，认真说啦，你举双打快速後拉 12/30 01:28
153F：→ cumore : 瞬间停顿马上再快速发球，你看过这种发球？没有， 12/30 01:28
154F：→ cumore : 因为手指发力几乎做不到，而单打双打实例上很多後 12/30 01:28
155F：→ cumore : 拉停顿的，你都无视，这动作就没犯规，真有犯规怎 12/30 01:28
156F：→ cumore : 麽没人判？ 12/30 01:28
157F：→ cumore : 你双打接发时机就错了啊，後拉你就动？都是对手往 12/30 01:32
158F：→ cumore : 前出拍你才会动，出拍前你可能会预测他的节奏加快 12/30 01:32
159F：→ cumore : 自己往前扑，而不是去赌对方後拉 12/30 01:32
160F：→ owl031 : 後拉拍就被晃到重心，我觉得是接发者也想要偷跑抓扑 12/30 02:08
161F：→ owl031 : 的关系 12/30 02:08
163F：→ Vick753 : Delay里面第四段有写，只要拍头往後跟往前中间有停 12/30 02:42
164F：→ Vick753 : 顿 就是犯规 12/30 02:42
165F：→ b14011030 : 球拍出现晃动，直接触犯最清楚的开始发球拍头未连 12/30 03:17
166F：→ b14011030 : 续向前，跟什麽停顿已经无关了。 12/30 03:17
谢谢说明 我也了解我的盲点在哪边，打了这麽多年球不论对方怎麽发
我也从来没不开心过，昨天晚上去打球很多也都有延迟时间出拍我也觉得
没怎样，就正常打而已，可能就是那一天那场的这个瞬停晃动状况让我印象
太过於深刻，所以内化到下意识觉得这样的形容就不舒服
但是只要没这个状况出现我一切都没问题
167F：推 Dusha : 楼上 停的瞬间球拍晃动 如果有前後晃 那就肯定犯规 12/30 04:18
168F：→ Dusha : 没争议 XD 12/30 04:18
169F：→ Dusha : 我是指A大 12/30 04:19
谢谢!
170F：→ david6119 : 上面有说到引拍到出球之间不得停顿 但主要还是看裁 12/30 07:52
171F：→ david6119 : 判要不要抓 12/30 07:52
※ 编辑: Alex500 (1.164.29.191 台湾), 12/30/2022 13:49:09
※ 编辑: Alex500 (1.164.29.191 台湾), 12/30/2022 20:51:30
172F：推 issndard5655: 怎麽有人觉得大家都用就是没犯规 12/31 13:05
173F：推 comesome : 业余哪管那麽多 对方能这样搞你也可以直接举手重站 01/04 13:31
174F：→ comesome : 就可以一场打半小时 01/04 13:32