※ 引述《noone704 (Jed)》之铭言： : 现在连结点不开， : 不知道有没有人点开可以share一下讲什麽干话， : 下面留言各种爆破， : 可惜赛事不是500up 没机会制造更大的声量去影响Bwf 针对这次误判, BWF应该如何处理才能让人满意呢? 1. 导入VAR电子辅助判决 这里的电子辅助判决指的是像篮球棒球那种, 让场边裁判看转播影片做辅助判决, 而不单是鹰眼判定界内界外的电子辅助判决, 个人认为VAR的加入顶多列入讨论, 要真的导入须要花费很多的协商模拟测试等工作, 所以官方在这时间点不可能有人能够答应这个要求吧。 举例: 比赛总奖金是羽球数十倍的职业网球， 到现在也没有导入裁判看转播影片的辅助判决, 足球的VAR经过了很多年的测试模拟才导入， 而且也只有几种时机能使用， 即使这样，还是有不少人在抱怨VAR影响了足球比赛。 2. 裁判惩处 以各项成熟的体育竞赛来说, 针对误判给予裁判惩处的案例还真的不算多, 就算惩处，顶多是禁赛个几场这样， 举例: NBA最有名的案例Duncan微笑吃T，在PTT都可以算是个梗了， 裁判Joey Crawford的处罚是当年度剩余的例行赛跟季後赛禁赛， 隔年就恢复原职，一直做到2016年退休，执法39年。 网球误判最有名的就是鹰眼之母Mariana Alves， 2004年美网小威廉斯比赛超离谱的判决， 不只将界内超多的球判成界外，最後一局还几乎是连续的四个误判， 且得利的都是同一个球员。 这场比赛也因此促成了鹰眼的诞生。 她的处罚也是禁赛几场， 之後一直做到2019年退休，还转任裁判长. 所以以周天成这次，虽然也是明显的误判， 但比起历史上的误判，离谱程度还没有到非常夸张。 或许板上看过很多羽球比赛的前辈还能举出羽球误判更夸张的例子， 个人觉得即使是禁赛惩处的机率都不高。 再来，如果以禁赛惩处对未来裁判的素质影响来看， 不确定这次像德国这样比赛的国际裁判， 是否是全职的工作， 我查到的这等级的裁判薪水是一个比赛500镁。 以周薪来看，远低於德国平均所得。 以台湾国内的羽球裁判来说，许多都是当作副业来经营， 听说国内C级的裁判，判一整天比赛薪水是1000台币， 大部分的人去做裁判都是因为对羽球纯纯的爱。 如果是这样经营的副业，即使禁赛几场， 很怀疑能够因此改善到什麽素质...... 3. BWF或裁判发道歉声明 BWF及裁判都已经承认这是误判了， 所以他们能再做的就是公开为他们的不专业道歉。 个人觉得这是唯一比较有可能抗议到的结果， 但是对方也不太可能有办法承诺未来能有怎样的改善就是。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.119.89 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Badminton/M.1667979224.A.7BD.html