作者Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)
看板Badminton
标题Re: [闲聊] 现在大家终於知道鹰眼很有问题了吧?
时间Thu Dec 2 11:16:58 2021
※ 引述《cwhuang1 (cwhuang1)》之铭言：
: 如果不点进你给的网页，还以为现在的羽球鹰眼系统真的像你说的那样子...
: 但真的看了你给的网页，感觉你有误导版友的嫌疑!
: 1. 你说这是「胜利的官网对於羽球鹰眼系统」的解释?
: 抱歉! 你有仔细看文章吗? 文末很清楚的写了
: 「以上内容纯属作者个人意见，不代表本公司立场」。
: 换句话说这篇文章只不过是作者(麦经理)个人的创作，
: 完全不能代表「胜利的官网对於羽球鹰眼系统」的解释。
: 再说，就算是胜利的官网说的，也不见得是完全正确。
: 胜利的官网能代表 BWF 吗?
: 2. 文章的写作日期为何? 答案是 2014-05-14。
: 换句话说这是一篇七年多前的文章了!
: 即便 2014 年的羽球鹰眼系统真的像作者所写的那样运作，
: 但科技日新月异，AI 的进步更是出乎很多人的意料!
: 你能保证现今 2021 年的羽球鹰眼系统，运作方式还和
: 七年多前一模一样? 我是不敢相信啦!
: 要讨论鹰眼系统可不可靠，也要拿当今羽球鹰眼系统的运作方式来讲。
: 拿一篇七年多前的个人文章来误导大家这是官网解释，说服力也未免太低了!
我本来对这个争议没有特定立场
但是今天youtube推荐我这个影片....
https://www.youtube.com/watch?v=MtM1yIZ8t3I
一堆砂锅大的bug 让我开始有点相信原po说的了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.180.129 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Badminton/M.1638415020.A.511.html
1F：推 yfjeffliu : 到底有没有点进去影片看还是只看标题啊 12/02 12:17
2F：→ yfjeffliu : 明明就1,10是鹰眼的问题，其他是线审误判好吗= = 12/02 12:17
3F：→ yfjeffliu : 跟那个原po用简单的文字误导鹰眼是用人工点的没两 12/02 12:17
4F：→ yfjeffliu : 样 12/02 12:17
5F：→ madeathmao : 这影片里面好几个跟鹰眼没关 12/02 12:21
6F：→ mos3344 : 球落地再打跟鹰眼有关? 12/02 12:59
7F：→ Dusha : 这篇文到底在干嘛啊 12/02 14:43
8F：→ JOjosang : 根本没啥人care，就一群人在吵 12/02 16:00
9F：推 greenpeace21: 我才怀疑一楼有没有点进去看 明明都鹰眼问题 12/02 16:47
10F：推 greenpeace21: 影片中10球只有3球不是鹰眼问题 这样还能护航? 12/02 16:58
11F：→ greenpeace21: 而且这影片里面也有一球LCW因鹰眼得利 12/02 17:00
12F：→ cumore : 一生只督LCW 12/02 17:03
13F：→ Vick753 : 发这文就代表你没懂绿和平要讲的东西 你再去看10次 12/02 17:15
14F：推 madeathmao : 话说影片里小戴笑得超可爱(离题) 12/02 17:45
15F：→ fhsgh2001 : 10球中3球人为判错，2球in out 打错，但没影响判决 12/02 17:49
16F：→ fhsgh2001 : ，因为大家是看图不是看字。四球重播我还是看不出in 12/02 17:49
17F：→ fhsgh2001 : ,out,最後一球小黄人的那个最明显。 12/02 17:49