作者cwhuang1 (cwhuang1)
看板Badminton
标题Re: [闲聊] 现在大家终於知道鹰眼很有问题了吧?
时间Tue Nov 23 23:34:37 2021
※ 引述《greenpeace21 (梦见街)》之铭言：
: : 推 jerry771204 : 鹰眼误判比例有很高吗？跟人为相比的话 11/22 12:02
: : → soria : 鹰眼哪有管人类的情绪判断 11/22 13:38
: 看来还是很多网友不了解羽球鹰眼的原理
: 直接开一篇说明吧！
: 羽球鹰眼和网球鹰眼是不一样的体系
: 请先看胜利的官网对於羽球鹰眼系统的解释
: https://tinyurl.com/ydeuhm8e
: 「第一个阶段是高速摄影机对准左右两侧的底线及边线
: 然後以光纤连接到场边的电脑
: 使得工作人员能迅速地确认羽球的落点」
: 「第二阶段则是配合他们在屋顶架设的追踪器
: 进行模拟计算，做出像网球比赛般的电脑动画」
: 白话翻译就是：场边人员看高速慢动作重播，「人为判定落点」，再用电脑做出动画
: 好，这样很清楚了吧?
如果不点进你给的网页，还以为现在的羽球鹰眼系统真的像你说的那样子...
但真的看了你给的网页，感觉你有误导版友的嫌疑!
1. 你说这是「胜利的官网对於羽球鹰眼系统」的解释?
抱歉! 你有仔细看文章吗? 文末很清楚的写了
「以上内容纯属作者个人意见，不代表本公司立场」。
换句话说这篇文章只不过是作者(麦经理)个人的创作，
完全不能代表「胜利的官网对於羽球鹰眼系统」的解释。
再说，就算是胜利的官网说的，也不见得是完全正确。
胜利的官网能代表 BWF 吗?
2. 文章的写作日期为何? 答案是 2014-05-14。
换句话说这是一篇七年多前的文章了!
即便 2014 年的羽球鹰眼系统真的像作者所写的那样运作，
但科技日新月异，AI 的进步更是出乎很多人的意料!
你能保证现今 2021 年的羽球鹰眼系统，运作方式还和
七年多前一模一样? 我是不敢相信啦!
要讨论鹰眼系统可不可靠，也要拿当今羽球鹰眼系统的运作方式来讲。
拿一篇七年多前的个人文章来误导大家这是官网解释，说服力也未免太低了!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.107.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Badminton/M.1637681679.A.B72.html
1F：推 eddie5689 : 推！ 独立思考 11/23 23:44
2F：→ mufo : 习惯就好 这位一直以来都是这样 11/23 23:51
3F：推 oldling : 推 11/23 23:55
4F：推 Dusha : 推 其实看到那ID的文我都略过 11/24 00:38
5F：推 oking : 小戴打out被鹰眼判in，山口茜跟小戴都笑了，很明显 11/24 02:30
6F：→ oking : 鹰眼操控者在睡觉 11/24 02:30
7F：→ Clok : 胜利网站那篇那说明看了好几次还是好奇这样就能确认 11/24 04:01
8F：→ Clok : 是指原PO说的人为判定落点吗？如果只是人为判定落点 11/24 04:04
9F：→ Clok : 电脑还需模拟计算吗？直接配合做出动画不就好了吗？ 11/24 04:06
10F：→ Clok : 如只是配合做出动画那还需要说明中的屋顶追踪器吗？ 11/24 04:12
11F：→ soria : 我不知道麦经理写那段是啥意思，但整个系统运作的 11/24 04:33
12F：→ soria : 步骤是这样：1.一个场地架10台黑白高速摄影机 2.将 11/24 04:33
13F：→ soria : 2D黑白影像传回电脑，然後用边缘侦测程式抓出球的 11/24 04:33
14F：→ soria : 连续影像 3.把2D影像转成座标，计算球场前後的垂直 11/24 04:33
15F：→ soria : 空间得到3D座标系 4.抓到3D数据跑动画 11/24 04:33
16F：→ soria : 这里面到底要有什麽人为因素 我是看不出来啦 11/24 04:34
17F：→ soria : 难不成能伪造拍到的黑白影像吗 笑死 11/24 04:35
18F：→ soria : 说明一下 那个边缘侦测是要过滤掉非球类的影像 11/24 04:37
19F：→ Clok : 感谢补充，以楼上的说明人为判定空间应是极有(受)限 11/24 05:43
20F：→ greenpeace21: soria是在鬼扯甚麽? 该文哪里提到甚麽边缘侦测了? 11/24 10:39
21F：→ greenpeace21: 文章中明明就是讲羽球和网球的鹰眼原理不一样 11/24 10:40
22F：推 soria : 那篇文章干我屁事 我讲的是鹰眼基本运算技术好吗 11/24 10:40
23F：→ soria : 自己去看英文说明啦 笑死 11/24 10:40
24F：→ soria : 哪里不一样你也讲不出来 莫名其妙 11/24 10:41
25F：→ greenpeace21: 文中是说透过高速摄影机的影像让工作人员判定落点 11/24 10:41
26F：→ greenpeace21: 看清楚，是「工作人员」判定落点，不是电脑 11/24 10:41
28F：→ soria : 工作人员个屁 11/24 10:42
29F：→ greenpeace21: 你就一直张飞打岳飞啊 把网球的鹰眼套在羽球上 11/24 10:42
30F：→ soria : 你看人家现场怎麽运算的好吗 11/24 10:43
31F：→ soria : 5台电脑抓黑白影像啦 这也要强辩 wtf 11/24 10:44
32F：→ soria : 看不懂英文说明 自己用google 翻译啦 11/24 10:44
33F：→ soria : 我至少还把基础技术讲清楚 你只会乱贴别人写的不知 11/24 10:46
34F：→ soria : 啥小来源文章 11/24 10:46
35F：→ greenpeace21: 球的大致飞行路径是电脑运算 但落点不是 搞清楚! 11/24 10:47
36F：→ greenpeace21: 那个BWF的影片哪里告诉你落点是电脑自动判定? 11/24 10:48
37F：推 soria : 落点又不关他们的事 还不是黑白摄影机拍！ 11/24 10:48
38F：→ soria : 影片里面他们哪里管落点了！ 11/24 10:48
39F：→ soria : 黑白摄影机拍到的是2D影像欸 他们要怎麽知道落点？ 11/24 10:49
40F：→ soria : ！ 11/24 10:49
41F：→ greenpeace21: 胜利官网的文章都具名写了其中作法 你只有臆测而已 11/24 10:49
42F：→ soria : 最终落点是用3D座标算出来的好吗！ 11/24 10:50
43F：→ greenpeace21: 人家文章写得很清楚 落点是工作人员判定 11/24 10:50
44F：→ greenpeace21: 球的大致路线是电脑模拟 这样你还看不懂?? 11/24 10:50
45F：→ soria : 啊你怎麽不去看鹰眼公司的官网？！ 11/24 10:50
46F：→ soria : 干胜利屁事啊 11/24 10:51
47F：→ soria : 真是笑死我了 麦经理算甚麽东西？鹰眼公司的吗 11/24 10:51
48F：→ soria : 人家这篇就是在战你麦经理这篇是啥小来源啦 11/24 10:52
49F：推 greenpeace21: 我才要笑死 你又是甚麽东西 鹰眼公司的吗? 11/24 10:53
50F：→ soria : 我已经看完鹰眼公司的说明啊 你呢？ 11/24 10:53
51F：→ soria : 不然我是在写什麽东西 11/24 10:54
52F：→ greenpeace21: 哪你更无凭无据也没有任何资料来源就在唬烂 11/24 10:54
53F：→ greenpeace21: 笑死 你把羽球鹰眼公司的文件交出来啊 11/24 10:54
54F：→ soria : 你滚去看英文说明啊 我还要每一句翻译给你喔！ 11/24 10:54
55F：→ greenpeace21: 人家开宗明义说羽球和网球鹰眼不一样 11/24 10:54
56F：→ greenpeace21: 就你在张飞打岳飞 11/24 10:55
57F：→ greenpeace21: 你连联结都不敢拿出来给大家检视 还是龟去睡吧 11/24 10:55
58F：→ soria : 鹰眼公司没有羽球网球差别啦 那家公司就叫做 hwayk 11/24 10:55
59F：→ soria : eye innovation 11/24 10:55
60F：→ soria : google 就知道的东西还要我给连结 你是住中国不会 11/24 10:56
61F：→ soria : 找喔 11/24 10:56
62F：→ greenpeace21: 笑死 等你拿出羽球鹰眼原理的正式文件啦 11/24 10:58
63F：→ soria : 你这篇又算甚麽狗屁正式文件？ 11/24 10:58
64F：→ soria : 麦经理个人意见?hello? 11/24 10:59
65F：→ greenpeace21: 你觉得人家狗屁 人家有具名在网站上发表 不像你唬烂 11/24 10:59
66F：推 soria : 现场工作影片都有了 还bwf官方的 你去说他们唬烂啊 11/24 11:01
67F：→ greenpeace21: 麦经理在职业羽球圈的见识绝对远高你这键盘嘴跑手 11/24 11:02
68F：→ greenpeace21: 开始跳针了? 那段BWF现场影片哪里讲到落点如何判定? 11/24 11:02
69F：→ soria : 你叫他出来说我哪里说错啊 11/24 11:02
70F：→ greenpeace21: 你实在太可悲了 我觉得没必要跟你讨论 11/24 11:02
71F：→ soria : 他不是很好找吗？快去 11/24 11:03
72F：→ soria : 我话就放在这里 找不到他出来讲就是你唬烂 11/24 11:03
73F：推 greenpeace21: 你要踢馆麦经理不自己去找 还要人家帮你? 可怜鲁蛇 11/24 11:04
74F：→ soria : 笑死 你是用他的资料欸 干我屁事啊 11/24 11:05
75F：→ soria : 自己不敢出来单挑 还拿麦经理当挡箭牌？你要驳我 11/24 11:07
76F：→ soria : 就拿鹰眼公司的资料啊 等你啦 11/24 11:07
77F：→ soria : 英文翻译不难吧？ 11/24 11:07
79F：→ soria : Mathew Richards:臶all tracking technology has 11/24 11:23
80F：→ soria : two main components - optical 2D vision process 11/24 11:23
81F：→ soria : ing (finding the center of the ball) and 3D tri 11/24 11:23
82F：→ soria : angulation (modelling the ball’s flight over t 11/24 11:23
83F：→ soria : ime). Typically, this utilizes between 8 and 12 11/24 11:23
84F：→ soria : cameras running at frame rates of up to 340 fr 11/24 11:23
85F：→ soria : ames per second. The data captured is fed into 11/24 11:23
86F：→ soria : a central control system that can deliver a var 11/24 11:23
87F：→ soria : iety of real-time services, including officiati 11/24 11:23
88F：→ soria : ng solutions, broadcast enhancements and data s 11/24 11:23
89F：→ soria : treams. 11/24 11:23
91F：→ soria : sony科技专访这个简单多了总看得懂吧 11/24 11:25
92F：→ soria : Mathew Richards （Technical Director Hawk-Eye 11/24 11:30
93F：→ soria : Innovations） 11/24 11:30
94F：推 greenpeace21: 你还是一直在跳针只讲轨迹判定不敢讲落点 11/24 11:32
95F：→ greenpeace21: 懒得理你这跳针王 11/24 11:32
96F：嘘 soria : 这段英文我已经告诉你了 11/24 11:32
97F：→ soria : 鹰眼公司总监说就是2d影像确认球的位置 11/24 11:33
98F：→ soria : 2D vision processing 11/24 11:34
99F：→ soria : 拜托白字黑字的 不要自取其辱好吗 11/24 11:34
100F：推 greenpeace21: 到底有多心虚? SONY那网页跟羽球几乎连不上关系 11/24 11:35
101F：→ soria : 我还要特别贴给你看 我人真好 11/24 11:35
102F：→ soria : 讲这段话的人就是鹰眼公司技术总监 11/24 11:36
103F：→ greenpeace21: Finding the center of ball 你是要让大家笑死你吗? 11/24 11:36
104F：→ soria : 你果然不懂英文喔 人家头衔是director 都看不懂… 11/24 11:36
105F：→ soria : … 11/24 11:36
106F：→ greenpeace21: 羽球的英文是ball吗? 羽球有中心点吗? 11/24 11:37
107F：→ greenpeace21: 你真的太可悲了 张飞打岳飞 还以为羽球是ball? 11/24 11:37
108F：→ greenpeace21: 任何一个正常外国人都不会把"ball"这词用在羽球上 11/24 11:38
109F：→ greenpeace21: 只显示了你张冠李戴 把网球的解释硬套在羽球上 11/24 11:39
110F：→ soria : 有人要说一下badminton 是不是ball吗 11/24 11:39
111F：→ soria : ball泛指球类 这样也可以战我喔 11/24 11:40
112F：推 greenpeace21: 真的太可悲了 懒得电你了 你还是回去抱你的ball吧 11/24 11:45
114F：→ soria : 你要让人疯狂打脸 我就不客气了 11/24 11:47
115F：推 greenpeace21: 哈哈哈 你还不觉醒继续自取其辱? ball? 哈哈哈哈 11/24 11:54
116F：→ greenpeace21: 去最大英语圈羽球论坛badmintoncentral有没看过? 11/24 11:54
117F：→ soria : ball game第二个是badminton 哈哈哈哈 = = 11/24 11:55
118F：→ greenpeace21: 去看看整个网站这麽多讨论串 有谁在用ball这个字 11/24 11:55
119F：→ soria : ball tracking叫球类追踪 人家公司什麽球类的鹰眼 11/24 11:56
120F：→ soria : 都包 11/24 11:56
121F：→ soria : 羽球网球都是他们家的 ball tracking technology 11/24 11:58
122F：→ soria : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 = = 11/24 11:58
123F：→ greenpeace21: 我决定停止回应一个把羽球当成ball的井蛙 11/24 12:01
124F：嘘 soria : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 11/24 12:01
125F：→ greenpeace21: 你就继续抱着自己的ball自爽自取其辱吧... 11/24 12:01
126F：→ soria : 你应该先去学好英文才对吧 都贴给你了还看不懂 11/24 12:02
127F：→ soria : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 ＝ ＝ 11/24 12:03
128F：推 t516 : soria够了哦 11/24 16:56
130F：→ HeculePoirot: 基本上会叫鹰眼系统，应该就是用同一个技术了 11/24 18:52
131F：→ HeculePoirot: 所以我是觉得Greenpeace可以不用再掰了啦 11/24 18:52
132F：→ HeculePoirot: 其他家如果同样的技术一样叫鹰眼还拿到国际场上用 11/24 18:53
133F：→ HeculePoirot: 早就被告死了吧 11/24 18:53
134F：→ HeculePoirot: 叫ball自取其辱喔？你可以把Badminton跟ball放在一 11/24 18:55
135F：→ HeculePoirot: 起去google，应该更可以满足你，因为很多外国人英文 11/24 18:55
136F：→ HeculePoirot: 都比你差唷 11/24 18:55
137F：推 kakashi1006 : 我觉得讨论可以 但是口气不要这麽冲 大家和气生财^^ 11/24 18:56
138F：→ soria : hello 我只是讲几句原理 他就马上冲来说我鬼扯 11/24 18:57
139F：→ soria : wtf根本莫名其妙好吗 11/24 18:57
140F：推 HeculePoirot: 然後羽球的球的英文其实不是badminton唷 11/24 18:58
141F：→ HeculePoirot: 希望greenpeace没有弄错 11/24 18:58
142F：→ soria : 还有全球的鹰眼公司只有一家 叫hawkeye innovatins 11/24 18:59
143F：→ soria : 啦 要怎样每种球都开发不同技术啊？ 11/24 18:59
144F：→ soria : 靠北 innovations 打错 他们的技术总监讲话不能信 11/24 19:01
145F：→ soria : 是谁能信？ 11/24 19:01
146F：→ soria : 你自己去开一家公司用人眼判别啊？ 11/24 19:01
147F：推 lovingyou : 绿色和平的口气就有比较好??话意还无根据污辱了他所 11/24 19:26
148F：→ lovingyou : 谓的鹰眼人工评审不公正 11/24 19:27
149F：→ soria : come on 科学原理就是科学原理 随便讲讲都可以当科 11/24 19:29
150F：→ soria : 学喔 还疯狂乱骂 11/24 19:29
151F：→ soria : 要人工的话还用鹰眼干嘛 到底知不知道什麽叫鹰眼啊 11/24 19:31
152F：推 nb8503019 : 绿色和平看起来就是个到处引战的人吧xd 突然对他的 11/24 20:09
153F：→ nb8503019 : 言论不意外了lol 11/24 20:09
154F：推 mufo : 是个喜欢检举别人 反而被总版水桶的人XD 11/24 20:26
155F：推 seven711 : mufo大说的事情我有印象XD 11/24 20:29
156F：→ soria : 我是看到前面有人被他误导到以为鹰眼动画都乱画 才 11/24 20:32
157F：→ soria : 觉得可怕 11/24 20:32
158F：推 hangtenboy : 网球那种把人和球的轨迹拍进去的系统比较没争议， 11/26 11:55
159F：→ hangtenboy : 好奇羽球不能也如法炮制吗？ 11/26 11:55
161F：推 icenivek : 我算是相关产业的观点看起来soria明显比较专业一些 12/01 16:53
162F：→ icenivek : 基本上这种东西机器都比人准了，不需要人工判断了 12/01 16:54
163F：→ icenivek : 但是如果七八年前可能会需要人工介入吧 12/01 16:54