作者littlelike (o(.〝.)o)
看板Badminton
标题[公告] 修改版规1-3
时间Fri Nov 23 14:19:56 2018
原
1-3 禁止政治文，违者水桶、劣退。
修改为
1-3 禁止政治相关发文、推文、签名档，违者水桶、劣退。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.128.224.93
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Badminton/M.1542953999.A.E11.html
1F：→ onnanoko : 23572那篇起了头你不删，就很奇怪了。不是标题不政 11/23 15:32
2F：→ onnanoko : 治就代表不政治意味，这个板自从贴新闻，就很政治意 11/23 15:32
3F：→ onnanoko : 味。现在是中华奥会代头搞得所有运动选手跟项目都 11/23 15:32
4F：→ onnanoko : 脱离不了政治，也该认清这个事实。 11/23 15:32
5F：→ dobioptt : 23572 23592照这逻辑也该删阿? 平衡在哪? 11/23 15:42
6F：→ kevin2002013: 若是羽球员或团体提到政治或政策方面议题，不能在 11/23 15:45
7F：→ kevin2002013: 羽球版讨论吗？ 11/23 15:45
8F：推 uilnivla : 我觉得可以给这次正名事件一个例外豁免 11/23 15:47
9F：→ kevin2002013: 其实NBA、棒球版、网球版都有很多跨领域的议题，只 11/23 15:53
10F：→ kevin2002013: 是是由球员或公会提到 11/23 15:53
11F：→ kevin2002013: 在不流於谩骂和洗脑的前提下讨论，或许是可以适度开 11/23 15:59
12F：→ kevin2002013: 放的，不然很难在他版找到跟新闻主角同质性那麽高 11/23 15:59
13F：→ kevin2002013: 的版众讨论这个议题 11/23 15:59
14F：→ kevin2002013: 同质性那麽高* 11/23 16:03
15F：推 coimbra : 这点就很奇怪，体育不能碰政治，可是现在球员都在 11/23 16:07
16F：→ coimbra : 讲政治的事欸，球员要消音吗？然後中华台北 中国台 11/23 16:07
17F：→ coimbra : 北 台湾 中国 中华民国 这些名称哪一个不是政治？ 11/23 16:07
18F：→ coimbra : 我觉得就像前几天东奥相关讨论都算理性，就骂人的 11/23 16:07
19F：→ coimbra : 桶一桶就好。不然这些事也是球员先起来发声的，他 11/23 16:07
20F：→ coimbra : 们能讲，球迷就此议题讨论却变政治文水桶？那体育政 11/23 16:07
21F：→ coimbra : 策也不能讲比较好，体育政策不可能与政治无涉 11/23 16:07
22F：推 soria : 周天成王子维那两篇我觉得没什麽差 的确是羽球选手 11/23 16:35
23F：→ soria : 们的发言没错啊 11/23 16:35
24F：→ soria : 可是被桶的那一篇又不是 11/23 16:36
25F：推 soria : 他转了一篇科法所教授对洛桑协议的评论 这样也算？ 11/23 16:39
26F：推 coimbra : 我不是在单说那篇。实际上周跟王的两篇也被禁言了， 11/23 16:45
27F：→ coimbra : 版主认为那是政治文以及推文是政治发言。这次的事 11/23 16:45
28F：→ coimbra : 件我就觉得开始的一两篇文大家也讨论得差不多了，然 11/23 16:45
29F：→ coimbra : 後也没太多太过火的言词，这也就够了。我现在想说 11/23 16:45
30F：→ coimbra : 的是板规对於所谓「政治」的界定，很多事本身就是政 11/23 16:45
31F：→ coimbra : 治，例如体育政策，要怎样与政治无关？ 11/23 16:45
32F：推 patrickleeee: 现在是选举的敏感时刻 本来就有可能是为了控制投票 11/23 16:57
33F：→ patrickleeee: 结果在刻意贴文 操纵舆论 选完你要怎麽讨论体育政策 11/23 16:58
34F：推 soria : 公投正名跟体育政策的关系 我怎麽看都觉得很薄弱 11/23 16:58
35F：→ patrickleeee: 我相信没人会反对 11/23 17:00
36F：→ soria : 正名之後他们会获得比较好的训练环境还是待遇？除了 11/23 17:02
37F：→ soria : 可能无法参赛之外 他们需要关心这个议题吗 11/23 17:02
38F：推 patrickleeee: 如S大所说 公投 跟 奥会的问题 老实说跟羽球板没什 11/23 17:02
39F：→ patrickleeee: 相关 要讨论可以去政治相关版面 或 奥运板 11/23 17:04
40F：→ Clok : 东奥公投正名和体育的关系怎会薄弱？ 11/23 17:05
41F：推 soria : 除了可能搞到不能参赛之外 很有关系吗？ 11/23 17:06
42F：→ Clok : 选手不就觉得重要才表态支持与否 11/23 17:06
43F：推 kevin2002013: 一般情况下公投结果会很大的影响国家政策耶 11/23 17:07
44F：推 soria : 不能参加对他们来说才有关系啊 不然他们谁理会 11/23 17:08
45F：→ Clok : 啊还可以先把有关系的排除再判断没关系喔 11/23 17:08
46F：推 rup3xup6 : 我很惊讶奥运板怎麽静悄悄 难道东奥正名跟奥运的关 11/23 17:08
47F：→ soria : 不然这个议题跟他们的关系是甚麽 正名可以给他们比 11/23 17:09
48F：→ soria : 较好的环境？ 11/23 17:09
49F：→ rup3xup6 : 系比羽球还薄弱? 反而这里贴文的人比较多 11/23 17:09
50F：推 patrickleeee: 老实说无论投票结果如何 只是反映民意 以国家队出赛 11/23 17:10
51F：→ soria : 我也觉得很神奇啊 可能羽球版红了吧 11/23 17:10
52F：→ patrickleeee: 要照民意 个人出赛应该不受影响 你要用原来的也应该 11/23 17:12
53F：→ soria : 奥运版没有 棒球桌球版也都没有 是他们版主太凶吗 11/23 17:12
54F：推 rup3xup6 : 羽球版红了(X 戴资颖红了(O 11/23 17:12
55F：→ patrickleeee: 不会怎样 11/23 17:12
56F：推 Clok : 只锁定在个人关注的一块特定范围，然後觉得对该部 11/23 17:13
57F：→ Clok : 份没关系就是和体育都没关系这也… 11/23 17:13
58F：→ patrickleeee: 大家都知道不要去问小戴这问题 干嘛一定要在这讨论? 11/23 17:13
59F：推 kevin2002013: 这次不是无论公投有没有过，中华奥会都不会去申请 11/23 17:13
60F：→ kevin2002013: 不是吗，那讨论正名也不会恶化选手环境啊，就是大家 11/23 17:13
61F：→ kevin2002013: 表达各自的看法 11/23 17:13
62F：推 soria : 如果中华奥会根本不鸟你 那更不用在羽球版讨论正名 11/23 17:14
63F：→ soria : 了 11/23 17:15
64F：→ Clok : 没关系的事却看到这麽多体育选手出来表态也是蛮神 11/23 17:15
65F：→ Clok : 奇的XD 11/23 17:15
66F：→ kevin2002013: 你这个观念真的满奇怪的，历史上很多东西都是上面 11/23 17:16
67F：→ kevin2002013: 不鸟你下面开始讨论最後才弄出来的啊 11/23 17:16
68F：→ soria : 结果表态的几个？羽球界才2个 没看到其他人都不想理 11/23 17:17
69F：→ soria : 吗 11/23 17:17
70F：→ Clok : 不喜欢就不要出现不要讨论的想法真的蛮可议 11/23 17:18
71F：→ soria : 你的观念真奇怪 如果中华奥会不用鸟 投了干嘛 11/23 17:18
72F：→ kevin2002013: 投了表示民意，民意影响未来政策 11/23 17:19
73F：→ kevin2002013: 不管你同不同意，这次就是代表民众对这件事的看法 11/23 17:19
74F：→ soria : 到底会不会被影响到 怎麽说不出来啊 乾脆一点出来 11/23 17:19
75F：→ soria : 说就算投了票也没用 周天成也省点担心的时间 11/23 17:19
76F：→ soria : （完全不知道你在说什麽） 11/23 17:20
77F：推 Clok : 没公开表态也不代表都不想理或觉得没关系 11/23 17:20
78F：→ kevin2002013: 中华奥会是这次不鸟，但不管过或不过奥会如果不依 11/23 17:23
79F：→ kevin2002013: 照民意做事，奥会可能会引起民怨 11/23 17:23
80F：推 coimbra : 我再举例，假设发生如上次奥运小戴鞋子事件，或者 11/23 17:23
81F：→ coimbra : 选手抱怨选拔不公（举例，是举例！)版上一片群情激 11/23 17:23
82F：→ coimbra : 愤，推文一定会有：垃圾官员、政府在干嘛、雨鞋xxx 11/23 17:23
83F：→ coimbra : —>请问若有人转贴选手抱怨政府，算不算政治文？那 11/23 17:23
84F：→ coimbra : 出现的各种批评贴文，算不算政治推文？如果算，整 11/23 17:24
85F：→ coimbra : 串都要桶了；如果不算，那到底什麽才算不算？ 11/23 17:24
86F：→ kevin2002013: 我目前看起来是中华奥会不会理会这次公投结果不是 11/23 17:24
87F：→ kevin2002013: 吗，所以不影响啊 11/23 17:24
88F：推 coimbra : 抱歉我无心又口水什麽，只是新板规真的颇令人迷惑 11/23 17:26
89F：推 soria : 我觉得并不难分啊 他们抱怨政府什麽？不外乎就是训 11/23 17:28
90F：→ soria : 练环境比赛安排的事情 难道还会有别的 11/23 17:28
91F：→ steak353 : 修改板规可以板主群决定就好不用投票表决吗？ 11/23 17:29
92F：推 kevin2002013: 我觉得藉这次把板规修订的明确一点也不是坏事 11/23 17:29
93F：→ steak353 : 要改没意见但至少也投票决定吧 11/23 17:29
94F：→ soria : 这个公投跟政府更没有关系了 因为从头到尾都是民间 11/23 17:29
95F：→ soria : 团体发起的 连会不会被采纳使用根本也看不到可能 11/23 17:29
96F：→ kevin2002013: 所以没有讨论分析利益得失的价值？ 11/23 17:30
97F：→ kevin2002013: 都上到公投层级了，正反方讨论有何不可？ 11/23 17:31
98F：推 soria : 就羽球选手来说 有正方吗 他们2个就已经表达强烈反 11/23 17:33
99F：→ soria : 对了 你觉得可以讨论他们两2个什麽 批判周天成王子 11/23 17:33
100F：→ soria : 维？ 11/23 17:33
101F：→ TheStarrySky: 让我想到那句话 政治0分 羽球100分 但要怎麽贯彻是 11/23 17:40
102F：→ TheStarrySky: 很大的问题 11/23 17:40
103F：→ kevin2002013: 不管这是他们的看法还是协会的看法，所有羽球员都 11/23 17:40
104F：→ kevin2002013: 表达他们的意见了吗？而且这有什麽好批判的，这就是 11/23 17:40
105F：→ kevin2002013: 从他们的角度看事情的看法，也可以作为一般民众的 11/23 17:40
106F：→ kevin2002013: 参考，告诉大家也不是坏事，那其他人讨论这件事也 11/23 17:41
107F：→ kevin2002013: 不是坏事啊，讨论离题、谩骂、带风向就水桶啊 11/23 17:41
108F：→ kevin2002013: 现在不是要大家认同正名与否，而是可不可以讨论的 11/23 17:42
109F：→ kevin2002013: 问题 11/23 17:42
110F：推 soria : 我怎麽觉得现在的情况很奇怪啊 为什麽他们需要表态 11/23 17:43
111F：→ soria : ？然後周王两个表态之後又出现了什麽呢？ 11/23 17:43
112F：推 coimbra : 但名称这件事并不是单纯体育，要说只有体育人才有 11/23 17:44
113F：→ coimbra : 资格发声，是不是很奇怪？重点是我要说，版规所谓政 11/23 17:44
114F：→ coimbra : 治的定义，不能忽大忽小，忽严忽宽— 选手说的就不 11/23 17:44
115F：→ coimbra : 是政治，球迷开口就又变政治。 11/23 17:44
116F：推 soria : 没说不可以吧 问题是他们表态完之後 底下除了支持要 11/23 17:45
117F：→ soria : 不就反对 接着就出现黄居正的文章了 11/23 17:45
118F：→ kevin2002013: 不需要表态啊，所以相对的你也不知道是不是所有人 11/23 17:45
119F：→ kevin2002013: 都赞成或反对。表态後自然就让民众更思考正名带来 11/23 17:45
120F：→ kevin2002013: 的正、反效应 11/23 17:45
121F：→ kevin2002013: 有人说那篇指出球员被误导的部分 11/23 17:50
122F：推 coimbra : 删掉最後那篇文我没异议，毕竟没提到羽球，并且前 11/23 17:50
123F：→ coimbra : 面已有两篇，我也觉得已有讨论就行。但重点是，请定 11/23 17:50
124F：→ coimbra : 义何谓政治推文 11/23 17:50
125F：→ kevin2002013: 同上 11/23 17:53
126F：推 TheStarrySky: 定义何谓政治文+1 不然「中华台北」羽球公开赛、 11/23 18:19
127F：→ TheStarrySky: 中华/台湾队加油、这样是不是也算政治(推)文？开放 11/23 18:19
128F：→ TheStarrySky: 羽球相关的政治文，流於谩骂非理性讨论的就桶，我认 11/23 18:19
129F：→ TheStarrySky: 为是蛮OK的 11/23 18:20
130F：推 zaza302107 : 请定义政治文+1 11/23 18:27
131F：推 az134679258 : 体育归体育政治归政治根本乌龟鸵鸟想法...中国台北 11/23 19:14
132F：→ az134679258 : 就是政治产物呀 11/23 19:14
133F：推 Clok : XX归XX往往就是被选择性使用的省事说法XD 11/23 20:15
134F：推 dailylily : 要就全都不能讲 之後再有相关议题全都删文水桶 选 11/23 20:28
135F：→ dailylily : 手发声一样是政治文 难道选手谈政治就可以贴？ 不要 11/23 20:28
136F：→ dailylily : 双标啊 11/23 20:28
137F：→ refgdata : 呵呵这版主想改就改 11/23 21:06
138F：推 p55155 : 多滑几下一大堆热血份子可以畅谈，为何偏要在这谈? 11/23 21:13
139F：→ Clok : 他板可讨论应该不构成这版就直接不能讨论相关议题吧 11/23 21:49
140F：→ AmamiUchida : 想知道政治文的明确定义+1 11/23 22:58
141F：嘘 boyutsai : 从上面讨论就知道，不是在挑字眼，就是非黑即白，要 11/23 23:43
142F：→ boyutsai : 说服对方自己对，然後火气都很大，禁止一票。 11/23 23:43
143F：→ kinght0250 : 喊个台湾之光就可以桶了,超政治 11/24 00:08
144F：推 ccc5b683 : 该禁就禁，版主处理的算迅速了，看前面几篇底下推文 11/24 00:54
145F：→ ccc5b683 : 版主已在火烧大以前先处理了 给个赞 11/24 00:54
146F：推 TZephyr : 我觉得後来两篇都没有羽球点是该禁止 11/24 01:10
147F：推 serinasky : 推，也希望能像板规6-2一样，明订水桶天数及累犯劣 11/24 03:07
148F：→ serinasky : 退标准，羽球板平常风气真的好QQ 11/24 03:08
149F：→ Clok : 没兴趣的文直接略过有啥难,不喜欢又要追看内文讨论 11/24 03:23
150F：→ Clok : 不想看到等个人观感只能反映独断无法证成理应禁文 11/24 03:36
151F：推 deanlai : 版主辛苦了！其实今天过了。真的没人会讨论这问题了 11/24 08:14
152F：推 coimbra : 名称问题一直都在！有在本版待过就会知道之前有版 11/24 08:55
153F：→ coimbra : 友贴赛程加注国籍就吵过，推文偶也会见到因名称产 11/24 08:55
154F：→ coimbra : 生的擦枪走火，并不是今天过了就不存在。就像很多人 11/24 08:55
155F：→ coimbra : 的认知，Chinese Taipei(直译是中国台北)本身就彻头 11/24 08:55
156F：→ coimbra : 彻尾是政治！有人选择翻中华台北也是你的政治认知告 11/24 08:55
157F：→ coimbra : 诉你我们”选择”避开那个讨厌的名，这个举措本身也 11/24 08:55
158F：→ coimbra : 是政治选择。版规是长久的，法律审查尚须符合明确 11/24 08:55
159F：→ coimbra : 性原则，禁政治推文、政治语言不得再出现，希望能清 11/24 08:55
160F：→ coimbra : 楚定义或明确示例、列举何谓政治，谢谢。 11/24 08:55
161F：嘘 pppeeeppp : 羽球运动扯上政治时 当然还是羽球相关啊 11/24 08:58
162F：→ pppeeeppp : 又不是在讨论其他政治议题 11/24 08:58
163F：→ pppeeeppp : 板规本来就可以改 但不是单凭板主一人就决定 11/24 08:59
164F：→ pppeeeppp : 板规若要修改 应该要板众投票通过才对 11/24 09:00
165F：→ pppeeeppp : 跟羽球相关的政治议题能否被讨论 由板众决定 11/24 09:01
166F：推 rup3xup6 : 我看以後其他版也要定义何谓政治文了 难道羽球版特 11/24 09:06
167F：→ rup3xup6 : 例?请还羽球板一个清境好吗 明明有更合适的地方讨论 11/24 09:07
168F：推 coimbra : 我也不知道周天成王子维为什麽要讲政治，也不还羽球 11/24 09:17
169F：→ coimbra : 一个清静！（没有哪里怪怪的吗 11/24 09:17
170F：嘘 dailylily : 要立规范本来就要定义 这有甚麽好奇怪的 11/24 09:27
171F：→ dailylily : 要禁就要连擦边球都不能打 与赛事内容无相关的都禁 11/24 09:28
172F：→ dailylily : 止讨论 而不是有些政治议题可以讨论有些不行 除此之 11/24 09:29
173F：→ dailylily : 外只要内文有提到政治相关字眼的文章都要禁止 否则 11/24 09:30
174F：→ dailylily : 很容易偏离主题泛政治化 不是同时有羽球点与政治点 11/24 09:30
175F：→ dailylily : 就能放行 羽球板需要乾净 纯洁 美好的讨论空间 11/24 09:31
176F：→ dailylily : 一切泛政治文章请至他板讨论 要就这样这样做别半套 11/24 09:31
177F：→ boyutsai : 呵呵TTY红是非多，吸引一些狂热ID 11/24 11:03
178F：→ AmamiUchida : 是不是以後只要推文说「我不喜欢中华台北」就会被 11/24 12:09
179F：→ AmamiUchida : 水桶啊 11/24 12:09
180F：→ Clok : 满好奇先禁文再回头去修改版规这点是算应有的权限吗 11/24 13:44
181F：→ keltt : 麻烦先把「政治」给定义清楚吧 11/24 14:07
182F：嘘 mioaria : 现在这个版变成专制版了拉 版规说改就改 11/25 01:43
183F：嘘 mioaria : 新闻 买卖 加上你公告的回文 不就一步步改成你想要 11/25 01:48
184F：→ mioaria : 的版面? 还比赛期间想加什麽就加什麽 11/25 01:49
185F：嘘 mioaria : 23592 23576 不都扯到政治? 很久以前就说标准要一致 11/25 01:52
186F：→ mioaria : 尤其是政治这方面很敏感的好吗 11/25 01:52
187F：→ mioaria : 23572也是呢 11/25 01:53
188F：推 kevin2002013: 别这样，这是可以讨论的，版主可能也没遇过这样的 11/25 03:56
189F：→ kevin2002013: 情形。虽然现在选举过了，但类似议题一定还会再遇 11/25 03:56
190F：→ kevin2002013: 到，先讨论出共识、制定板规才能避免下次有争议又吵 11/25 03:56
191F：→ kevin2002013: 起来 11/25 03:56
192F：推 berserkman : 同意kevin大，不解决问题，问题就会解决你 11/25 08:10
193F：→ Clok : 看来比较像等锋头过就不用回应处理还是继续老样啦XD 11/25 09:24
194F：推 berserkman : 这次公投...中华奥会处理方式还蛮有效的 11/25 11:09
195F：→ AmamiUchida : 楼上是指让选手出来表态吗？ 11/25 12:31
196F：推 f9999 : 有争议就躲起来避不见面 意外吗？ 11/25 14:40
197F：→ Clok : 中华奥会高招啊,就不敢公开辩论说啥不想介入这议题 11/25 15:25
198F：→ Clok : 再持续传播片面引导性资讯加深运动员恐惧感出来表态 11/25 15:27
199F：→ Clok : 有些人也相信体育最纯净应和政治无关的粗糙矛盾说法 11/25 15:34
200F：→ Clok : 这麽多台湾人乐用中华台北和中国立场一致也是难得XD 11/25 15:36
201F：→ kinght0250 : 所以以後都要喊中华台北之光，不然会害到选手？ 11/25 16:08
202F：推 dailylily : 以後选手喊台湾之光就是政治文 要删 11/25 19:49
203F：推 berserkman : 政治意识早已偷渡在大家日常生活中，只是愿不愿意 11/25 21:49
204F：→ berserkman : 面对现实吧......逃避就是延续过去几十年内耗不断 11/25 21:50
※ teras:转录至看板 BoardCourt 11/29 23:03