再来回覆一些西吉兄的问题，其实有些问题有了交集，有些问题扯远了 可以厘清一下。 1、甲组是不是国手？我认为甲组不是国手。所以甲组选手和国手是不是应该区分？ 2、a：我同意优秀选手必须提前规画、栽培，但不是做人生重大择决择。球团想要栽培 选手可以提出完整的训练计画或配套，如赞助出国、移地训练等等，当然赞助营 养金是一个选项!我不反对，但不能签约!!!现况是：球团看到哪个选手不错的， 用少少的钱，签下来，练的起来捡去用，练不好说解就解，也许这就是现实!但你 能不能等到球员成熟了，在让他签。 b：金钱只是附加价值，问问林丹、问问彼得，他们在小时候有人告诉他打球可以 得到多少钱吗？在他们的国家，比羽球更赚钱的运动比比皆是，那他们为什麽要打 羽球？原因当然是单纯的喜欢和兴趣呀。 c：你觉得应该「坚持」多久才算坚持呢？哪一个运动员不坚持？某大学规定升甲组才 能毕业，某选手从大一打到大五，打了多次八强四强还是升不了!体育系当医学系在念 了，你觉得他不够「坚持」？某选手大学打了几次八强甚至四强，拍谢没有球团要签， 被迫放弃。这不是个案，身边的例子，比比皆是。 3、我的意思，其时在首篇和上篇已经说了，我们要的不是排名。而是给曾经参与该运 动的选手一个基本的认证，汤唯能在英国教球，因为他有认证，可能他打的不好，也 未必走这条路，但他仍凭藉着这项在简单不过的认证，日後具备谋生的能力。国内分 甲乙组，其实是对羽球选手而言是一项阻碍。羽协大可不用如此大费周章，利用现在的 国内赛制来做区隔即可，能参加国际赛的就是国际级的选手，全运会的是甲组选手 大运会甲组一级选手之类似简单的划分，细则由国内专家拟定。羽协当然可以办自己的 如全国团体赛、菁英赛、青年杯、少年杯等，都可画分在羽协自己的级次拟定里呀。 4、我同意会打不一定会教，西吉兄的意见我能接受呀，只是教练都能分这麽细了？ 选手不用？ 5、一般社会大众，知道前16代表什麽吗，前八的难度在哪吗？国际级选手，不是一 目了然。 6、最後我还是要说的，检视排名赛的赛制，真的没问题吗？ 乙组升甲组要打几场？8场？首先拼运气，在打拼技术，最後拼的是意志力？ 全国冠军的产生打几场？从16强打起，四场! 公开赛几乎是从64强或32强打起，网球甚至更多轮， 当然种子可能轮空，四场产生一个冠军， 这样的赛制会不会太轻松了和奇怪了。 ※ 引述《sigit (只要用心..........)》之铭言： : 续 : ※ 引述《sigit (只要用心..........)》之铭言： : : 1.不是说人口少就不用区分 只是我认为无需细分 : : 我认为就台湾来说 排出所谓的甲组无非是要挑出国家代表队的球员 如果台湾 : : 从事竞相羽球的人口过剩 以致现有的制度会让有实力打国际赛的选手变成漏网之鱼 : : 那的确有检讨的必要 但是我们的甲组出去的成绩呢? 大部分都很快被淘汰了吧 : : 那更何况那些没晋级甲组的人呢? : : 2.关於选手在少年时期必须对人生做出重大抉择 : : 这是个非常非常复杂的问题 尤其你是以大陆做例子 那更牵涉到竞技羽球 : : 如何在举国体制跟商业化之间得到适当的平衡 这不只可以写期刊论文 : : 写几本书来讨论真的也不为过 我只能简单回应几点 : : a.关於年轻选手打球的目标与心态 或许你认为少年时期应该让小选手 : : 用单纯喜爱羽球的心情面对羽球 等成人後再作出选择 : : 可是别忽略一点 大部分能出成绩的国际选手 都是从小就开始培育训练的 : : 你可以去看看 陈锋与陈康在06年多哈亚运後写的辞职信 里面就提到相关的问题 : : http://www.badmintonrepublic.com/phpbb/viewtopic.php?p=82656&highlight=%B3%AF%BEW#82656 : : 简单说就是"挑选小苗子"的重要性 : : b.选手提前为生涯做出规划 或许你觉得这不是应有的心态 : : 但从现实面来说 羽球在世界的单项运动中仍处於弱势 (看看奖金就知道了) : : 如果国家不能给予选手应有的保障 那选手提早为生涯做出规划我觉是很合理的事 : : 事实上 一但羽球真正的职业化後 奖金与名声及荣誉就是一个让选手追求的目标 : : 不用对为钱打球这件事过於敏感 : c.现有制度对晚熟的选手不公平? : 我同意很多人是属於比较晚开窍的类型 但这些人并没有在成年後被剥夺 : 排名赛的参赛权吧? 如果他们坚持下去 一旦具备了竞争的实力 一样可以在排名赛 : 中崭露头角不是吗? : 1. : 不晓得你说的职棒例子是不是指营养金的问题 如果是的话 我想指出棒球跟羽球 : 是无法类比的项目! : 最大的关键在於 职棒是一个完整有体系的商业模式 但羽球在现阶段 不要说台湾 : 即使放眼全世界他都称不上真正的 "职业化"运动 : 从职棒来说 营养金涉及到公平性的问题 亦即越有钱的球团越赢 越赢的球队越有钱 : 所以後来才会有所谓的选秀制度产生 用来平衡各队的实力 : 但羽球呢 我们根本没有一个职业羽球联盟的存在(大陆目前正在推 但情况不算乐观) : 所以不存在球队或俱乐部间平衡性的问题 如果这些半公营的机构愿意花钱栽培小选手 : 并给予日後生活的保障 为什麽要排斥呢? : 2. : 说到分级 其实我有点不懂原po的意思 假设羽协真的很有心 每年把乙组排名赛 : 1到100名都排出来了 那这样的实益在哪里呢? : 基本上能升甲组的人数是固定的 比如单打前3 那排名第4到100又什麽意义呢? : 对於那些高分落榜的选手 只要他愿意坚持 他每年都有两次机会挑战升甲组不是吗? : 怎麽找教练 当然是以有教练资格的优先啊! : 目前教练分 A B C三级 那就应该以自身的需求去找不同层级的教练 : 曾经有过甲组资格的或许有加分作用 但绝不会反客为主 仅以"是否为甲组" : 做唯一的标准 关於这这个问题 我有一些看法 : 1. 大部分人仅以是否甲组做为评判标准 是错误的观念 要导正这个观念 : 我觉得有几点可做 : a.多宣导羽球教练证照的存在 我想很多人不知道有所谓的羽球教练 : 更别说了解分成几级了 羽协或所有相关单位 应该告诉羽球的爱好者 : 想学球应该找教练 而非甲组与否 : b.开放更多的教练名额并对教练的证照制度做更详细的规划 : 我认为与其增加甲组名额 还不如开放教练名额 甚至分成4 5级都可以 : 因为台湾的羽球人口中 绝大部分都是打休闲的 因此我们需要的是专业 : 的教练 让爱好羽球的人能尽快掌握正确的动作 以及避免受伤 : c.交给市场机制 : 因为打球的关系 我跟师大运休所的一位老师很熟识 该位老师对运动也是 : 具有无比的热忱(特别是羽球) 很多甲组选手都找他当老板 : 比如说李承晏就是他的学生 : 该位老师就跟我提过 像李虽然在国际赛的表现不是很突出 但他非常会教球 : 一点就通 让人茅塞 : 反观他的另一位学生 目前是国内一姐级的人物 教起球来就还好 : 感觉无法说到重点 : 这就说明教学与打球是两回事 前者注重的表达能力 後者是自身的竞技能力 : 不可混为一谈 : 2. 退步言之 如果在短期间无改变一般人的观念 总是要以竞技实力做为依据 : 那也不一定要分级吧! 比如可以在履历中写明曾参加全国排名赛 : 晋级4强 8强 16强 这不也是一种方式吗? : 因为太多了 : 其他下次再说 请见谅 : : 呼，打了很多，多半是有感而发 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.67.39