作者jason8936 (老蔡)
看板Badminton
标题Re: [心得] 不出球
时间Thu Aug 7 20:38:45 2008
※ 引述《kols (请看我名片档)》之铭言：
: jason8936 您好
: 我就针对你这几句话来讨论，
: 第一句说得很没有道理，一整个推翻了你前面所述的事实跟情况。
: 本来我也满赞同你文章前的一些论点，但是这句话，真的很不洽当。
: 打得烂也不是对方愿意，那是不是以後跟你打球的人，
: 上场的四个人中最烂的人就要多出一两颗球，来当作学习球技的费用？
: 那这样倒不如你请他在练习场练球，把那些球拿来练球，
: 还比直接在play时不到几分钟就干掉新球的羽毛，来得好。
: 第二句跟第一句一样，超级不合理。
: 球场上不分男女老幼，都有一起出球的道理，没有年纪小就一定要先出，
: 年纪大就可以慢点出球的道理吧！
: 除非遇到那种你出球，但对方并不想用你的球，
: 那就只能当作运气好。对方想当凯子他爹、娘。
: 第三句，一竿子打翻一整船人。
: 多少板多少PTT使用者都是使用推文，来描述出自己的想法，
: 因为有时候，只想说一句话，或者三四句话。
: 不需要用到发文来发表意见。
: 当初设置推文系统也就是因应这样的目的。
: 推文并不是您所指的躲在背後偷偷放冷箭的意思。
: 要逼别人打出一大段话，不需要使用如此的语气。
: kols
其实我的道理是很合情合理的
毕竟
弱的人跟强的人打球来就是一种学习
人家凭什麽要跟你打
先出球有什麽不对
设想
今天一个比你弱的来找你打球
他还不出球
你做何感想
另外
跟前辈(学长)打球先出球也算是礼貌吧
不过我想这在一般的球馆没差
关於推文
有些人只会攻击 却又说不出道理 只好请他们出来说
当然
我相信大部分人都不会出球的 除了一些垃圾
谁应该先出球本来就只是参考 跟当时的情况也有很大的关系
如果大家都很乐意出球
谁还会管谁先出
--
http://www.wretch.cc/blog/ppttt
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.147.114
1F：嘘 octboy1978:不晓得你还想凹什麽? 08/07 20:42
2F：→ octboy1978:你的文章一直出现「强」「弱」~~ 08/07 20:44
3F：→ octboy1978:想请教一下你是有多强?? 08/07 20:44
你以为我很想出现这两个字吗
你不喜欢我可以用 技术较差 技术较好 或者 打的烂 打的好代替
我没多强
4F：嘘 RCG:强者还那麽容易打坏球?吊球也会坏? 08/07 20:51
我没有说强者容易打坏球
这是你讲的
不过 你可以看一下付海锋蔡贇比赛一局换了几颗球
5F：嘘 jacksonyo:连垃圾都说出来了 是你在攻击人吧 08/07 20:53
又不是说你 你在紧张啥
除非...
6F：→ pigpagno1:你都在哪里打球啊? 08/07 21:04
7F：→ Katarn:论证完全错误,如果学长比学弟弱,老人比年轻人弱也得先出球? 08/07 21:05
8F：→ Katarn:你所谓的合情合理只是你自己认为的标准，并没有得到一定程 08/07 21:05
9F：→ Katarn:度的公认。是你自己编出来的吧 08/07 21:06
10F：→ Katarn:而且照你的说法,那素不相识的两人,要打球先不就要请第三者 08/07 21:07
11F：→ Katarn:出球,然後两人再PK看谁比较厉害才能决定谁出球?一大堆漏洞 08/07 21:08
12F：→ Katarn:和矛盾,可以看出你的说法是多麽可笑! 08/07 21:08
你很好笑
道理可以变通 脑筋转一下好吗
13F：→ talkless:这算是另类徵球友文吗？暗示比原PO强就不用带球罗XDDDDDD 08/07 21:10
你眼睛可能不太好使 後出球不代表不用出球 建议看眼科
※ 编辑: jason8936 来自: 218.163.147.114 (08/07 21:22)
14F：推 sleeptiger:自以为.强就看不起比你弱的人 大家还不都是从不会开始 08/07 21:16
15F：→ sleeptiger:那我觉得你要多跟弱的人打 学学啥叫谦虚 08/07 21:17
我哪里表达看不起了 你眼睛可能不太好使 弱又不出球我才看不起
※ 编辑: jason8936 来自: 218.163.147.114 (08/07 21:23)
16F：嘘 AXN0223:制式观念 - - 08/07 21:22
所以你是创新观念罗 说来听听
17F：嘘 Katarn:那你说啊?你的变通模式有哪些?哪些地方有照你的方法出球? 08/07 21:23
我已经讲过了
如果大家都很乐意出球 谁在乎谁先出
万一没人出总还是要找人出的
变通喔
总是要评估一下当时情形吧
※ 编辑: jason8936 来自: 218.163.147.114 (08/07 21:24)
18F：→ Katarn:不要杜撰一堆自以为是的标准来说嘴啦~你去各大羽球论坛po文 08/07 21:24
19F：→ Katarn:或去球馆谈谈,哪来这些你自己编出来的道理啊~~ XD 08/07 21:24
20F：嘘 Fallow:嘘你没有站在对方立场想 >.^ 揪咪 08/07 21:25
杜撰或编这些词好像不太适用喔
这只是我的看法
对方立场是指? 没钱买球 又想打球?
※ 编辑: jason8936 来自: 218.163.147.114 (08/07 21:28)
21F：→ Katarn:自high成这样,怎不看看有多少人照你自以为的标准出球? 08/07 21:26
22F：→ Fallow:"打的烂就得先出球"噗，这什麽道理我没听过，我笑了 08/07 21:26
23F：嘘 Katarn:等你完成羽球界改革,真有你这套jason8936出球制再来说嘴吧~ 08/07 21:29
24F：嘘 Fallow:你觉得对方打不好就得先出球，那你初学时荷包不就哭哭了:p 08/07 21:30
的确 但强者用过的球一定更多
25F：嘘 sleeptiger:没钱买球 就不能想打球喔 那全民健保可以废一废了 08/07 21:30
那你帮我出球啊 怎麽样
26F：→ Katarn:这麽多人质疑你的部份在技弱出球制,这不是你编的标准?别想 08/07 21:30
这里有几个人 打羽球的有几个人
※ 编辑: jason8936 来自: 218.163.147.114 (08/07 21:32)
27F：→ sleeptiger:没钱看医生还想看医生 还有 想讲道理别老是往人身上攻 08/07 21:31
28F：嘘 AXN0223:你跟你口中的垃圾有什麽不一样？ 08/07 21:31
29F：→ Katarn:两句话就跳针啦~ 你的看法 你的标准 你所谓的合情合理全 08/07 21:31
30F：→ Katarn:都不存在, 都是你自以为的,这不是你编的是啥!? 08/07 21:31
是我的看法
编这个字 适用於 编故事 编织一个谎言 这种用法
31F：→ sleeptiger:击 再有理都会变没道理 用字遣词可以斟酌 08/07 21:32
那别人攻击我怎麽办
※ 编辑: jason8936 来自: 218.163.147.114 (08/07 21:34)
32F：→ Katarn:那你先在这边找5个人照你编的标准打球的好不好??? 08/07 21:33
33F：→ Katarn:找几个有照你那套技弱出球制打球的人好不好?在哪啊!?唷呼!? 08/07 21:34
34F：→ Katarn:所谓"合情合理"是一种公认,你说的"打得烂得出球"不存在,也 08/07 21:35
如果不存在 如果没人用
为什麽我说的出来
而且这道理对我也没啥好处
因为我弱又年纪小
我只是说出我的看法
以及谴责不出球的人
就引来这样的攻击我也是非常的无奈
※ 编辑: jason8936 来自: 218.163.147.114 (08/07 21:37)
35F：→ Katarn:没得到公认,你既然用了合情合理这词,又是你自己认为的,用编 08/07 21:35
36F：→ Katarn:这个字并无不妥.死脑筋读书没用的,而且重点在於你所说的不 08/07 21:36
37F：→ Katarn:被众人认可,也未曾听闻 08/07 21:37
你见识短浅我也不计较了 不要以为你的世界就是全部
我也没这麽以为
我只是提出看法而已
欢迎讨论
※ 编辑: jason8936 来自: 218.163.147.114 (08/07 21:38)
38F：→ Katarn:你说的出来就是你编的啊!好好笑喔~说的出来就表示存在,那天 08/07 21:37
39F：→ Katarn:下不就没谎言没虚设?我说你打球要先拿拍子敲头就真的存在? 08/07 21:39
也许你都拿拍子敲头吧
40F：→ Katarn:我虽然没见过全世界,但好歹在比例上没听过你这种自编标准 08/07 21:39
恩 那表示你真的见识浅短
※ 编辑: jason8936 来自: 218.163.147.114 (08/07 21:41)
41F：→ Katarn:既然你找不到有人使用的证据,那我见识似乎还比你长一点^^ 08/07 21:40
42F：嘘 Katarn:找出来啊?在哪里有啊?哪个大学哪个球队哪个球馆有你的标准? 08/07 21:42
43F：嘘 AXN0223:他心中的球馆~ 08/07 21:43
44F：→ Katarn:找不出来就自己吃下去吧~ 硬凹成这样还真是厚颜呢~^^ 08/07 21:43
回归基本
你觉得 该弱的先出还是强的先出
总是要有人先出吧
※ 编辑: jason8936 来自: 218.163.147.114 (08/07 21:47)
45F：嘘 octboy1978:我很想知道原po是那个学校球队的... 08/07 21:50
46F：→ kaidiya:我认为...有礼貌的人会先出 不管强弱>< 08/07 21:53
47F：推 cartoonbear:老实说 我觉得你的观念没错啊 帮你推一个 08/07 21:54
48F：嘘 RCG:我觉得我的2还没坏= = 08/07 21:55
其实我的看法不过就是这四个字
敬老尊贤 罢了
我并不认为有何不妥
※ 编辑: jason8936 来自: 218.163.147.114 (08/07 22:08)
49F：→ sanxz:把推文修掉这样好吗？ 08/07 22:09
50F：→ jason8936:我有跟他讲了 08/07 22:09
51F：→ sanxz:我支持你的论点 (前提是对方摆架子故意不出球) 08/07 22:10
52F：→ HamsterGG:他跟我讲了 我也接受了 08/07 22:10
53F：嘘 namdoogmi:羽球打的开心就好... 08/07 22:24
54F：嘘 replica:打的开心就好 口气那麽差也不要怪版友们看不下去 08/07 22:37
55F：推 kols:不能修改推文，这样是违法的。别怪我通知PTT法务部 08/07 22:43
56F：嘘 jacksonyo:原P成大校队的耶 好想转去成大校队版看学长姐的意思如何 08/07 22:59
57F：嘘 sm3489:你还早ㄋ 08/07 23:07
58F：嘘 ilovedavetao:请原PO想一下 没有人愿意谁先掏腰包拿球 要就一起出 08/07 23:15
59F：→ ilovedavetao:跟实力强弱到底有什麽关系？就算是跟弱的的人打球 08/07 23:15
60F：→ ilovedavetao:也可以互相出球彼此练习阿，搞不懂你的思想怎麽来的 08/07 23:17
61F：嘘 silverlover:态度实在有够差的..如果原PO是成大校羽..还真丢脸= = 08/07 23:22
62F：嘘 layles:学长说话了@@... 08/07 23:35
63F：嘘 Trippinglove:不得不嘘 08/07 23:36
64F：嘘 blueL:不常打羽球 看到你的论点经令我想把2按下去 08/07 23:40
65F：嘘 blueL:越看越想按 再补一个 揪咪^.< 08/07 23:47
66F：嘘 YORKPIG:不要用对当事人的口气来回乡民的话，我们是客观讨论！ 08/07 23:50
67F：→ YORKPIG:强强弱弱也不是你说了就算，已偏盖全想法超偏激 08/07 23:51
68F：嘘 ghost55555:真热闹 08/08 00:09
69F：嘘 ajay0917:再给你一个嘘 所以跟弱者打球就是你在教他们喔 真伟大 08/08 02:34
70F：推 rstpiopxo:推文能修阿 为啥不能修? 08/08 05:02
71F：→ rstpiopxo:我觉得原po说得有道理...弱者找强者打球的话 弱者本来 08/08 05:02
72F：→ rstpiopxo:就要先拿球出来 毕竟你是请对方"指导" 08/08 05:02
73F：推 Keroro2007:推文应该不能修吧...除非有经过推文者的同意 08/08 09:21
74F：推 kols:推文不能修 相关规定请去询问PTT法务板 08/08 09:49
75F：推 kols:推文等於发文 属於原作者的意见 08/08 09:49
76F：推 kols:[我想去你的家可以吗？]被改成 [我去X妈的]口以吗？口以吗？ 08/08 09:55
77F：推 eric01091989:奇怪了 又没说强的就不出球 一堆人没长眼睛是在嘘屁 08/08 10:41
78F：嘘 chaffy:对阿 就是在嘘屁阿 08/08 11:04
79F：推 kols:奇怪了 大家嘘的也不是强的就不出球这个观点 你凶什麽? 08/08 11:05
80F：嘘 Katarn:本来就没这样钉他,弱的先出球就是不合理,嘘又不是嘘只有弱 08/08 11:05
81F：→ Katarn:的出 08/08 11:06
82F：→ Katarn:别拿校队学长学弟制来乱过渡,没有出球顺序是靠强弱评断的 08/08 11:07
83F：嘘 oldshoe: 08/08 11:46
84F：推 rstpiopxo:再嘘就没意义了 我已经去法务部询问是否可以删除推文 08/08 11:52
85F：→ rstpiopxo:目前法务部并没有明文规定 似乎只有'不成文规定" 08/08 11:52
86F：→ rstpiopxo:版规也没有规定说 不能删除推文 08/08 11:53
87F：→ rstpiopxo:且 版主不应该有加油添醋之嫌吧.. 08/08 11:54
88F：推 kols:那版主应该要怎麽？ 定一个新的版规来限制不能修改、删除 08/08 12:01
89F：推 kols:他人推文？ 然後让这个不成文规定在羽球板，变成法条律定大家 08/08 12:01
90F：推 kols:可以删除自己的推文，但删除掉别人的推文，就有些不妥 08/08 12:02
91F：推 kols:而我那个例子是比较偏激了点，但这样的事情真的有发生过 08/08 12:03
92F：推 rstpiopxo:版主有办法证明 原po有删除别人推文?? 08/08 12:05
93F：推 kols:我只是就事论事，并没有说J板友删除或修改推文 08/08 12:45
94F：嘘 nnnnnnnnn:想红? 08/09 08:02
95F：嘘 devillucifer:其实我的道理是很合情合理的 看到这句话就享嘘 05/24 14:14