说了那麽多「现象面」的东西 我倒觉得不如参考专家的说法 参考下列两则专文 林国栋。运动选手的学业问题。国民体育季刊 纪政。论运动员之学业及就业。国民体育季刊 「体育政策」本来能就是有极其专业而且专精的议题 简单说这两个文章的贡献，指出社会风气和运动员的生涯会产生 正向关系，也就是运动员生涯不确定-->会使运动员转业或不致力於专业化--> 无法带动运动风气-->投入运动人数减少-->运动员素质降低-->国内运动水平无法提昇 -->运动在国际上没有竞争能力-->运动员生涯更不确定 所以政府本来就有义务保障运动员就业的机会 但更精确的说，所谓的「保障」，应指运动员退役之後，应在「继续从事运动方面相关」 此时运动员的责任就不只是「为国争光」而是「带动社会体育风气」「以自已经验 带动国内运动水准」，以此提出论点的纪政，就担任了「健走大使」，而目前在 羽坛大放异彩的郑韶婕，大家也都忘了他背後也是因为「陈锋」的指点，原本在瓶颈 的技术水准才得以提升，如果不让这种「知识」传承，国内的体育环境也无法改善 所以退役之後就去「卖便当」这似乎不是什麽好选择 而体育方面相关，除教练之外，更大是属於「体育教育」、「体育行政」的区块 这块饼不难划、只是门槛设的太高，让有技术的运动员很难跨入 例如职业技能设有技能检定和技术士的规定，但反观体育却没有「权威正式」可供 互采认证的专业检定或证照，反而是不成规矩的「教练制度」却很风行，这就会对 运动员的就业机会产生极大的障碍，所以「保障」并不是「发发津贴、从优退休」 而是「让运动员的技能有更大机会来推动我们的体育」，间接也保障运动员就业 另外，林老师另针对「台大体育系保送生跟非保送生」的比较 得出保送生在学业成绩虽可预期「比非保送生较不好」但是同样的在术科上「保送生」 却也没有比非保送生来得高，林老师另外有就其原因作探讨可归纳为 升学竞争、家长的观念(一旦取得保送资格後即停止受训)、教练的观念(为争取竞赛成绩 ，轻忽学生课业)、运动选手的观念(不了解学业对其将来的重要性)(林国栋，民73)。 所以可得出运动员会有这样的表现，并不只是关於「自已」的问题也关系到他所处的 「环境」，脱离环境只抽离架空在运动员的「人格特质」只是「知其一」「不知其二」 虽然运动员自已本身的思考很重要，但也不要忽略了「社会风气」对其的影响 这就很像「是先有鸡还是先有蛋」的问题先是运动员影响了社会对运动的重视还是 社会先影响了运动员的成长，就像远赴北欧参加国际竞技啦啦队比赛的队伍，只得到 体委会主委授旗，要补贴「只精神上支持你」 如果你是当事人作何感受? 会不会在影响你继续投入的热情，我想没有人敢说一定没有影响的 ※ 引述《zeker (怎麽这样子)》之铭言： : 个人觉得，每个行业都有他的难处在。 : 你已选择了走这一途，你就要努力。 : 如果在该行业中，你只是个无名小卒，甚至连普通也称不上， : 那是不是该问自己为什麽辛苦了这麽久，却一无所获？ : 既使得不到好的发产，这世界上仍有许多行业可以跨足的，服务业也很好啊。 : 一些知名的运动员，很多也是除自己的本业外，也还是很上进的在学习新知啊。 : 就我知道的，简佑修，退役後跑去念硕士了、邱宗志也在念硕士（好像）、 : 鲍春来，世界级的了吧，他也是每周固定自己牺牲休闲时间去学英文。 : 黄平洋，也去卖便当了啊，生活也过的也还算不错。 : 当运动员国家没有照顾你，念书的，读那麽多书，念到高学位， : 国家也没有保障我高学位高收入啊，还毕业差不多等於失业咧。 : 世界上一定没有不劳而获这种事，比不上别人又不愿意比别人更努力， : 只会抱怨国家没照顾运动员，似乎不合道理。 -- 心若改变，你的态度跟着改变； 态度改变，你的习惯跟着改变； 习惯改变，你的性格跟着改变； 性格改变，你的人生跟着改变。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.54.66