作者ballII (无限期徵才)
看板BabyMother
标题Re: [宝宝] 大家会介意长辈没洗手就抱小孩吗？
时间Sun Jun 7 08:30:16 2026
※ 引述《eejit (eejit)》之铭言：
: 先说结论，父母有权决定访客要先洗手才能碰小孩，但怎麽传达给访客，就很考验沟通技巧
: 。
: 理论上，在接触新生儿之前洗手或使用乾洗手，是比较好的做法。因为新生儿的抵抗力还不
: 成熟，而双手也是传播细菌和病毒的常见途径。不过目前并没有直接的临床资料能证明，在
: 高收入国家的一般家庭环境中，接触健康足月新生儿前洗手能够明确降低感染风险。
: 在医学上，这类建议通常会被称为「专家意见」或「专家共识」。意思是说，这个建议合理
: ，也被普遍接受，但背後支持它的证据比较薄弱，或是比较间接。
请教如何才能称得上是「直接证据」？
以下这些统计结果都是「薄弱」或「间接」证据吗？
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)66912-7
https://publichealth.jhu.edu/2008/tielsch-hand-washing
因为我自己是因洗手而十几年从未感冒过的人，
https://mkhere.blogspot.com/2022/01/how-not-to-catch-a-cold.html
（直到生小孩後被他传染才破功……）
我一直以为从不感冒是因我洗手彻底的关系。原来很可能不是吗？
: 不过，直接证据不足，并不代表这个做法是错的。乾净的手总是比不乾净的手更好。洗手成
: 本低、风险低，也容易做到。不过这应该被当作是一种合理的预防措施和良好的卫生习惯，
: 而不是一项已经在这个特定情境中，经由临床试验证明能减低感染机率的做法。因此如果小
: 孩被没有洗手的人碰到，或是父母忘了洗手，也实在不必因此焦虑。
我摸了玄关门把就会洗手。
所以我开门邀请客人来家里时，我会领所有人一起到我家洗手台前排队洗手，
我第一个洗。
都很顺利。没有客人会因为主人都示范洗手了、自己还坚持不洗的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.96.168 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1780792225.A.DDA.html
1F：→ lilaqu : 生小孩前已经记不得上次感冒是何时，宝宝出来开始 06/07 08:51
2F：→ lilaqu : 会乱爬乱摸後，我一个月中三次，真的很毒 = = 06/07 08:51
3F：推 eejit : 你的第一篇是在巴基斯坦，第二篇是尼泊尔，基本卫 06/07 09:05
4F：→ eejit : 生条件和台湾不同。我原文指出在「非低收入国家」 06/07 09:05
5F：→ eejit : 没有直接证据。拿低收入国家的临床试验直接外推到 06/07 09:05
6F：→ eejit : 高收入国家不是不行，但就是在证据等级上不够坚实 06/07 09:05
谢谢说明，我了解了。
我可不可以再请教一个问题呢？
（因为觉得您在卫教相关文献上应该是专家。）
关於「一般幼儿肺炎住院须不须拍痰」，
部分医师（含黄瑽宁）认为不须，因为文献发现拍痰并没有缩短住院天数，
但部分医师认为仍须拍痰，因为认为那些文献并没有分析住院「品质」。
若是您，您会怎麽解读文献，并决定幼儿肺炎住院究竟该不该拍痰？
7F：→ eejit : 。至於你的个人经验，我只能说那是n=1 study。在你 06/07 09:06
8F：→ eejit : 个人身上有意义，但外推性是存疑的。 06/07 09:06
9F：→ jimmy911112 : 要直接证据干嘛，没有就建议不要洗手吗？？ 06/07 12:24
10F：推 lasofa : 楼上没有好好看原文，直接情绪性发言。 06/07 12:56
※ 编辑: ballII (219.68.96.168 台湾), 06/07/2026 19:05:33
11F：推 HBD36yrs : 洗手可以减少手上的细菌，些微降低生病的概率 06/09 14:02
12F：推 eejit : 回覆楼主关於一般幼儿肺炎住院是否需要拍痰的问题 06/10 10:08
13F：→ eejit : ：从实证医学角度来说没有必要，因为包含多个随机 06/10 10:08
14F：→ eejit : 分配试验的统合分析已经显示胸腔物理治疗（包含拍 06/10 10:08
15F：→ eejit : 痰）对於预後没有帮助，甚至连住院的一些品质指标 06/10 10:08
16F：→ eejit : （包括血氧，退烧，呼吸速率）也没有帮助。当然一 06/10 10:08
17F：→ eejit : 定有些小孩有受益，有些小孩反而恶化。平均起来就 06/10 10:08
18F：→ eejit : 是没差。 06/10 10:08
19F：→ eejit : 很高兴看到楼主愿意去思考洗手行为背後的科学证据 06/10 10:15
20F：→ eejit : 。不喜欢思考的人只想要一个非黑即白的答案。但在 06/10 10:15
21F：→ eejit : 科学上其实很多我们认为是常识的事情并非理所当然 06/10 10:15
22F：→ eejit : ，而逻辑严密的推导在一般人眼中就成了废话连篇。 06/10 10:15
23F：→ ballII : 非常感谢eejit的解说！ 06/10 19:00