作者dahlia7357 (祸兮福所倚，福兮祸所伏)
看板BabyMother
标题Re: [心得] 对於欣X的新了解
时间Wed Aug 27 16:49:01 2025
初步查一下资料:
吸入型类固醇（ICS）：抑制气道发炎，是目前降低重症率、住院率最有效的药物。
欣流:Montelukast（LTRA）：阻断白三烯受体，减少气道收缩与过敏反应。
理论上两者路径不同，对於治疗气喘可能有加成效果
但是对於严重的气喘，增加吸入型类固醇剂量才是首选，而非一定要两者并用
吸入型类固醇用的剂量如果够，就不一定要并用欣流（辅助，效果没类固醇佳）
比较容易理解的是，欣流口嚼碇，小孩适口性佳，一天吃一颗
不用像吸入性类固醇操作稍微复杂，吸完还要立刻漱口来避免口念珠菌感染
另外，欣流长期使用，也鲜少有严重副作用纪录的出现
对於有气喘体质的，能降低严重症状出现频率，少一分，是一分，毕竟药理就是有效
特别是还没严重到要吸类固醇的孩童
大概是这样
所以就算长期吃，也根本不用担心
无症状时你想自行停药，好像也还好（严重到需要吸类固醇时，医生也会开）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.115.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1756284543.A.33B.html
1F：推 xa9277178 : 主要要探究的是 他对降低呼吸道疾病真的有帮助 08/27 20:21
2F：→ xa9277178 : 还是说 只限於气喘型病患? 08/27 20:21
3F：→ xa9277178 : 如果你是RSV感冒 那 真的可以降低之後得病的严重度? 08/27 20:21
4F：→ xa9277178 : 我了解到的是不行 08/27 20:22
5F：→ xa9277178 : 但现在就很多人变成「保养型」药品在使用 08/27 20:22
6F：→ xa9277178 : 对症是过敏性鼻炎和RSV病毒引发的呼吸道紧促 08/27 20:22
7F：→ xa9277178 : 这样的使用方式 真的对吗? 08/27 20:22
8F：→ xa9277178 : 应该90%两岁以下的小朋友 得RSV都会呼吸紧促 08/27 20:23
9F：→ xa9277178 : 但应该不超过10%真的有气喘疾病 08/27 20:23
10F：→ xa9277178 : 那要一直去吃「药」 不对症 可能才是要讨论的 08/27 20:23
11F：→ xa9277178 : 1-10%的发作率 并不低 没有展现型就代表没影响? 08/27 20:24
12F：→ xa9277178 : 如果我理解有错误 欢迎指证 08/27 20:24
13F：→ e790309 : 查成分名Montelukast马上就看到一篇食药署发的安全 08/27 21:33
14F：→ e790309 : 警讯了 也不是长期吃也根本不用担心的程度吧 08/27 21:33
15F：→ e790309 : 但适应症中有写到预防或长期治疗 表示是有预防功能 08/27 21:37
16F：→ e790309 : 而且长期使用上的安全性可能不算低 但还是要注意副 08/27 21:37
17F：→ e790309 : 作用 跟是不是有对应的症状才用 看前一篇的留言感觉 08/27 21:37
18F：→ e790309 : 滥用问题可能偏严重 感觉有点像医生爱开抗生素的状 08/27 21:37
19F：→ e790309 : 况 也不是好事 08/27 21:37
20F：→ aracian : 拿这个比抗生素实在很外行，完全不同的东西..... 08/27 22:46
21F：推 ovalcircle1 : 欣流的机转就是降低体内免疫反应而降低过敏，不只 08/28 00:47
22F：→ ovalcircle1 : 气喘，我女儿长期鼻涕倒流，医师也建议可以服用，好 08/28 00:47
23F：→ ovalcircle1 : 了之後可以停药，季节交替前可以再开始服用预防， 08/28 00:47
24F：→ ovalcircle1 : 至少对我女儿来说改善非常多，也没有遇到情绪上的 08/28 00:47
25F：→ ovalcircle1 : 副作用，医师是说还是要家长多注意副作用，有疑似 08/28 00:47
26F：→ ovalcircle1 : 停药并不会造成长久损害 08/28 00:47
27F：→ e790309 : 我说的是滥开情形相似 哪有说两个药相似 这理解能力 08/28 01:38
28F：→ e790309 : 还能开嘲讽 08/28 01:38
29F：→ e790309 : 我还真不是外行 呵 08/28 01:39
30F：→ Barolo : RSV是RSV阿 你感染了 身体自然要做相对的反应 08/28 02:01
31F：→ Barolo : 来克服外来病菌的侵袭 问题在於有的人反应过头 08/28 02:02
32F：→ Barolo : 所以需要靠药物把「过头」的反应降下来 08/28 02:03
33F：→ Barolo : 因此欣流并不改变RSV病程 因为它不是RSV特效药 08/28 02:03
34F：→ Barolo : 但以药理上来看 可以处理RSV导致的呼吸道问题阿 08/28 02:03
35F：→ e790309 : 退一步先同意楼上说法 这就是症状缓解或预防效果 那 08/28 02:24
36F：→ e790309 : 也不用长期吃啊 如果难诊断就一直吃药 那怎麽其他疾 08/28 02:24
37F：→ e790309 : 病都不用先吃药 就它特殊？但我是不怎麽认同楼上说 08/28 02:24
38F：→ e790309 : 法 毕竟RSV的治疗选项我查半天也没看到有这个成分 08/28 02:24
39F：→ e790309 : 这个成分的适应症也没RSV 虽然以机转来说有些情况可 08/28 02:24
40F：→ e790309 : 能有效 但也不用那麽武断地说RSV用这个药就一定没错 08/28 02:24
41F：→ e790309 : 吧 08/28 02:24
42F：→ Barolo : RSV目前没有特效药 所以你当然没查到XX药的适应症是 08/28 02:48
43F：→ Barolo : RSV 很多药物都是症状处理没错 另外我并没有推广 08/28 02:48
44F：→ Barolo : 长期使用欣流 但第一位推文的内容强硬的把RSV跟气喘 08/28 02:49
45F：→ Barolo : 完全切开 这是不合理的作法 另外我哪有「武断」了? 08/28 02:51
46F：→ Barolo : 我明明说 以药理来看 用它处理XX问题是可以的 武断? 08/28 02:51
47F：→ Barolo : 武断的人明明是原原po吧 08/28 02:52
48F：→ e790309 : 我也有说RSV的治疗选项没这个药 即使没特效药还是会 08/28 09:40
49F：→ e790309 : 有选项的 从这点来说你的论述就很武断啊 原原po的文 08/28 09:40
50F：→ e790309 : 章里再怎麽说也有两位医师的见解 逻辑上确实令人疑 08/28 09:40
51F：→ e790309 : 惑怎麽说法差这麽多 哪里能说武断了 感觉讨论再多也 08/28 09:40
52F：→ e790309 : 不会有交集吧 08/28 09:40