作者bluegold (丸少)
看板BabyMother
标题Re: [新闻] 「剀剀条款」三读通过！虐杀7岁以下童最
时间Fri Jul 18 16:30:32 2025
※ 引述《semih (Sayginer)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/6656/8880976
: 2025-07-18 12:39 联合报／记者屈彦辰／台北即时报导
: 「剀剀条款」三读通过！虐杀7岁以下童最重死刑 45绿委反对
: 立法院今日三读通过「刑法」部分条文修正，增订第272条之1，对未满7岁者犯杀人罪，
: 加重其刑2分之1，倘虐杀未满7岁者，处死刑或无期徒刑；另也修订第286条，凌虐未满7
: 岁者因而致死，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑。不过在第286修法时，以表决方
: 式处理，与会的民进党立委全数投下反对票。
: 备注:今天三读立法院三读表决通过刑法部分条文修正 在二读表决时
: 在场45位民进党的立委投下反对
: https://i.imgur.com/HUXmUK3.jpeg
: 最後三读时 在野立委59票通过 民进党立委三读没投票
懒人包一下
修法前
蓄意谋杀幼童(未满七岁) = 蓄意谋杀普通人
适用刑法271条 死刑或无期徒刑或十年以上有期徒刑
凌虐幼童致死(过失+凌虐+未满七岁)
适用旧286 无期徒刑或十五年以上有期徒刑
修法後
最严重
以凌虐方式蓄意谋杀幼童(故意+凌虐+未满七岁)
适用272-1第二项 死刑或无期徒刑 (没有"有期徒刑"选项)
次严重
蓄意谋杀幼童(故意+未满七岁 没有凌虐)
适用272-1第一项 死刑或无期徒刑或十五年以上有期徒刑
最後才是
凌虐幼童致死(过失+凌虐+未满七岁)
适用新286 死刑或无期徒刑或十年以上有期徒刑
修法272-1 蓝绿白三党都协商同意
民进党反对的是修286
是非不评价 自己独立思考判断 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.60.129.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1752827435.A.DD9.html
1F：推 l98 : 都懒人包了，不付上执政党反对的理由吗? 07/18 16:35
2F：推 wseedw : 为什麽反对修286？ 07/18 16:35
3F：→ petitebabe : 请问民进党反对修286的理由是甚麽? 07/18 16:39
4F：→ petitebabe : 该不会反对理由就是郭昱晴脸书内容 07/18 16:40
5F：推 pipsqueak002: 就是废死阿，新旧差异不就是差在多了死刑的选项 07/18 16:41
6F：→ bluegold : 为何反对目前只看到个别立委的说法 未看到党团声明 07/18 16:42
7F：推 l98 : 因为他是召集委员，如果他的立场都这样了 07/18 16:44
8F：推 alpha008 : 谁来解释一下新的286下限反而往下降是什麽意思？ 07/18 16:44
9F：→ l98 : 我觉得党团很难有更好说服人的说法 07/18 16:44
10F：推 newestolife : 反对却不提案自己的版本?! 07/18 17:00
11F：→ fire124 : 来洗地板罗 07/18 17:04
14F：→ philfeel978 : 更专业的人说明、洗的地更乾净有何不可？ 07/18 17:11
15F：推 miel3330 : 懒人包：民进党反对让想凌虐小孩最後却弄死小孩的 07/18 17:30
16F：→ miel3330 : 犯罪者能够被判死刑。 07/18 17:30
17F：→ popcorns : 都凌虐了，不能说是「过失」吧？！ 解释好像有点怪 07/18 17:31
18F：→ popcorns : 怪，很多凌虐的不凌虐到死也不会罢休 07/18 17:31
19F：→ popcorns : 不觉得会故意凌虐人的恶人可以用「过失」来判比较 07/18 17:32
20F：→ popcorns : 轻的刑度 07/18 17:32
21F：→ fire124 : 你贴的洗地文在八卦板被嘘爆了 07/18 17:32
22F：推 littlehost : 宪哥专业XDD 07/18 17:34
23F：→ lukus : 施虐者主张无主观致死意图，就有机会被判"过失"致死 07/18 17:38
24F：→ lukus : 286主要是针对这部分? 07/18 17:38
25F：推 jimabc : 实务上就算凌虐致死也要有法官来判 民进党的大法官 07/18 17:54
26F：→ jimabc : 都修宪通过准废死了 立法院修订再严格也没用 07/18 17:54
28F：推 pasaga : 实务上就是没有任何施虐者会承认自己是故意要虐死人 07/18 18:19
29F：→ pasaga : ，最後全部过失犯 07/18 18:19
30F：推 owolaegi : 嗯，如果真的有想了解的人，可以去看陈培瑜立委的脸 07/18 18:35
31F：→ owolaegi : 书。 07/18 18:35
32F：推 egg87 : 原本286法条根本没有提到15年好吗，根本乱洗资讯 07/18 18:35
34F：推 owolaegi : 刑法286的问题是，"故意凌虐+过失致死"，比"故意杀 07/18 18:37
35F：→ owolaegi : 死" 的罚则还要重 07/18 18:37
36F：→ owolaegi : 所以如果凌虐者发现小孩有可能不小心死掉，直接故意 07/18 18:37
37F：→ owolaegi : 杀掉小孩会对自己更有利 07/18 18:37
38F：推 owolaegi : 最高都是死刑 07/18 18:46
39F：→ owolaegi : 差别在最低 07/18 18:46
40F：→ owolaegi : "故意凌虐+过失死亡"最低12年 07/18 18:46
41F：→ owolaegi : "故意杀死" 最低10年 07/18 18:46
42F：推 rainsilver : 没那回事 都是看法官怎麽判 没那麽好套用的 07/18 18:46
43F：→ rainsilver : 不用在看那些绿媒硬凹啦 他们就是为反对而反对 07/18 18:47
44F：→ rainsilver : 不想给在野党声量而已 这一年来有哪个法条例外？ 07/18 18:48
45F：推 owolaegi : 272-1三党共同通过是很好的事啊 07/18 18:51
46F：→ owolaegi : 蓝白要邀功也没问题啊 07/18 18:53
47F：→ owolaegi : 但 " 明明一起协商通过了，却被扭曲成支持虐童" ， 07/18 18:53
48F：→ owolaegi : 这种声量就不需要给了吧~ 07/18 18:53
49F：推 shomap : 意图盈利才有最低12年 07/18 19:02
50F：推 kenyin : 觉得34楼讲的有道理 07/18 19:10
51F：嘘 yuychang : 二读反对三读弃权，最後还有脸出来收割支持，是有 07/18 19:10
52F：→ yuychang : 多恶心啊 07/18 19:10
53F：嘘 chhuang1979 : 洗地 07/18 19:15
54F：嘘 vivalight : 不用再洗地了 硬拗真的太难看 07/18 19:22
55F：推 kenyin : 感觉好像没有看到有人解释34楼提出的逻辑问题 07/18 19:29
56F：→ vivalight : 恺恺案有用到272条吗？那民进党不修286条是何用意 07/18 19:36
57F：→ vivalight : ？ 07/18 19:36
58F：嘘 fishbliss : 附上理由，不然依照我对党意大於民意的执政党理解， 07/18 19:55
59F：→ fishbliss : 就是废死 07/18 19:55
60F：→ sharkimage : 凌虐致死是可以由法医+临床医师判定的 又不是加害人 07/18 20:11
61F：→ sharkimage : 说了算 07/18 20:11
62F：→ philfeel978 : 就如各位恨不得加害者上限死刑的话，施暴者会怎麽 07/18 20:27
63F：→ philfeel978 : 做？ 07/18 20:27
64F：→ philfeel978 : 1.大人本来是虐待，结果发现小孩竟然s了，他会怎麽 07/18 20:27
65F：→ philfeel978 : 样？报警？那就是死刑、无期徒刑，最後的结果，就是 07/18 20:27
66F：→ philfeel978 : 他会埋掉。 07/18 20:27
67F：→ philfeel978 : 2. 大人本来是虐待，结果发现小孩竟然「快」s了，他 07/18 20:27
68F：→ philfeel978 : 会怎麽样？报警？那就是死刑、无期徒刑，最後的结果 07/18 20:27
69F：→ philfeel978 : ，就是他不会把小孩送医，小孩得救的机会变成0。 07/18 20:27
70F：→ philfeel978 : 加重结果犯的刑度竟然比故意犯还高 07/18 20:27
71F：→ colucolu14 : 二读全反对三读全弃权法案ㄧ过立刻出来摆拍支持通过 07/18 20:42
72F：→ colucolu14 : 的恶烂党 07/18 20:42
73F：嘘 csluling : @phil是不是文盲啊，第二例子虐到快死就是新286最 07/18 21:20
74F：→ csluling : 轻十年有期；不报警把小孩弄死变无期徒刑，我不知 07/18 21:20
75F：→ csluling : 道是他智障还是你智障 07/18 21:20
76F：→ csluling : 憨鸟要护航先把国文学好好吗 07/18 21:21
77F：→ csluling : 那个低能林俊宪的FB;我认为凌虐过失致死跟蓄意虐待 07/18 21:23
78F：→ csluling : 致死，一样刑度没毛病啊 07/18 21:23
79F：嘘 kemy236 : 哪个凌虐者会承认自己是「故意」 07/18 21:27
80F：推 philfeel978 : 律师应该不是文盲吧？一、黄国昌版本里面有两个情况 07/18 21:29
81F：→ philfeel978 : ： 07/18 21:29
82F：→ philfeel978 : 1.故意虐待未满7岁小孩致死（a情况）：死刑、无期徒 07/18 21:29
83F：→ philfeel978 : 刑。 07/18 21:29
84F：→ philfeel978 : 2.没有要虐待，就是要故意s小孩（b情况）：加重刑 07/18 21:29
85F：→ philfeel978 : 度1/2，死刑、无期徒刑、15年以上有期徒刑。a跟b两 07/18 21:29
86F：→ philfeel978 : 个情况都很严重，但如果硬要分出高下，其实是b情况 07/18 21:29
87F：→ philfeel978 : 比较严重，因为这个人一开始就是要s小孩！ 07/18 21:29
88F：→ philfeel978 : 而a情况，是故意（虐待小孩）+过失（不小心致死） 07/18 21:29
89F：→ philfeel978 : 的组合。 07/18 21:29
90F：→ philfeel978 : 不要跟我辩什麽「致死」就是故意，哪来不小心？法 07/18 21:29
91F：→ philfeel978 : 律界的定义很清楚，如果看到oo致死，後面那个「致 07/18 21:30
92F：→ philfeel978 : 死」，就是「前面的故意行为」导致「没有预期的死亡 07/18 21:30
93F：→ philfeel978 : 结果」，如果是「前面故意行为」就是要达到「预料 07/18 21:30
94F：→ philfeel978 : 之中的後面死亡结果」，其实就是b情况（故意s小孩） 07/18 21:30
95F：→ philfeel978 : 了。 07/18 21:30
96F：→ philfeel978 : a情况是故意+过失的组合，结果是死刑、无期徒刑。 07/18 21:30
97F：→ philfeel978 : b情况是故意（杀人）+故意造成的死亡结果，结果是 07/18 21:30
98F：→ philfeel978 : 死刑、无期徒刑、15年以上有期徒刑。 07/18 21:30
99F：→ philfeel978 : b情况比较严重，结果刑度还比较轻？多一个比较轻的1 07/18 21:30
100F：→ philfeel978 : 5年有期徒刑可以选择，这是什麽道理？ 07/18 21:30
101F：→ philfeel978 : 二、儿少法第112条就规定故意对儿童、少年犯罪，加 07/18 21:30
102F：→ philfeel978 : 重刑度1/2，为什麽还要在刑法再规定一次？这不是叠 07/18 21:30
103F：→ philfeel978 : 床架屋吗？ 07/18 21:30
104F：→ philfeel978 : 法律上就是不一样... 07/18 21:30
105F：推 csluling : 你要不要看一下你的例子；虐到一半发现要死了；那 07/18 21:31
106F：→ csluling : 叫未遂；根本不在修法范围 你不要闹了好吗 07/18 21:31
108F：推 l98 : 楼上，你的截图放大之後太糊了 07/18 21:36
109F：嘘 csluling : 绿是不是文盲是智障；你现在去路上拜托你大声的说 07/18 21:37
110F：→ csluling : 失手虐待小孩到死比故意下安眠药杀死小孩还轻微看 07/18 21:37
111F：→ csluling : 看 07/18 21:37
112F：→ csluling : Phil你有种发个文问问看这里的爸妈；小孩被虐待到 07/18 21:40
113F：→ csluling : 死跟被下安眠药而死；跟他们说虐待到死因为不是故 07/18 21:40
114F：→ csluling : 意的所以比较不严重；你发文看看 我笑你不敢啦 07/18 21:40
115F：嘘 NiseMorisama: 恶心洗地文，心理有病虐待小孩就该去死，还分死跟 07/18 21:40
116F：→ NiseMorisama: 不死，笑死 07/18 21:40
117F：推 philfeel978 : 不忍看恺恺案就定要藐视专业吗？ 07/18 21:41
118F：→ NiseMorisama: 虐待到植物人呢？心理受伤一辈子呢？赔的起受害者 07/18 21:41
119F：→ NiseMorisama: 到人生吗？ 07/18 21:41
122F：嘘 csluling : @phil你快发文发表你的立场，虐死比普通杀还轻罪啊 07/18 21:53
123F：→ csluling : ；一直发低能绿师的贴图干嘛？我拜托你快去 不要一 07/18 21:53
124F：→ csluling : 直露鸟耍低能 07/18 21:53
125F：→ vivalight : 不要洗版啦！脏了版面！ 07/18 21:54
126F：推 candyrainbow: 好奇问一下，修法後的286有把第五款删掉吗？不然怎 07/18 21:56
127F：→ candyrainbow: 麽会有人坚持最低刑度从15年变成10年？ 07/18 21:56
128F：推 haggis : 推34F 07/18 22:02
129F：嘘 nekohao : 好了啦 07/18 22:16
130F：推 csluling : @hggis他妈的为什麽一直有低能说虐待到快死，就直 07/18 22:23
131F：→ csluling : 接杀死判比较轻；你这时候杀死就是蓄意凌虐致死， 07/18 22:24
132F：→ csluling : 一样无期或死刑；可以不要当文盲好吗 07/18 22:24
133F：嘘 satonoo : 管你什麽蓄意不蓄意啦 虐杀都判死刑好吗 很难吗 07/18 22:49
134F：→ satonoo : 还要帮犯人想那麽理由喔 07/18 22:50
136F：→ hihilove : 好了啦。主子都支持法案了，不用再帮忙洗地好吗？ 07/19 02:24
137F：推 ddddccco30 : @philfee1978 律师的a情况写错了 07/19 02:43
138F：→ ddddccco30 : 凌虐幼童致死 应该是 死刑或无期徒刑或十年以上 07/19 02:43
139F：→ ddddccco30 : 不是他写的只有 死刑、无期徒刑 07/19 02:44
140F：→ ddddccco30 : 应该是因为他转的那篇新闻写错了XD 07/19 02:44
141F：嘘 befish : 修法前 保母"一定"不会判死刑 修法後 才有可能死刑 07/19 03:26
142F：推 bbyy : phil大如果是有孩子的父母 还在那边洗就太不应该了 07/19 08:55
143F：→ bbyy : 但如果不是孩子的父母 可以滚了 07/19 08:55
144F：推 philfeel978 : 呃, 有儿女也可以关心刑度合理性对幼儿存活机率的 07/19 10:26
145F：→ philfeel978 : 关联吧 07/19 10:26
146F：推 jimmy911112 : 某p 问你一句，虐待致死就算是不小心，那个痛苦程度 07/19 10:47
147F：→ jimmy911112 : 跟直接杀死那个严重？你考量的是犯人犯意、不用考量 07/19 10:47
148F：→ jimmy911112 : 受害者承受程度吗，犯人有人权那被害者死了所以没有 07/19 10:47
149F：→ jimmy911112 : 人权对吗 07/19 10:47
150F：→ jimmy911112 : 再说，就算犯人虐待到快死再杀死，跟法官自白说是蓄 07/19 10:50
151F：→ jimmy911112 : 意要闪死刑，你认为法官只凭一句话去判？法医儿医监 07/19 10:50
152F：→ jimmy911112 : 定假的吗 07/19 10:50
154F：→ csluling : 憨鸟不要造谣好吗，旧286什麽时候是15年了，护航护 07/19 12:56
155F：→ csluling : 到良死都没了吗？还是非不评价自己判断咧 07/19 12:56
156F：嘘 Moontale : 所以反对286的理由是什麽？而全体二读反对三读弃权 07/19 14:09
157F：→ Moontale : 的理由是什麽？最後跑上去大合照说支持的理由又是 07/19 14:09
158F：→ Moontale : 什麽？ 07/19 14:09
160F：→ csluling : 憨鸟现在直接不演了私改法条误导喔，要不要删文啦 07/19 14:24
161F：→ csluling : 垃圾 07/19 14:24
162F：嘘 hoij79627 : 我就问你支不支持刘采萱去死？ 07/19 14:36
163F：→ hoij79627 : 那种垃圾死刑应不应该？ 07/19 14:37
164F：→ hoij79627 : 冤不冤？ 07/19 14:37
165F：推 hoij79627 : 对你要求也不多，一样找一个「凌虐小孩致死」，然 07/19 14:38
166F：→ hoij79627 : 後你觉得他如果被判死刑很冤枉的来说服我就好 07/19 14:38
167F：嘘 wendy7794 : 旧286明明写最低10年,不要造谣15年 07/19 18:18
168F：→ wendy7794 : 近期一堆图库都造谣法条原文,只为反 07/19 18:19
169F：→ wendy7794 : 而反 07/19 18:19
170F：→ wendy7794 : 这次修286是加重最高刑责最低不变 07/19 18:20
171F：→ AppleAlice : 旧286条第5项对未满7岁的还要加重1/2，最低15没错阿 07/19 19:59
172F：嘘 ssmm5566 : 拜托青鸟别生小孩 07/19 20:00
173F：推 yango : 旧286法条写的是加重至1/2， 法律上加重至的意思上 07/20 01:05
174F：→ yango : 加重至多1/2的意思 所以是影响上限不影响下限 所以 07/20 01:05
175F：→ yango : 原法条还是10年以上有期徒刑 并非15年以上有期徒刑 07/20 01:05
176F：→ AppleAlice : 呵呵，第一次听到刑法分则加重是楼上这种解释法的 07/20 11:39
177F：嘘 luvsmile : 网军洗地洗得有够难看 我们爸妈都紧盯修法进度谁支 07/20 12:27
178F：→ luvsmile : 持谁阻挡还需要你一直贴绿师的文来洗吗？ 当初连署 07/20 12:27
179F：→ luvsmile : 真的没想到虐童死刑真的可以这麽快被修法实现 07/20 12:27
180F：→ Ponsali : 怎麽分辨 蓄意凌虐至死 跟 凌虐过失致死？ 07/21 08:17
181F：推 hoij79627 : 请问要怎麽过失「凌虐」致死？ 07/21 10:31
182F：推 Charles11098: AppleAlice GOOGLE真的不难 原286是加重"至"1/2 07/21 14:39
183F：→ Charles11098: 加重"至"1/2 = 最多加 1/2 07/21 14:39
184F：→ Charles11098: 加重 1/2 = 一定要加 1/2 07/21 14:40
185F：→ Charles11098: 不要再被一些垃圾图卡造谣带偏，明明是很容易厘清的 07/21 14:41
186F：推 choinoi : 推 07/22 15:21