之前就曾听说过这个案子，但没详细去了解，拜八卦板有人分享事件来龙去脉并且带详细影片记录之赐，觉得三年前韩国这个案子跟这次的案子颇有共通处。 我觉得相当值得关心的人花时间看一下： https://reurl.cc/g4XYn4 细节就不赘述，首先我注意到的是幼儿园有监视器，影片证据详细留下了孱弱女童的受虐身影，和慈爱幼儿园老师的援助，这对定罪跟厘清时间与病程都是莫大甚或唯一的证据。 没什麽比你真正看到影片 看到照片 更能感同身受。 而影片跟照片哪来的？虐童虐婴者提供的吗？当然不可能，唯有政府法规强制规定，才会装设。 另外就是这个案件发生之後，韩国做了什麽修法立法跟其他的制度面改善呢？ 援用这则报导https://ynews.page.link/hBW2m 韩国政坛也因而修法，将虐童致死者的刑责提高至7年以上有期徒刑，最高更可判处死刑。另外，新法也规定地方政府或调查机构在收到虐童举报後必须立即发起调查，同时赋予执行人员在虐婴案调查中，可在未经监护人同意下，将儿童带离的权力，以确保阻断虐待行为。韩国政府在郑仁案也宣增派儿福机构的公务员人力，同时在警察厅设立专门受理虐童案的新部门。 养父母的下场 检察官依杀人罪及虐童致死罪起诉郑仁养母，求处死刑，养父则依虐童罪起诉。一审法官判决养母无期徒刑，养父5年徒刑。上诉二审後，改判养母35年有期徒刑，养父5年徒刑不变。2022年4月终审判决出炉，维持二审判决，养母35年、养父5年刑期定谳。 制度失灵的抨击 综观全案，郑仁养父母的冷血固然让人无法接受，但是案情反映出的制度系统性失灵更加让人怵目惊心。 事实上，郑仁死前曾有民众3度向警方举报虐童，第一次是在2020年3月，郑仁的托儿所老师发觉郑仁态度有异，身上有不明瘀青，於是向警局举报虐童。然而警方派员调查後，却采信了养父母供称伤痕是小孩玩闹与胎记的说法，以无嫌疑作结。 第二次是在2020年6月，有路人发现郑仁被养父母独自留在轿车内超过半小时，於是通报虐童。警方派员调查後，回报说养父母与郑仁感情和睦，再度以无嫌疑作结。 第三次则是在2020年9月，也就是郑仁死前一个月，当时托儿所老师忍无可忍，带着全身伤痕累累的郑仁去医院就医，并由医师报案，怀疑郑仁的伤势是虐童导致。不过，警方这次的调查依旧不了了之。 事後，3位调查警员均遭到警局处分，但大众不免要问为何在虐童案中，警方总是轻信加害人的说法？另外，也有媒体指出接获报案的警方人员，并没有发觉郑仁养父母已经多次被举报虐童，韩国警察的通报系统若涉及儿少有另外独立且匿名的设置，但因而造成难以调阅过往纪录的盲点。 台湾这个案子的惨度，比起郑仁案 很痛心的说 可能不输，但 台湾虐童致死的凶手，能像韩国一样 判到35年吗？没有法条可以用，法官即使想判也没有工具可以判。 从这个角度出发 我完全无法认同加重刑度是无知理盲滥情的意见。 我觉得父母家长们为了不认识孩子的受虐而产生的愤怒跟动力都很可贵，是国家社会最後的良心，发生了这样的案子却什麽制度法律都没有更动，台湾才真的没救了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.77.242 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1710563852.A.255.html