作者l98 (寻找属於我的星星)
看板BabyMother
标题[新闻] 快讯/私幼喂药案!新北行政调查出炉
时间Thu Jul 13 10:53:39 2023
快讯/私幼喂药案!新北行政调查出炉 园所无不当「恢复立案」
https://www.ettoday.net/news/20230713/2539105.htm
2023年07月13日 10:49
记者杨惠琪/台北报导
延烧二个月的新北市板桥幼儿园喂药案,新北地检署昨宣告侦结,相关涉案人员均不起诉
。新北市教育局今(13日)公布行政调查结果,教育局长张明文指出,经调查该於所并无
不当对待幼生情事,将主动撤销废止立案许可的行政处分,并依规定主动予以协助。
新北地检署日前公布36位受检学童的检验结果,均未检出「巴比妥类药物」、「苯二氮平
类药物」,昨宣布侦结,认定该幼儿园并无喂食幼童不明药物,没有不当体罚,也没有删
除监视器画面灭证证据。包括彭姓园长、已离职的赵姓教师在内共9人全部不起诉。
新北教育局表示,5月15日接获检举,随即启动「重大儿虐案件司法早期介入机制」,主
动报请新北地检署启动司法调查,当日也到该幼儿园稽查,并依照教育部「教保相关人员
违法事件调查处理办法」启动行政调查,依照「教保相关人员违法事件调查处理办法」规
定,应於30日内完成调查,必要时得延长30日。眼见期限将届,新北教育局今公布调查结
果。
但在行政与司法调查结果出炉前,新北市教育局在6月8日宣布,因受检的28位学童中,有
8位学童微量药物反应,已违反《幼儿教育及照顾法》规定,裁定该园所6月12日起废止私
立幼儿园的设立许可,并裁处最高罚锾15万元。
新北教育局指出,案发时考量8名幼儿验出药物反应,当下并无医院提供质谱仪进一步检
验结果,为维护幼生健康安全,以保护学童为最高标准裁处,於6月8日废止该园设立许可
,裁处15万元罚锾,6月12日勒令停业。现在检调侦结行政调查出炉,若该园若有疑义循
行政救济,损失从6月12日停办算到7月底,若园方要提国赔,教育局也将依法配合。
回顾这起幼儿园喂药疑云,先是有家长发现,孩童在2至4月出现情绪易怒、自残行为,後
来自行送医检验,验出「巴比妥」及「苯二氮平类」等药物,家长声称4月底就拨打市府
1999专线,但未获重视,5月多名家长向警方报案。新北市教育局则坚称5月15日才接获检
举,立即启动「重大儿虐案件司法早期介入机制」,以及成立专案小组调查。
案发园所家长质疑,新北教育局在第一时间,没有协同检警就入园稽查,直到5月18日检
警才发动第一波搜索,6月5日才入园采检,相较於汐止幼儿园喂药案,启动调查程序标准
不一,对板桥园所明显有延误调查、未能及时保全证据情事,导致检警蒐集监视器、孩童
检体等关键证物出现困难,对厘清案情影响甚钜,显见有怠忽职守、未能善尽监管责任,
日前也向监察院举发新北市政府。
心得:
行政调查出来了,不管你对新北市政府的处置有什麽看法。 最终结果出来,查无不法。
应该算了结了。 然後昨天有人说撤惩处公告,今天也给答案就撤销。 虽然我昨天就猜
是这个讲法了 XD
除非家长有能够再提供一枪毙命翻盘的证据,不然板桥案在检调侦查不起诉+新北行政
调查出炉後。就告一段落了。
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1689216821.A.9AC.html
1F:推 Dusha : 感谢原po一直有更新 07/13 11:08
2F:→ candra : “新北教育局指出,案发时考量8名幼儿验出药物反应. 07/13 11:19
3F:→ candra : ..” 所以到底是“有”还“没有”验出药物反应? 07/13 11:19
5F:→ candra : 自己找教育局的图表,自问自答罗 07/13 11:24
https://www.ntpc.edu.tw/home.jsp?id=54fa46e9e522dde4
https://www.ntpc.edu.tw/userfiles/1051100/images/板桥某私幼案行政调查结果
(112_07_13) .jpg
https://i.imgur.com/g37VIYL.jpg
https://www.ntpc.edu.tw/userfiles/1051100/files/新北市政府新闻稿(1120713).pdf
新北市政府新闻稿 112.07.13
新北市政府全力关怀幼生及家长需求 还给幼教界纯净教育环境
【新北市讯】
有关家长陈情新北市板桥某私幼教保服务人员疑似不当对待幼生案件,教育局 5 月 15
日接获通报,当日立即到园稽查,并依照教育部「教保相关人员违法事件调查处理办法」
启动行政调查。另依该办法规定,调查小组委员共 3 人,包括教育专家、律师及儿权
专家各 1 人,依法须於 60 日内完成调查,并将调查报告提送新北市政府教保服务机构
不适任人员认定委员会审议。本案共计召开 15 次调查专案会议,经访谈及通知相关人员
共 52 位,包含教职员工 13 位到场陈述意见,家长 39 位中到场陈述意见 5 位、书面
陈述 12 位、未陈述意见 22 位。
本案 22 位家长未陈述意见、14 位家长陈述、3 位家长听其他家长陈述,指称该园 6
位教保服务人员疑似喂食幼儿不明药物及涉及幼生被体罚等不当对待情事,依本局行政调
查访谈内容,因无直接相关证据,经认定委员会审议,无法认定行为人有不当对待幼生。
昨(12)日经司法机关公告毛发检验均未检出,及侦讯相关人员并交叉比对监视器画面、纸
本委托喂药单、电子联络簿记载及幼童就医纪录等,侦查结果终结为不起诉处分。
另外,板桥私幼幼童检验结果,全园 67 位幼童,共计 32 位采检,经免疫法检测(尿液
、血液) 24 位「未检出」,6 月 15 日台北荣总毒物部建立血液中苯巴比妥质谱仪分析
方法, 8位微量中的 4 位於 6 月 20 日经质谱仪分析结果为「未检出」,另 4 位经司
法机关 6 月 29 日毛发检测为「未检出」,因此 32 位幼童全数「未检出」。报案家长
反映对於毛发检验的高度期待,因毛发采检系属司法权限,本市即协助报送有意愿采检毛
发幼生名册至司法机关,经新北地检署 6 月 29 日公告毛发采检结果 36 位确认全数
「未检出」。
综合上述,有关板桥某私幼教保服务人员疑似不当对待幼生案件,教育局依法行政,秉持
维护家长与幼生健康、安全、学习的最大权益积极查察,行政调查结果经认定委员会审议
,本案尊重司法机关综合相关事证及科学验证认定结果。依昨(12)日司法机关公布侦办结
果及本局行政调查结果,已证明该园无不当对待幼生,教育局会主动撤销其废止设立许可
之行政处分,并依规定主动予以协助。
教育局表示,本案相关孩童持续以专案一对一模式协助提供健康医疗、心理辅导、法律谘
询等服务。幼儿教育是教育的基石,幼儿更是我们最珍视的宝贝。新北市府持续以跨局
处力量、最高标准的幼教措施,和所有家长及幼教老师站在同一阵线,充分理解家长的心
情,以孩子的健康为最大考量,携手为孩子撑起安全的防护网,期待让校园回归以孩子为
中心的教育初衷,亲师互信合作,还给幼教界纯净的教学环境!
6F:→ candra : 题外话,1/4验到僞阳性,这检验的正常值范围要修改 07/13 11:26
7F:→ candra : 了吧 07/13 11:26
https://www.ettoday.net/news/20230713/2539186.htm
快讯/遭王婉谕公开姓名指喂毒 板桥幼儿园老师泪诉:研议提告中
问一下板众,有公开教师姓名这件事?
8F:推 Dusha : 从没看到教师资料被公布的新闻呢 07/13 11:31
9F:推 NaHCO3ha : 我也没看过 07/13 12:25
10F:→ NaHCO3ha : 印象中当时大家很气愤为何不公开姓名,现在怎麽突然 07/13 12:25
11F:→ NaHCO3ha : 变成公开过了? 07/13 12:25
文章代码(AID):
#1aht1PHF (BabyMother)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1689219161.A.44F.html
推文有可能的线索资料,我只能说你公布老师在校使用的英文名,就算你把中文名遮後两
码,但只要是该校的家长就知道是谁了呀.....
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=2
个人资料保护法 第 2 条
本法用词,定义如下:
一、个人资料:指自然人之姓名、出生年月日、国民身分证统一编号、护照号码、特徵、
指纹、婚姻、家庭、教育、职业、病历、医疗、基因、性生活、健康检查、犯罪前科、联
络方式、财务情况、社会活动及其他得以直接或间接方式识别该个人之资料。
那张只有遮姓名,但老师用的英文名+班级并没有遮,是否有构成直接或间接方式识别该
个人之资料。 就等告了之後就知道了。
12F:推 dark0101101 : 现在风向变成政治操弄了 07/13 12:44
14F:→ condenza : pg 07/13 13:14
16F:→ canlest : 楼上帮忙把他们英文名字也码掉吧QQ 07/13 13:45
17F:→ condenza : 啊 对 。不应该这样po 我把名字部分都涂掉好了 07/13 14:03
19F:→ l98 : 你私信问板主能不能帮你砍推文吧,根据板规,我没 07/13 14:06
20F:→ l98 : 办法帮忙 07/13 14:06
21F:→ l98 : 禁止PO文者任意删除或修改推/嘘/→(经原用户同意除 07/13 14:06
22F:→ l98 : 外) 好像可以 07/13 14:07
23F:→ condenza : 那请你帮我删前三行推文 谢谢了 07/13 14:08
把网址马调就可以了
24F:→ TonyQ : 当事人同意的话可以,规定都会留路的。 07/13 15:13
25F:推 lavenderbox : 一开始有4名微量检出,而且是三次都有,有人知道是 07/13 17:05
26F:→ lavenderbox : 什麽原因吗? 07/13 17:05
27F:推 anny325 : 背景值 07/13 18:53
28F:推 sharkimage : lavenderbox 一开始是「定性分析」 所以化学结构相 07/13 22:29
29F:→ sharkimage : 似的都会被分析到 显现出数值 但数值没高到某个程度 07/13 22:29
30F:→ sharkimage : 就只是杂讯/背景值;真的要知道数值多高 就要用「 07/13 22:29
31F:→ sharkimage : 定量分析」 07/13 22:29
32F:→ sharkimage : 特地去跑质谱仪 看那个「特定成分」的物质会被分析 07/13 22:31
33F:→ sharkimage : 出多少的量 这个分析就不会被相似结构物的数值干扰 07/13 22:31
34F:推 pocky0o0 : 身为材料背景的人员,看到一群人一直吵着要零检出好 07/13 23:12
35F:→ pocky0o0 : 想请他们至少google一下XD 07/13 23:12
36F:推 betty921 : 有些人不会google也不会看地检署新闻稿,只看图 07/13 23:29
37F:推 tingtingyy : 嘿嘿嘿对,等到调查不起诉才来告别人。真是太厉害了 07/14 03:24
个人资料保护法 第 30 条
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=30
第 30 条
损害赔偿请求权,自请求权人知有损害及赔偿义务人时起,因二年间不行使而消灭;自损
害发生时起,逾五年者,亦同。
38F:→ l98 : 不起诉再告,腰才挺得直吧! 07/14 05:01
推文备份
https://i.imgur.com/b0e02PA.jpg
40F:→ l98 : 楼上,因为正常来说不会有大规模检验这物质的需求。 07/14 19:54
推文备份
https://i.imgur.com/wSILq3y.jpg
这个我不知道谁讲的,但某些复方药确实可能含有 巴比妥 成分。但正常小儿科医师不会
开给小孩吃。就算有开也会在健保资料查的到。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4330941
新北板桥某幼儿园疑似喂药案持续调查中,各界关注幼童体内检出的管制药品「巴比妥」
来源,有部分声音指称可能来自医师开立的复方或是单方药品,对此,中华民国基层医疗
协会今日发出声明,这种说法「深感不妥」,不应如此影射,强调若无属於癫痫的神经疾
病,医师不可能开立相关药物,若真的有开立,一定可以在健保资料库中查到。
※ 编辑: l98 (188.214.106.10 台湾), 07/14/2023 22:22:30
44F:→ l98 : 健保资料库不是任意人都可以调阅,那是个资。要有授 07/15 09:57
45F:→ l98 : 权或是检调有有相关签核才能调阅。所以查流向没那麽 07/15 09:58
46F:→ l98 : 简单。而且其实那也是卫生局局长自己的说法,他只是 07/15 09:58
47F:→ l98 : 少讲现在这种药不会开给幼儿园阶段的儿童这点。算是 07/15 09:58
48F:→ l98 : 官员口头失误吧。 07/15 09:58