如果当时不是喂药引起的戒断症状，是不是该带去给医生评估是不是早发性ADHD呢？ 如果已经排除喂药导致的可能性，但是戒断症状是确实存在的，为了小孩好，建议家长还 是赶快带去治疗，而非一昧坚信是喂药导致的，这样反而会错过黄金治疗时间吧？ ※ 引述《l98 (寻找属於我的星星)》之铭言： : 快讯／板桥幼儿园喂药案！　「36学童检验结果」出炉 : https://www.ettoday.net/news/20230629/2529784.htm : 2023年06月29日 15:08 : 记者陈以昇、戴若涵／新北报导 : 新北市板桥、汐止幼儿园日前接连传出喂药疑云，引发社会关注！汐止私幼部分，士林 地 : 检署28日认定「尚与犯罪无涉」，依法报结；而板桥私幼部分，新北地检署於29日下午 3 : 时公布36位受检学童的检验结果，36人均未检出「巴比妥类药物」、「苯二氮平类药物 」 : 。 : 新北板桥幼儿园喂药事件源於有家长报警，指控孩子遭幼儿园老师喂食不明药物，更有 8 : 位孩童的血液中验出了微量「苯巴比妥」，不过其中4人的检体被送往台北荣总进行质 谱 : 仪检测後，发现4人结果均是「未检出」，事件至今已有36名家长提告，自5月底已陆续 采 : 集36名孩童毛发，送请法务部调查局检验。 : 新北地检署29日下午3时指出，本署侦办新北市板桥区某幼儿园人员疑似喂食幼童不明 药 : 物，涉嫌伤害、妨害幼童发育等案，目前正由专案小组积极侦办中，本案迄今已有36位 家 : 长陆续提出告诉（因其中有两位家长各有2位幼童，故总计38幼童），毛发检体回溯期 长 : ，本署於5月23日起经家长及幼童同意，陆续采集幼童毛发，采集之毛发长度约可回溯 3 : 至6个月内之药物施用状况，并於5月26日、6月6日及6月19日分三波送请法务部调查局 （ : 下称调查局）监定，除2名幼童拒绝采集检体外，共检验 36份毛发检体，经调查局以最 速 : 件办理，本署於今（29）日上午收受全部检验报告，本署亦将立即通知家长本次检验结 果 : 如下： : （一） 36名幼童毛发均未检出「巴比妥类药物」、「苯二氮平类药物」（未检出即表 示 : 该毛发检体中无法检测出苯巴比妥等47种巴比妥类及苯二氮平类药物）。 : （二） 部分幼童有验出Acetaminophen、Dextromethorphan、Pseudoephedrine、 : Ephedrine及Methyl-ephedrine药物反应，惟该等药物均系常见感冒药成分。 : 本案毛发检体系以「液相层析高解析质谱法」、「液相层析串联质谱法」进行二阶段确 认 : 检验，具有高度准确性，不会有一般医事检验使用「免疫法」进行毒品筛验时，可能与 其 : 他药物发生「交互反应（cross-react）」，进而产生「伪阳性」或「弱阳反应」等问 题 : 发生。 : 因毒品毛发监定程序繁复，且毛发中残留毒品浓度极低，需以高阶精密仪器方可监定确 认 : ，目前国内仅有少数机关建立毛发监定相关技术。惟近年我国并未发生本案「巴比妥类 」 : 毒品滥用情形，各毒检机关极少有检出案例，是以「巴比妥类」毒品检验非属毛发检验 例 : 行受理之检验项目，故於监定前需另对该等非例行检验项目之品项进行方法确校、标准 品 : 回测等步骤，以确保监定品质。 : 本案检体较多，感谢调查局同仁自112年5月底受理本案第一波毛发检体起即暂停休假， 研 : 发巴比妥类项目等毛发检验方法，并完成确校、标准品回测等验证程序後，为本案检体 之 : 实际监定。因毛发监定案件程序繁复，涉及采样、分段、清洗、乾燥、破碎、溶离、萃 取 : 、分析、判读、再确认及制作监定书等程序，正常程序至少需费时3个月，惟为使家长 尽 : 速得知检验结果及弥平争议，调查局同仁以最速件办理，而於最短时间完成本案毛发监 定 : 工作。 : 因本件告诉人家长及幼童甚多，针对告诉之事实，尚有诸多尚待比对、确认之处，检警 专 : 案小组将站在保护幼童安全的立场，以公正、客观、科学的态度持续积极厘清案情，勿 枉 : 勿纵。 : 心得: : 结果出来了。36位受检学童的检验结果，36人均未检出「巴比妥类药物」、「苯二氮平 类 : 药物」。 好了，大家有疑问的可以往其他方向发展了。譬如删监视器画面的啦，删 Li ne : 对话的啦~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.221.143 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1688032701.A.F64.html