作者rularula ()
看板BabyMother
标题Re: [宝宝] 养小孩的平均花费
时间Fri Jun 2 01:36:41 2023
接下来的文长长的不喜欢就左转吧
时间成本这种事也不是没有想过
但这世界总没有简单到一两句话就可以解释所有事
每个家庭背景和环境不同就有不同的生活方式
家母在我国中时就罹癌虽然治好但身体就没好过
父亲退休後没几年日子就中风行动不方便
孩子的妈年轻还没结婚健保卡就被挂上重大疾病
问过医生也说不反对生育的情况下
一时冲洞也生了两只屁孩
孩子的妈原本也有工作但老大做完月子就被火掉
老大三岁还不会说话拿了一张身障手册每周跑早疗
阿嬷二次罹癌又需要家人照顾
全职妈妈对我们来说已经是各方面考量後的结果
至於我工作回家自然是家务做好做满接手照顾
主题是花费但我没办法分享花了那些
老婆大人的各种省钱方式到是可以聊一聊
一家子的年度预算是55万，饭钱就2万/月
第二高的支出是保险12万/年，剩下就是各种杂支....
吃外食总是堆满各种优惠卷，屁孩最爱的麦当劳
175块吃大麦克*2+麦香机+可乐+薯条N是家常便饭
(这是过去式了，现在的麦当劳APP是垃X)
青菜水果很重要时间允许就是自已开伙
全联最近蛮佛心的叫熊猫比去店内买还便宜
衣服只有需要的时候才买或是接收恩典牌
妹妹比较不爱新衣反而爱穿哥哥的衣服
纸尿布这玩意等屁孩两岁会听人话可以换布尿布
这年头车子是负资产也不爱人挤人就没买车了
偶尔带出去玩会参加小旅社一日游
几百块/人很便宜一个包包就出发很轻松
附近的公园沙坑、儿童育乐中心免费的设施蛮多的
也很多是宅家里玩SWITCH全家同乐
家人同乐或是健身运动小小投资大大满足
屁孩玩具家用小物趁着电商优惠堆好堆满再买
手机用的是光棍节抢到了11块资费
网路是光世代但只用基本款千万别信业务鬼话
日子不富裕但平淡惬意家庭和乐
回到主题养小孩到底要花多钱
一百个家庭有一百种花钱的方法
上星期孩子问我养他花了多少钱我真答不出来
可以量化的不可以量化的如何简单一句回答
我最後的建议只有检视自已有的资源和不足
思考优缺点找出最适合自已的方式罢了
==================================================
每次看到这种文章都觉得我们应该可以算是穷养的代表了
四口之家没有後援单薪
两只屁孩一个7岁一个两岁半了
没有请过保母每天都是妈妈牌奶粉
幼稚园上公幼一学期几个千
屁孩最喜欢的永远是公园的沙坑
带出去玩没有沙坑还会嫌好无聊
养小孩到现在到底花了多少钱不知道怎麽算
一家子年度花费大概就是5x万
花最多的就是打点家庭和照顾小孩的时间吧
--
Sent from nPTT on my iPhone SE
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.52.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1685641003.A.A09.html
1F：→ snowtoya : 不是这样算的好吗？你们家损失的就是你的收入啊 06/02 02:15
2F：推 wksie : 不觉得是「损失」～陪伴孩子无价，金钱跟时间都值 06/02 07:46
3F：→ wksie : 得尊敬 06/02 07:46
4F：推 bodybutter : 当全职妈妈对家庭怎麽会是损失，全职我做不到，非常 06/02 08:04
5F：→ bodybutter : 令人敬佩啊 06/02 08:04
6F：→ gmiitsai1229: 自己带的机会成本就是薪水跟人脉～ 06/02 08:07
7F：→ norikko : 现在在讨论金钱，以金钱的角度本来就是损失啊 06/02 08:13
8F：→ snowtoya : 现在在讲穷养富养就是在讲金钱啊，当全职家长绝对就 06/02 08:40
9F：→ snowtoya : 是金钱损失没有什麽好争辩的，除非自认在就业市场上 06/02 08:40
10F：→ snowtoya : 完全没有竞争力 06/02 08:40
11F：→ norikko : 更不用说就算超没竞争力去打一小时180的工八小时， 06/02 08:54
12F：→ norikko : 一个月做20天都有将近29k，远远超过一般托育费用了 06/02 08:54
13F：→ norikko : 06/02 08:54
14F：推 rchin : 全职成本要算进去啊！家庭省托育费用就是你个人的投 06/02 08:54
15F：→ rchin : 入，因此而放弃的职涯薪资当然是损失。就跟很多人出 06/02 08:54
16F：→ rchin : 来创业不算自己的人力成本搞到後来赔钱又做白工 06/02 08:54
17F：推 garnetone : 假设妈妈一个月可赚3万，一年假设有36万，为了顾小 06/02 08:55
18F：→ garnetone : 孩离职，所以这36万就是家庭所付出的机会成本。 06/02 08:55
19F：→ snowtoya : 没错，所以这家庭实际付出(损失)的是每年90万(以上) 06/02 08:59
20F：→ snowtoya : 另外这金额看起来似乎也不包含房贷或租金吧？ 06/02 09:00
21F：→ Noreendong : 就算打工一个月29k扣掉托育剩个几千，何必为了那几 06/02 09:29
22F：→ Noreendong : 千付出那些时间去打工 06/02 09:29
23F：推 garnetone : 现在在讨论小朋友花费，简单可转换成金钱的成本就会 06/02 09:37
24F：→ garnetone : 被考虑跟提出。 06/02 09:37
25F：→ garnetone : 其他那些不能直接转换成金钱的价值，比如说小孩下 06/02 09:37
26F：→ garnetone : 课就可以回家、吃妈妈的餐点、多了相处时间等全职 06/02 09:37
27F：→ garnetone : 妈妈优点，就较不会在这串讨论中。但其实怎麽做适合 06/02 09:37
28F：→ garnetone : ，小家庭双方讨论好、合作愉快就行。 06/02 09:37
29F：→ norikko : 这个叫机会成本 06/02 09:37
30F：推 smallzch : 未来社福年金只会衰减 如果职捱中断会影响工作退 06/02 09:44
31F：→ smallzch : 休金 真的要算进成本里考量 06/02 09:44
32F：推 garnetone : 现在的机会成本是跟［没有小孩］的状态去比较的。 06/02 09:45
33F：→ garnetone : 假设［没有小孩］可赚3万，［有小孩］照顾小孩无法 06/02 09:45
34F：→ garnetone : 工作。机会成本是这两个状态去比，讨论主题也是这 06/02 09:45
35F：→ garnetone : 个。 06/02 09:45
36F：推 garnetone : 如果提到说，妈妈现况有两个小孩要不要去工作，那又 06/02 09:54
37F：→ garnetone : 变成不同的比较。［有小孩妈妈去工作］ 跟［有小孩 06/02 09:54
38F：→ garnetone : 妈妈全职］。［有小孩去工作］假设赚3万，但两个小 06/02 09:54
39F：→ garnetone : 孩托婴+安亲班，可能就花了2万五，还有因为妈妈工作 06/02 09:54
40F：→ garnetone : 增加的外食等成本。算了一下，可能付出大於3万，划 06/02 09:54
41F：→ garnetone : 不来，所以妈妈选择［有小孩妈妈全职］，这边也是合 06/02 09:54
42F：→ garnetone : 理的。因为对妈妈角度，小孩不能塞回去。但是对一开 06/02 09:54
43F：→ garnetone : 始原原po的提问，小孩花费，是指有小孩跟没小孩比 06/02 09:54
44F：→ garnetone : 较下的支出。 06/02 09:54
45F：→ snowtoya : 原文本来就是在讨论"增加小孩後增加的支出" 06/02 10:23
46F：→ snowtoya : 讲什麽妈妈全职的付出量化就离题了 06/02 10:24
47F：→ snowtoya : (应该说这也是很重要的议题但非本文讨论事项) 06/02 10:25
48F：→ Noreendong : 可是这篇推文就在说全职妈妈没去上班的「损失」， 06/02 10:54
49F：→ Noreendong : 怎麽又不能讨论全职妈妈付出的量化了？ 06/02 10:54
50F：→ snowtoya : 天啊，楼上真的有看懂大家在讨论什麽吗QQ 06/02 11:02
51F：→ snowtoya : 今天你如果没有小孩，根本没有"全职妈妈付出"这件事 06/02 11:02
52F：推 suction : 就算是全职妈妈的产值价值十万 但是当全职妈妈这10 06/02 11:03
53F：→ suction : 万也不会变出来啊 06/02 11:03
54F：→ suction : 要去工作才有钱跑出来喔… 06/02 11:03
55F：→ suction : 所以本来有工作可以有钱跑出来 没去工作就没有钱跑 06/02 11:04
56F：→ suction : 出来 之间的差异就是损失啊 06/02 11:04
57F：→ Noreendong : 不是吧…是在已经有小孩的基础上讨论花费的多寡， 06/02 11:05
58F：→ Noreendong : 所以根本没有「没小孩」这个命题啊…我才想问你有 06/02 11:05
59F：→ Noreendong : 看懂吗？ 06/02 11:05
60F：→ snowtoya : 没有人在讨论那个，谢谢 06/02 11:06
61F：推 suction : 最原po还没怀孕 所以有 06/02 11:06
62F：→ snowtoya : 没有人在讨论"已经有小孩的基础上讨论花费多寡"这事 06/02 11:06
63F：→ suction : 他用别人啃老的做法去算 然後决定生 这可能会让自己 06/02 11:06
64F：→ suction : 很痛苦 06/02 11:06
65F：→ snowtoya : 哦 可能除了您? 06/02 11:06
66F：→ Noreendong : 那…没去工作省下的钱跑去哪了？ 06/02 11:07
67F：→ suction : 因为他们家的老不知道是不是真的愿意被啃 突然收手 06/02 11:07
68F：→ suction : 不顾 难道要去找别人家的老来啃吗 06/02 11:07
69F：→ Noreendong : 喔…原来在妈宝版讨论养小孩的花费还有「没小孩」这 06/02 11:07
70F：→ Noreendong : 个选项啊，哈哈哈 06/02 11:07
71F：→ snowtoya : 这串在讨论的是"有小孩後增加的花费"，不管选择托育 06/02 11:08
72F：→ suction : 你根本没看原文所以搞不清楚状况 06/02 11:08
73F：→ snowtoya : 或是当全职家长(我们不要局限在妈妈)，和没小孩相比 06/02 11:08
74F：→ snowtoya : 就是产生可见支出或隐形的收入减少 06/02 11:08
75F：→ snowtoya : 真的是你没看清楚大家在讨论什麽唷! 06/02 11:09
76F：推 creatorjzj : 是Nor大没看清楚命题哦，原文就是在盘算生小孩的花 06/02 11:39
77F：→ creatorjzj : 费预估，所以机会成本是要被算进去的。原本可以去上 06/02 11:39
78F：→ creatorjzj : 班赚钱，现在全职妈妈，原本可以赚的薪水其实就是 06/02 11:39
79F：→ creatorjzj : 花费。除非原本就决定没小孩也不会去上班，那就不 06/02 11:39
80F：→ creatorjzj : 用算进去。 06/02 11:39
81F：→ lilychichi : 看完这整串意外发现很多人没有机会成本的概念 06/02 11:46
82F：推 creatorjzj : 然後省下来的钱，就是不用送保姆的费用，可以送公 06/02 11:47
83F：→ creatorjzj : 幼自己接送不用送私幼的价差啊！ 06/02 11:47
84F：推 creatorjzj : 就像选择留职停薪不是赚了八成薪，而是花费两成薪 06/02 11:48
85F：→ creatorjzj : 啊。 06/02 11:48
86F：推 jilllue0907 : 全职家长待在家的代价绝对算养孩成本+1！不过也认同 06/02 14:01
87F：→ jilllue0907 : 最多花费的其实是无法量化的时间和心力啊... 06/02 14:02
88F：推 yohappy : 推snowtoya 06/02 14:35
89F：推 yohappy : 最大的机会成本是不喝母奶,喝配方奶只认特定品牌高 06/02 14:38
90F：→ yohappy : 度水解而且台湾断货十个月,活动力高睡眠少难喂食又 06/02 14:38
91F：→ yohappy : 黏踢踢的魔婴纠缠24hr,每3小时喝一餐体重还只有1%, 06/02 14:38
92F：→ yohappy : 谁都有机会中签王唷！因为当初也觉得不可能是我QQ 06/02 14:38
93F：推 yohappy : 大家怎麽都能假设宝宝可以顺利托婴呢?别忽略了也有 06/02 14:40
94F：→ yohappy : 会被退托,黏到你很痛苦连尿尿都没办法去的,不是你 06/02 14:40
95F：→ yohappy : 喂,谁喂都不吃的婴儿,生育真的有很多不可预期的支出 06/02 14:40
96F：→ yohappy : 没错啊 06/02 14:40
97F：→ yohappy : 确实带到某种婴儿,失去单身自由快乐薪水所得任意支 06/02 14:43
98F：→ yohappy : 配,相对之下剥夺感更深 06/02 14:43
※ 编辑: rularula (36.236.52.68 台湾), 06/02/2023 20:45:25
99F：推 cc4 : 收入应该跟花费分开看吧 全职减少的应该是收入不代 06/02 16:51
100F：→ cc4 : 表可以用机会成本的概念去增加在花费上面 06/02 16:51
101F：→ snowtoya : 事实就是会影响小家庭可支配收入，其他就不用多讲了 06/02 19:44
102F：→ snowtoya : 辛苦了，但我没有说全职不ok，事实上我认为单薪一人 06/03 07:06
103F：→ snowtoya : 主内一人主外才是最理想的家庭运作模式 06/03 07:06
104F：→ snowtoya : 只是大家讲的是，不要忽略全职家长的收入损失，这 06/03 07:07
105F：→ snowtoya : 个往往才是最大的金额 06/03 07:07
106F：推 lasofa : 其实我觉得穷养应该是一种育儿态度，把全职父母没上 06/03 10:10
107F：→ lasofa : 班的机会成本也算成花费真的很奇怪，这又不是在金额 06/03 10:11
108F：→ lasofa : 竞赛，不是比谁花费最少最厉害。 06/03 10:11
109F：→ snowtoya : 因为原原po想知道「有小孩」跟「没小孩」的差异性， 06/03 16:22
110F：→ snowtoya : 不是问穷养的生活态度，答题时不考虑全职家长的薪 06/03 16:22
111F：→ snowtoya : 资损失会严重低估+失真 06/03 16:22
112F：推 lasofa : 可是原po答题时已经讲明了是单薪，原原po看文应该 06/03 16:35
113F：→ lasofa : 就能知道原po的答题里是不包含托育费的啊。 06/03 16:36
114F：→ snowtoya : 我觉得你太高估认为小孩3岁前每个月只需要花3-5k的 06/04 09:36
115F：→ snowtoya : 人的判断力了 06/04 09:36